Jacdiag Napisano 8 Kwiecień 2010 Share Napisano 8 Kwiecień 2010 Dopuszczalna maksymalna zawartość alkoholu we krwi kierowcy w krajach europejskich Albania 0,0 promila Andorra 0,5 promila Austria 0,5 promila Belgia 0,5 promila Białoruś 0,0 promila Bośnia i Hercegowina 0,5 promila Bułgaria 0,5 promila Chorwacja 0,0 promila Czechy 0,0 promila Dania 0,5 promila Estonia 0,0 promila Finlandia 0,5 promila Francja 0,5 promila Grecja 0,5 promila Hiszpania 0,5 promila Holandia 0,5 promila Irlandia 0,5 promila Islandia 0,5 promila Jugosławia 0,5 promila Litwa 0,0 promila Luksemburg 0,8 promila Łotwa 0,5 promila Macedonia 0,5 promila Malta 0,8 promila Niemcy 0,5 promila Norwegia 0,5 promila Polska 0,2 promila Portugalia 0,5 promila Rosja 0,0 promila Rumunia 0,0 promila Słowacja 0,0 promila Słowenia 0,5 promila Szwajcaria 0,8 promila Szwecja 0,2 promila Turcja 0,5 promila Ukraina 0,0 promila Węgry 0,0 promila Wielka Brytania 0,8 promila Włochy 0,8 promila cytat ze strony https://alkomaty.biz/content/11-promile-w-europie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kowal Napisano 3 Sierpień 2011 Share Napisano 3 Sierpień 2011 http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10052497,Jechal_pijany_i_bez_prawa_jazdy__ale_jest_niewinny.html Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
brodatymazur Napisano 14 Październik 2011 Share Napisano 14 Październik 2011 Mam 15-hektarowe gospodarstwo. Czy w jego obrębie mogę jeździć po alkoholu? Oto odpowiedź: Pytanie(a) 1. Czy kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości na terenie prywatnej posesji, polu uprawnym lub drodze prywatnej wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.? 2. Jaki powinien być tryb postępowania policjanta w przypadku gdy wyżej opisane zachowanie nie stanowi przestępstwa oraz nie zagraża innym osobom, a zgłaszający żąda, aby policjanci uniemożliwili dalsze kierowanie przez osobę nietrzeźwą? Odpowied1(i) Odpowiadając należy stwierdzić, że do znamion przedmiotowych przestępstwa określonego w art. 178a § 1 k.k. należy prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, a więc przestępstwo to (tak zresztą jak i inne przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji – np. art. 177 k.k.), może być popełnione jedynie w jednej z tych stref ruchu. Ruch lądowy oznacza zmianę miejsca w przestrzeni lądowej i obejmuje ruch drogowy i kolejowy (O. Górniok, Kodeks karny z komentarzem, t. II, Gdańsk 2005). Ruch drogowy regulowany jest Prawem o ruchu drogowym, tj. ustawą z 20. 06. 1997 r (Dz. U. nr 98, poz. 602). W związku z tym miejscem popełnienia przestępstwa określonego w art. 178a § 1 k.k. mogą być: drogi publiczne, drogi wewnętrzne, strefy zamieszkania i inne miejsca dostępne dla ruchu pojazdów. Jednak nie chodzi tu o każde miejsce, gdzie odbywa się ruch pojazdów, ale o takie, które jest przeznaczone dla ruchu. SN w jednym z wyroków twierdził: „Nie do przyjęcia jest teza sformułowana przez sąd I instancji, a aprobowana przez sąd odwoławczy, iż przestępstwo drogowe może być popełnione w każdym miejscu, o ile odbywa się tam ruch pojazdów albo pojazdu. Dosłowne przyjmowanie tej tezy mogłoby prowadzić do uznania, iż miejscem popełnienia przestępstwa drogowego mógłby zostać uznany teren prywatnego garażu jednego samochodu osobowego” (wyr. SN z 2. 02. 1998 r. III KKN 353/96, niepub.). Nie mogą być zatem miejscem przestępstw drogowych (w tym i art. 178a § 1 k.k.) miejsca, w których nie odbywa się ruch ogólnodostępny, a jedynie w danym miejscu dopuszczone są do ruchu pojazdy ściśle określonego, wąskiego grona osób. Nie są nimi drogi prywatne, tj. dostępne dla ich właścicieli lub osób przez nich upoważnionych, prowadzących do gruntów rolnych, z których korzysta właściciel, by dojechać do pola w celu wykonania zabiegów agrotechnicznych, drogi leśne, wykonane w tzw. przecinkach, pola, łąki, sady, itp. Zasadnie nie uznaje się za takie miejsca warsztatów naprawczych (post. SN z 19. 05. 1978 r. VII KZP 13/78, OSNPG 1978, Nr 8 – 9, poz. 89) oraz podwórka prywatnego domu mieszkalnego (post. SN z 20. 08. 1976 r. VII KZP 11/76, OSNPG 1976, Nr 9, poz. 74) – cyt. za A. Wąsek, Komentarz, KK – Część szczególna, t. I wyd 2, Warszawa 2004 r. s. 177 – 178). Podobne stanowisko wynika z wyroku S.A. w Krakowie (II AKa 69/04 z 2004r), który stwierdził: „Rozstrzygnięcie, czy oskarżony popełnił przestępstwo z art. 178 § 1 k.k., zależy od ustalenia, czy droga, którą jechał, jest to droga polna, na której odbywa się ruch pojazdów, czy też jest to prywatna droga dojazdowa do pól uprawnych”. Odpowiedź: Ad. 1 Tak więc, jeśli chodzi o pytanie nr 1, to stwierdzić należy, że prowadzenie pojazdu mechanicznego na prywatnej drodze, polu uprawnym, własnym podwórku czy garażu nie wyczerpuje znamion art. 178a § 1 k.k. Ad. 2 W związku z powyższym, w takich wypadkach – zwłaszcza, jeśli postępowanie opisane w pkt 1 nie zagraża innym osobom, Policja nie ma obowiązku podejmować jakichkolwiek działań. Autor odpowiedzi podinsp. Zbigniew Waleszczyński Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 15 Październik 2011 Share Napisano 15 Październik 2011 CYTAT - Nie można oskarżonemu przypisać przyczynienia się do wypadku - potwierdziła w uzasadnieniu wyroku sędzia Marzena Jaskulska. Jak stwierdziła, na tym miejscu mógł się znaleźć każdy inny pojazd i miał do tego prawo. Więcej... http://czestochowa.gazeta.pl/czestochowa/1,48725,10052497,Jechal_pijany_i_bez_prawa_jazdy__ale_jest_niewinny.html#ixzz1aq5EChJX Wręcz świetne podejście do respektowania przepisów ,,, Moim zdaniem pojazdu z pijanym kierowcą tam po prostu miało nie być, a do czego uderzyłby potencjalny samobójca to już jego sprawa ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.