pismo MI

[Jacdiag]

że czytając literalnie prawo nie wpadamy na to co autor miał na myśli?

bo do najlepszego czytania ze zrozumieniem są rękopisy ...

[danielg539]

bo do najlepszego czytania ze zrozumieniem są rękopisy

 

W których można coś wyczytać między wierzami .

[zjc]

No nie jest to proste. 22.09.2009r. nareszcie powstały nowe przepisy. Miały być czytelniejsze i ....

 

No właśnie miały być (przepisy) bardziej proste i bardziej zrozumiałe, lecz jak to u nas, zawsze musi wyjść nie tak jak wszyscy byśmy chcieli.

[JANUSZ60]

W końcu czyja to wina, że czytając literalnie prawo nie wpadamy na to co autor miał na myśli?

 

czyżby różnice poziomów ???

 

Myślę, że autor robi to celowo, w końcu z czego żyliby prawnicy ???

[DARIO64]

z czego żyliby prawnicy

Przypomina mi się stary kawał w którym syn prawnika zakończył za pierwszym razem sprawę którą ojciec prowadził kilkanaście lat,a ojciec mówi:Ja za tę sprawę dom pobudowałem,ciebie wykształciłem a ty ją zakończyłeś.

Zwróćcie uwagę jaki ostatnio jest pęd do opinii prawnych(przynajmniej u co nie których) i komu to ma zapewnić pracę.

Jak napiszą ustawy raz a dobrze to kto je będzie interpretował i pisał opinie?