Zmiana podstawy prawnej odnosnie badań VAT

[Norbert Jezierski]

kawa z expresu ?

 

[ Dodano: 21-01-2011, 09:28 ]

be

Dobrze, że o seksie tak nie napisałeś.

 

Uprzedzę ewentualne pytania - NIE PALĘ, prowadzę zdrowy tryb życia ( ), więc umrę zdrowszy.

[DARIO64]

PAMIENTAJMY ŻE TYLKO : WIELOZADANIOWY I VAN spełniają VAT 1

W katalogu ITS znalazłem dwie C4 z liczbą miejsc 2 i podrodzaju VAN.

NIE PALĘ, prowadzę zdrowy tryb życia

To co Ci jeszcze zostało z tych rzeczy na P?.

[markes30]

W katalogu ITS znalazłem dwie C4 z liczbą miejsc 2 i podrodzaju VAN.

 

Jak to jest potwierdzone w katalogu ITS to należy jeszcze sprawdzić czy jako VAN w podrodzaju zostało zakwalifikowany na okresowym z "zagranicy".

[JANUSZ60]

Idę po kaffffffkę. Dobra kawa z dobrego ekspresu - poezja.

Prawie jak papieros po dobrym sexie.

Szczęściarz, kiedy On ma na to wszystko czas ???

 

więc umrę zdrowszy.

To się robale ucieszą ,,,a kto pije i pali ten nie ma robali ,,,

[blakop]

A wracając do meritum. Czy rzeczywiście wszyscy wpisując na zaświadczeniu VAT 1-4 piszecie formułkę z podaniem pełnej podstawy prawnej?

Ja często spotykam się wpisem w drugim punkcie adnotacji do zaświadczenia, że pojazd odpowiada warunkom dodatkowym dla "VAT-1" (np.) i wszystko. I nie widzę w tym nic nieprawidłowego. Po co się roztrząsać, czy ma być podany taki artykuł takiej ustawy, czy inny?? Meritum problemu to raczej nie jest - prawda?

[JANUSZ60]

Meritum problemu to raczej nie jest - prawda?

Też tak uważam, wystarczy, aby wszyscy (SKP, WK oraz US) wiedzieli o co chodzi ,,,

[danielg539]

Czy rzeczywiście wszyscy wpisując na zaświadczeniu VAT 1-4 piszecie formułkę z podaniem pełnej podstawy prawnej?

Ja często spotykam się wpisem w drugim punkcie adnotacji do zaświadczenia, że pojazd odpowiada warunkom dodatkowym dla "VAT-1" (np.) i wszystko. I nie widzę w tym nic nieprawidłowego.

 

Też tak robiłem do momentu, gdy zaświadczenie takie nie trafiło do jakiegoś nadgorliwego wydziału komunikacji z innego rejonu i odmówiono jego przyjęcia, bo powinno być napisane tak jak w objaśnieniach do wzoru zaświadczenia zawartego w Dz U 155:

****** ... W przypadku badania technicznego pojazdu, o którym mowa w art. 81 ust. 11 pkt 7 ustawy, wpisać odpowiednio jeden z punktów wymienionych w art. 86 ust. 4 pkt 1-4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. 54, poz.535, z póź. zm), np.: "art. 86 ust. 4 pkt1" (jeden).

Ciekawe jakiej formułki wymaga ten WK po zmianie przepisów?

[mirek.g]

Ciekawe jakiej formułki wymaga ten WK po zmianie przepisów?

 

Art. 3. ust.2. pkt. 1-4 (jeden itd) ustawy o podatku od towarow i usług oraz ustawy o transporcie drogowym

[markes30]

A wracając do meritum. Czy rzeczywiście wszyscy wpisując na zaświadczeniu VAT 1-4 piszecie formułkę z podaniem pełnej podstawy prawnej?

Ja często spotykam się wpisem w drugim punkcie adnotacji do zaświadczenia, że pojazd odpowiada warunkom dodatkowym dla "VAT-1" (np.) i wszystko. I nie widzę w tym nic nieprawidłowego. Po co się roztrząsać, czy ma być podany taki artykuł takiej ustawy, czy inny?? Meritum problemu to raczej nie jest - prawda?

Moim zdaniem samo dodatkowe na VAT powinno mieć całą formułę. Natomiast inne zaświadczenia (np skończył się DR) mogą mieć skróty HAK VAT .....

[Psuj]

Moim zdaniem samo dodatkowe na VAT powinno mieć całą formułę. Natomiast inne zaświadczenia (np skończył się DR) mogą mieć skróty HAK VAT .....

[blakop]

A moim zdaniem niekoniecznie

[markes30]

A moim zdaniem niekoniecznie

Każdy ma prawo do swojego zdania szczególnie w kwestiach nie do końca uregulowanych prawnie więc chyba bez flaszki tego nie rozbierzemy a jedną już ci jestem winien .