blakop Napisano 12 Luty 2017 Share Napisano 12 Luty 2017 Ten ciągnik z artykułu był zatem w "mniejszości" swojego życia bo jechał drogą publiczną Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sad_madman Napisano 12 Luty 2017 Share Napisano 12 Luty 2017 Na pole też trzeba dojechać. Może ten ciągnik w ogóle na co dzień jest nieużywany ? Wątpię aby ktoś jeździł z takimi wyciekami bo by go koszty zjadły. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 12 Luty 2017 Share Napisano 12 Luty 2017 Może dorabia w firmie gdzie płyny eksploatacyjne ma za darmo? No właśnie - na pole tez trzeba dojechać. Drogą publiczną często. A tu wychodzi na to, że jak jedzie hamuje i świeci to po co badania jakieś, rejestracje... Domyślam się, że i wszelkie homologacje są tu zbyteczne - prawda? Czyli generalnie cały system chory, skoro wystarczy, że jedzie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sad_madman Napisano 12 Luty 2017 Share Napisano 12 Luty 2017 Czego jeszcze oczekiwać od 30-50 letnich pojazdów, które osiągają tak "zawrotne" prędkości ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 12 Luty 2017 Share Napisano 12 Luty 2017 Prędkość ma być wyznacznikiem wymagań dotyczących bezpieczeństwa i porządku na drodze? Ciekawa teza... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sad_madman Napisano 12 Luty 2017 Share Napisano 12 Luty 2017 Przecież jest wyznacznikiem... Chociażby autobus 90km/h a ten 100km/h. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 12 Luty 2017 Share Napisano 12 Luty 2017 Autobus 90 km/h - zwykłe badanie Autobus 100 km/h - zwykłe badanie + dodatkowe badanie Autobus z ograniczeniem poniżej 90 km/h - bez badań Dobrze rozumuję? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sad_madman Napisano 12 Luty 2017 Share Napisano 12 Luty 2017 Teraz naciągasz na swoje. Zmniejsza się prędkość to zmniejszają się wymagania. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 12 Luty 2017 Share Napisano 12 Luty 2017 No - jak sam piszesz - zmniejszają się te wymagania tak, że pojazdy rozwijające prędkość powiedzmy 40 km/h nie powinny mieć już żadnych wymagań - byle hamowały i świeciły Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 12 Luty 2017 Share Napisano 12 Luty 2017 Autobus 90 km/h a który tyle może jechać (z zastrzeżeniem ust. 4) 3.Prędkość dopuszczalna poza obszarem zabudowanym, z zastrzeżeniem ust. 4 i 5, wynosi w przypadku:1)samochodu osobowego, motocykla lub samochodu ciężarowego o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 t: a)na autostradzie - 140 km/h, b)na drodze ekspresowej dwujezdniowej - 120 km/h, c)na drodze ekspresowej jednojezdniowej oraz na drodze dwujezdniowej co najmniej o dwóch pasach przeznaczonych dla każdego kierunku ruchu - 100 km/h, d)na pozostałych drogach - 90 km/h; 2) zespołu pojazdów lub pojazdu niewymienionego w pkt 1: a)na autostradzie, drodze ekspresowej lub drodze dwujezdniowej co najmniej o dwóch pasach przeznaczonych dla każdego kierunku ruchu - 80 km/h, b)na pozostałych drogach - 70 km/h. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kowal Napisano 12 Luty 2017 Share Napisano 12 Luty 2017 może jechać czy nie może jechać - ważne w jakim jest stanie technicznym i jakie stwarza zagrożenie dla innych uczestników ruchu i jeżeli jest w takim stanie jak ten ciągnik nie powinien wjechać na drogę publiczną ,a czy w innych miejscach nie spowoduje zagrożenia życia -nie był bym tego pewny.. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sad_madman Napisano 12 Luty 2017 Share Napisano 12 Luty 2017 a który tyle może jechać (z zastrzeżeniem ust. 4) Czyli mój błąd. Szczerze mówiąc nawet tego nie wiedziałem. nie powinien wjechać na drogę publiczną ,a czy w innych miejscach nie spowoduje zagrożenia życia -nie był bym tego pewny.. A te "inne" miejsca to gdzie są ? Bo jeżeli ktoś jeździ sobie ciągnikiem po szklarni to po co mu przegląd ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kowal Napisano 13 Luty 2017 Share Napisano 13 Luty 2017 po co mu przegląd ? no właśnie po co w tym kraju przegląd - a jeżeli jest ogrodnikiem i nie ma wiedzy technicznej - to po to aby wiedział czy ten ciągnik jest sprawny i zatrzyma się w odpowiednim momencie i skręci gdzie trzeba a nie zdemoluje mu tej szklarni .po co mu przegląd ? wielu kierowców podchodzi do tego tematu tak -panie ja wiem ,że jest sprawny to postaw pan pieczątkę.. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 13 Luty 2017 Share Napisano 13 Luty 2017 -panie ja wiem ,że jest sprawny to postaw pan pieczątkę. Ja w takim przypadku wysyłam delikwenta do punktu wyrabiania pieczątek i niech sobie zrobi swoją i sam sobie postawi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grzegorz70 Napisano 13 Luty 2017 Share Napisano 13 Luty 2017 Najlepsze, że "znafca" z TVN-u czarne plamy na drodze podpisał pod zdjęciem jako wycieki oleju NAPĘDOWEGO Czytajmy ze zrozumieniem, napisał: "wycieki z układu napędowego". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 13 Luty 2017 Share Napisano 13 Luty 2017 Czytajmy ze zrozumieniem, podpisał pod zdjęciem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 13 Luty 2017 Share Napisano 13 Luty 2017 sad_madman, trochę błądzisz. To nie zwykły autobus ma niższe wymagania, tylko 100 ma wyższe. Rozumiesz niuans? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
timo Napisano 13 Luty 2017 Share Napisano 13 Luty 2017 Najlepsze, że "znafca" z TVN-u czarne plamy na drodze podpisał pod zdjęciem jako wycieki oleju NAPĘDOWEGO Czytajmy ze zrozumieniem, napisał: "wycieki z układu napędowego". Czytajmy ze zrozumieniem, chodzi o podpis pod zdjęciem, a nie to, co w treści wiadomości. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 13 Luty 2017 Share Napisano 13 Luty 2017 Raczej trufle toto nie są więc konkretnie co i jak podpisał żeby z igły robić widły? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kowal Napisano 17 Luty 2017 Share Napisano 17 Luty 2017 8080 kg „żywej” masyO 230% dopuszczalnej masy całkowitej pojazdu przekroczył jeden z kierujących przewożąc alkohol. Pojazd ze względu na niestabilność stwarzał zagrożeniem dla innych uczestników ruchu. Trzy kontrole – trzy przeładowane pojazdy, to bilans działań prowadzonych przez inspektorów WITD we Wrocławiu. 15 lutego inspektorzy z dolnośląskiego wojewódzkiego inspektoratu transportu drogowego skontrolowali w Legnicy trzy pojazdy o dopuszczalnej masie całkowitej do 3,5 t, którymi wykonywana była działalność gospodarcza w zakresie dystrybucji artykułów spożywczych. We wszystkich trzech przypadkach doszło do znacznego przekroczenia dopuszczalnej masy całkowitej i ładowności pojazdu. Po zważeniu ustalono, że masa pierwszego pojazdu wynosi 6120 kg, drugiego 7300 kg, a trzeciego 8080 kg. Masa rzeczywista najlżejszego z ważonych pojazdów przekraczała dopuszczalną masę całkowitą o ponad 75 %, kolejnego ponad dwukrotnie, a najcięższego aż o 230% jego dopuszczalnej masy. Pojazdem przewożony był alkohol, a kierowca umieścił ładunek w taki sposób, że pojazd mocno przechylał się na prawą stronę, co skutkowało jego niestabilnością podczas wykonywania manewrów. Kierowców dwóch pierwszych pojazdów ukarano mandatami karnymi. Kierujący najcięższym pojazdem odmówił przyjęcia mandatu stwierdzając, że nie popełnił żadnego wykroczenia. W tym przypadku inspektorzy ITD skierowali wniosek o ukaranie do sądu. Na uwagę zasługuje fakt, iż ten sam kierowca prowadził pojazd już wcześniej ważony. Wówczas jego rzeczywista masa wynosiła 8260 kg. http://www.gitd.gov.pl/dla-mediow/aktualnosci/8080-kg-zywej-masy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sad_madman Napisano 17 Luty 2017 Share Napisano 17 Luty 2017 sad_madman, trochę błądzisz. To nie zwykły autobus ma niższe wymagania, tylko 100 ma wyższe. Rozumiesz niuans? Niuansu nie widzę bo z logicznego punktu widzenia wychodzi na to samo. Zresztą nieważne - dla mnie kluczowe jest to, że im teoretycznie większa prędkość tym większe wymagania względem bezpieczeństwa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 17 Luty 2017 Share Napisano 17 Luty 2017 Na uwagę zasługuje fakt, iż ten sam kierowca prowadził pojazd już wcześniej ważony. Wówczas jego rzeczywista masa wynosiła 8260 kg. Wniosek - kary nie są zbyt dotkliwe. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kowal Napisano 25 Luty 2017 Share Napisano 25 Luty 2017 Domowe okno zamiast przedniej szyby 38-letni kierowca jechał ciężarówką ze zniszczoną kabiną i uszkodzoną naczepą. Aby ułatwić sobie prowadzenie pojazdu zamontował w miejsce przedniej szyby domowe okno. Policjanci ukarali mężczyznę mandatem i zabrali dowody rejestracyjne.Policja otrzymała w czwartek po południu informację, że rozbita ciężarówka jedzie obwodnicą Białegostoku. Zatrzymała kierowcę do kontroli tuż za granicami miasta, w Porosłach. Komenda Wojewódzka Policji w Białymstoku przekazała, że 38-letni mieszkaniec Przasnysza siedział "w niemal doszczętnie zniszczonej kabinie". - Z uwagi na to, że przez pękniętą przednią szybę widoczność była znacznie ograniczona, aby ułatwić sobie prowadzenie pojazdu kierowca zamontował tam "domowe" okno. Przymocował je używając pianki montażowej, a obok wstawił kawałek pleksi - dodał przedstawiciel komendy. Mężczyzna dostał 200 zł mandatu. Ze względu na zły stan techniczny pojazdu policjanci zatrzymali również dowody rejestracyjne zarówno ciągnika jak i naczepy. Pojazd trafił na pobliski parking. http://www.tvn24.pl/w-rozbitej-ciezarowce-zamontowal-domowe-okno,718402,s.html Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 25 Luty 2017 Share Napisano 25 Luty 2017 aby ułatwić sobie prowadzenie pojazdu kierowca zamontował tam "domowe" okno. Przymocował je używając pianki montażowej Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mecher Napisano 25 Luty 2017 Share Napisano 25 Luty 2017 Mandat też odstraszający dostał Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.