NOWE projekty / ustawy i rozporządzenia dot. SKP

[S.K.P-POZNAŃ]

W nowym rozporządzeniu zostaną wycofane wszystkie zapisy związane ze sprawdzaniem decyzji Dyrektora TDT odnośnie zbiorników gazowych

 

 

A w projekcie mamy zapis:

 

Przepisy ogólne

 

§ 1. Dział określa sposób sprawdzenia prawidłowości przystosowania pojazdu do zasilania gazem skroplonym lub sprężonym.

 

§ 2. Przed przystąpieniem do właściwego sprawdzenia należy skontrolować:

  1)   ważność protokołu i decyzji wydanej przez Transportowy Dozór Techniczny (TDT) dotyczącej sprawności zbiornika (butli) do gazu;

 

Czy to już nie aktualne

[praktyk]

 

Czy to już nie aktualne

To jak i wiele innych zapisów.

 

Psujowi się należy podziękowanie że projekt ten wrzucił na forum.

To jest oczywiście projekt do szerokiej konsultacji Taki bardziej przybliżony do następnej konsultacji powinien się znaleźć w tym miejscu.

http://bip.transport.gov.pl/pl/bip/projekty_aktow_prawnych/projekty_rozporzadzen/rozp_transport_drogowy

Na razie trwa akcja poszukiwawcza kto był sprawcą tego zamieszania. Nikt się nie chce przyznać a ja słyszałem, że ten sprawca już tam nie pracuje a bo to prawda.

** Pozycje 1, 2 po przeprowadzeniu badania technicznego pojazdu wypełnia się przez wyraźne skreślenie treści niemającej w danym przypadku zastosowania. W przypadku potwierdzenia przeprowadzenia czynności innych niż badanie techniczne pojazdu albo w wyniku przeprowadzenia dodatkowego badania technicznego, podczas którego nie wykonuje się zakresu okresowego badania lub nie jest ono przeprowadzane łącznie z badaniem okresowym, pozycje 1 i 2 skreśla się i wypełnia się pkt 2 na drugiej stronie zaświadczenia.

** Pozycje 1, 2 po przeprowadzeniu badania technicznego pojazdu wypełnia się przez wyraźne skreślenie treści niemającej w danym przypadku zastosowania. W przypadku potwierdzenia przeprowadzenia czynności innych niż badanie techniczne pojazdu albo w wyniku przeprowadzenia dodatkowego badania technicznego, podczas którego nie wykonuje się z zakresu okresowego badania lub nie jest ono przeprowadzane łącznie z badaniem okresowym, pozycje 1 i 2 skreśla się i wypełnia się pkt 2 na drugiej stronie zaświadczenia.

http://www.forum.norcom.pl/viewtopic.php?p=122325&sid=fc24495072338b8aff257d878960f71e#122325

Sami zobaczcie jak w popłochu próbują wyprostować te gluty z poprzedniego zapisu. Starosta za pozytywny wynik badania technicznego wystawiony na zaświadczeniu z badania okresowego pozbawił diagnostę uprawnień. Czy teraz się rozumiemy o co chodzi.

 

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20091551232

§ 6. 1. W przypadku gdy wynik badania technicznego jest pozytywny, uprawniony diagnosta:

2) dla badania technicznego, o którym mowa w art. 81 ust. 3 ustawy, wystawia zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym.

( dotyczy to pojazdów sprowadzonych)

No i nowy projekt.

§ 6. 1. W przypadku, gdy w pojeździe nie stwierdzono żadnych usterek lub stwierdzono usterki drobne, uprawniony diagnosta określa wynik badania technicznego pojazdu jako pozytywny, i:

1) zgodnie z art. 82 ust. 2 ustawy zamieszcza odpowiedni wpis w dowodzie rejestracyjnym pojazdu;

2) dla badania technicznego, o którym mowa w art. 81 ust. 3 ustawy, wystawia zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu oraz dokument identyfikacyjny pojazdu

3) informuje właściciela lub posiadacza pojazdu o rodzaju stwierdzonych usterek drobnych i konieczności ich usunięcia.

 

2. W przypadku, gdy w pojeździe stwierdzono usterki istotne, uprawniony diagnosta zamieszcza je w zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu, którego wynik określa się jako negatywny. Diagnosta informuje właściciela lub posiadacza pojazdu o konieczności przeprowadzenia ponownego badania technicznego pojazdu po usunięciu usterek, ponieważ mogą mieć wpływ na bezpieczne użytkowanie pojazdu.

Co Wy na to i czego tutaj brakuje.

[danielg539]

czego tutaj brakuje

Zatrzymania DR za usterki.

[DARIO64]

Starosta za pozytywny wynik badania technicznego wystawiony na zaświadczeniu z badania okresowego pozbawił diagnostę uprawnie

Nie uwzględnili tego.

[Psuj]

Nie uwzględnili tego.

 

????

 

§ 6. 1. W przypadku, gdy w pojeździe nie stwierdzono żadnych usterek lub stwierdzono usterki drobne, uprawniony diagnosta określa wynik badania technicznego pojazdu jako pozytywny, i:

1) zgodnie z art. 82 ust. 2 ustawy zamieszcza odpowiedni wpis w dowodzie rejestracyjnym pojazdu;

2) dla badania technicznego, o którym mowa w art. 81 ust. 3 ustawy, wystawia zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu oraz dokument identyfikacyjny pojazdu

3) informuje właściciela lub posiadacza pojazdu o rodzaju stwierdzonych usterek drobnych i konieczności ich usunięcia.

 

2. W przypadku, gdy w pojeździe stwierdzono usterki istotne, uprawniony diagnosta zamieszcza je w zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu, którego wynik określa się jako negatywny. Diagnosta informuje właściciela lub posiadacza pojazdu o konieczności przeprowadzenia ponownego badania technicznego pojazdu po usunięciu usterek, ponieważ mogą mieć wpływ na bezpieczne użytkowanie pojazdu.

 

3. W przypadku, gdy w pojeździe stwierdzono usterki stwarzające zagrożenie, uprawniony diagnosta zamieszcza je w zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu, którego wynik określa się jako negatywny. Diagnosta zatrzymuje dowód rejestracyjny i w zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu dokonuje wpisu „zatrzymano dowód rejestracyjny nr...”, z zastrzeżeniem ust. 5. Przepis § 5 ust. 7 stosuje się odpowiednio.

[DARIO64]

????

Chodzi o to że przy takim staroście jak podał praktyk, nie można wystawić zaświadczenia z P.

[Tytus]

Starosta za pozytywny wynik badania technicznego wystawiony na zaświadczeniu z badania okresowego pozbawił diagnostę uprawnie

Nie uwzględnili tego.

 

No tak - przy literalnym trzymaniu sie przepisow a tak sie zwykle dzieje jesli jest jakas draka bo wtedy sprawa zajmuja sie teoretycy temat wyglada slabo, bo tylko w tym jednym przypadku dopuszczone jest wystawienie zaswiadcznia z wynikiem P.

Dobrze kombinuje???

[JANUSZ60]

Chodzi o to że przy takim staroście jak podał praktyk, nie można wystawić zaświadczenia z P.

No tak , a w większości WK nie dokonają żadnego wpisu bez P,,,

[Psuj]

bo tylko w tym jednym przypadku dopuszczone jest wystawienie zaswiadcznia z wynikiem P.

 

9. W przypadku braku miejsca na kolejne wpisy terminów następnego badania technicznego pojazdu w dowodzie rejestracyjnym lub odpowiadającym mu dokumencie, uprawniony diagnosta wystawia zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu.

 

10. Na wniosek właściciela lub posiadacza pojazdu uprawniony diagnosta zatrudniony w stacji kontroli pojazdów wydaje na podstawie rejestru, duplikat zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu.

 

Tak tylko w jednym, jak nie ma miejsc d DR, w każdym innym mozna wystawić duplikat.

[praktyk]

9. W przypadku braku miejsca na kolejne wpisy terminów następnego badania technicznego pojazdu w dowodzie rejestracyjnym lub odpowiadającym mu dokumencie, uprawniony diagnosta wystawia zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu.

10. Na wniosek właściciela lub posiadacza pojazdu uprawniony diagnosta zatrudniony w stacji kontroli pojazdów wydaje na podstawie rejestru, duplikat zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu.

Tak tylko w jednym, jak nie ma miejsc d DR, w każdym innym mozna wystawić duplikat.

My piszemy w związku z rozporządzeniem 155.

Dobrze kombinuje???

Bardzo dobrze.

[DARIO64]

(6) Niniejsze zalecenie stanowi pierwszy etap na drodze do ujednolicenia w całej Unii oceny usterek ujawnionych w trakcie badań zdatności do ruchu drogowego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ZALECENIE:

Państwa członkowskie powinny dokonywać oceny usterek ujawnionych w trakcie badań zdatności do ruchu drogowego zgodnie z wytycznymi określonymi w załączniku do niniejszego zalecenia.

Powinny=muszą(tak przynajmniej mi się zdaje)

Proponuję porównać załącznik 1 z tym:

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:173:0074:0096:PL:PDF

Na pewno będziemy mieli jednolite przepisy? Nasi już się domknęli.

Cały czas mnie zastanawia kto chce zarobić na tabliczkach korektora.

[Psuj]

My piszemy w związku z rozporządzeniem 155.

 

temat jest o projekcie i projekt cytujecie, więc nie mieszajcie do tego aktualnego rozporzadzania.

[silent_rob25]

ciekaw jestem kiedy i w jakiej finalnej formie oglosza ten projekt jako gotowe rozporządzenie :>

[DARIO64]

Taki bardziej przybliżony do następnej konsultacji powinien się znaleźć w tym miejscu.

http://bip.transport.gov.pl/pl/bip/projekty_aktow_prawnych/projekty_rozporzadzen/rozp_transport_drogowy

Już się znalazł, i nie tylko ten

[praktyk]

Taki bardziej przybliżony do następnej konsultacji powinien się znaleźć w tym miejscu.

http://bip.transport.gov.pl/pl/bip/projekty_aktow_prawnych/projekty_rozporzadzen/rozp_transport_drogowy

Już się znalazł, i nie tylko ten

Zrobili to bez mojej zgody...... ale pal licho.

[hugol22]

a gdzie projekt nowego cennika :)

[max72]

korektor siły hamowania

brak tabliczki USZ, wyciek płynu UD

[mmiodzio]

Nigdy w życiu nie widziałem Tabliczki na korektorze sił hamowania.

[Qnick]

Tabliczki na korektorze sił hamowania.

 

Na korektorze to i ja nie widziałem ale na ramie naczepy czy tam przyczepy się trafiało.

[DARIO64]

Przyklepali zmiany w dz.u 137

http://lex.pl/serwis/pdf/d11h37.pdf

 

[ Dodano: 02-01-2012, 10:09 ]

Z tego projektu zastanawia mnie to

2b. W samochodach osobowych i samochodach ciężarowych o dopuszczalnej masie

całkowitej do 3,5 t, dopuszcza się, niezależnie od innych drzwi, otwieranie drzwi bocznych

tylnych z zawiasami umieszczonymi z tyłu jeżeli:

a) wewnętrzna klamka drzwi bocznych tylnych nie działa w pełnym zakresie prędkości

jazdy;

b) drzwi boczne tylne wyposażone są w system ostrzegawczy zamknięcia.”;

Czy pełny zakres prędkości = max. prędkość określona w homologacji ?

A co za tym idzie że np. przy 160 nie mogą się otworzyć a przy 100 ,tak ?

Czy producent indywidualnie określi przy jakiej prędkości następuje włączenie blokady ?

[danielg539]

a) wewnętrzna klamka drzwi bocznych tylnych nie działa w pełnym zakresie prędkości

jazdy;

To zmiana przepisów pod Opla Merivę

[JANUSZ60]

Pełny zakres prędkości , to zakres od 1km/h do Max, mam nadzieję, że to autor miał na myśli ,,,

[DARIO64]

To zmiana przepisów pod Opla Merivę

Tyle to ja wiem. Ciekawe kiedy zmienią wymiary tablic wyróżniających ,przyszły do firmy nowe naczepy i nijak mi to nie pasuje do wymiarów w dz.u 32 .

[danielg539]

nowe naczepy i nijak mi to nie pasuje do wymiarów w dz.u 32 .

Pewnie to pasuje to przepisów WE a nasze są jakieś rok do tyłu za unijnymi.

[praktyk]

a) wewnętrzna klamka drzwi bocznych tylnych nie działa w pełnym zakresie prędkości

jazdy;

To zmiana przepisów pod Opla Merivę

E tam, to pewnie pod SYRENKĘ starszej konstrukcji. Ma być wznowiona produkcja w Polsce.