blakop Napisano 29 Grudzień 2011 Share Napisano 29 Grudzień 2011 Zakładam nowy temat, bo chyba warto, żeby to nie zginęło. Panowie - bzdurą jest podejście, że dokument odpowiadający dowodowi rejestracyjnemu to wyłącznie PC. Owszem - nieraz będzie to PC, ale innym razem pokwitowanie z Policji czy zaświadczenie, a jeszcze innym razem nic!! A badanie okresowe i tak wykonujecie. I o tym traktuje najważniejsza osoba w MI w poniższym piśmie. Proszę : Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 29 Grudzień 2011 Share Napisano 29 Grudzień 2011 No i znów dwie różne interpretacje tego samego zagadnienia a ja chyba będę stosował tą która będzie dla mnie korzystniejsza w danym momencie i podpierał się tymi pisemkami w razie jakiegoś dymu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wolf Napisano 29 Grudzień 2011 Share Napisano 29 Grudzień 2011 Może powinni to przeczytać panowie z TDT i niektóre osoby z WK. Normalnie kraj wariatów.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tomek D Napisano 29 Grudzień 2011 Share Napisano 29 Grudzień 2011 To też się nadaje do programu państwo w państwie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
darkdog Napisano 29 Grudzień 2011 Share Napisano 29 Grudzień 2011 Myśle że jeszcze by się przydała trzecia interpretacja Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 29 Grudzień 2011 Share Napisano 29 Grudzień 2011 Myśle że jeszcze by się przydała trzecia interpretacja Która rozstrzygneła by, która interpretacja jest ważniejsza. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 29 Grudzień 2011 Autor Share Napisano 29 Grudzień 2011 Moją podpisała najważniejsza osoba w ministerstwie (bo w końcu ministrowie się zmieniają, a ON ciągle jest dyrektorem departamentu hehe), a tą drugą tylko pan Oleksiak Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 29 Grudzień 2011 Share Napisano 29 Grudzień 2011 Browar za starania. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek1 Napisano 29 Grudzień 2011 Share Napisano 29 Grudzień 2011 Myśle że jeszcze by się przydała trzecia interpretacja Która rozstrzygneła by, która interpretacja jest ważniejsza. Może rozstrzygać data pisma z kolejną interpretacją, ta nowsza jest ważniejsza Okresowe_Badanie_Technidzne-DR-PC.-1 (2).pdf Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 29 Grudzień 2011 Autor Share Napisano 29 Grudzień 2011 Ale moja jest aktem wyższej rangi Kto da więcej? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek1 Napisano 29 Grudzień 2011 Share Napisano 29 Grudzień 2011 Ale moja jest aktem wyższej rangi Kto da więcej? Muszę Cię zmartwić, nie jest wyższej rangi Jest sygnowane przez nieistniejące już Ministerstwo Infrastruktury zaś to drugie, przez jak bardziej nam aktualnie panujące Ministerstwo Transportu i Budownictwa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 29 Grudzień 2011 Autor Share Napisano 29 Grudzień 2011 Powtarzam - niech się nawet dziesięć ministerstw zrobi i 100 razy zmienia nazwę... Liczy się, że AB podpisał Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
praktyk Napisano 29 Grudzień 2011 Share Napisano 29 Grudzień 2011 Ale moja jest aktem wyższej rangi Kto da więcej? Najważniejsze jest to, że je zamiesciłeś. Pismo jest faktycznie wyższej rangi i to z wielu względów, zostało napisane jak wybronić rozp. 155. Jest też jeszcze jedno pismo pewnie w randze tej samej i to pewnie też powinno wzbudzić nie mniejsze zdziwienie. Pozdrawiam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek1 Napisano 29 Grudzień 2011 Share Napisano 29 Grudzień 2011 Powtarzam - niech się nawet dziesięć ministerstw zrobi i 100 razy zmienia nazwę... Liczy się, że AB podpisał To siła argumentu czy argument siły Może AB w nowym ministerstwie już się takim jw, pier.dołami już się nie zajmuje... W końcu ma zastępcę BO... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 29 Grudzień 2011 Share Napisano 29 Grudzień 2011 Jest sygnowane przez nieistniejące już Ministerstwo Infrastruktury To co ,wszystkie nasze rozporządzenia do d.... czyli nie ważne ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adam1501 Napisano 29 Grudzień 2011 Share Napisano 29 Grudzień 2011 Czy nie ważne to nie wiem, ale rzeczywiście nadają się w miejsce przez Ciebie wskazane... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek1 Napisano 29 Grudzień 2011 Share Napisano 29 Grudzień 2011 Jest sygnowane przez nieistniejące już Ministerstwo Infrastruktury To co ,wszystkie nasze rozporządzenia do d.... czyli nie ważne ? TO nie są rozporządzenia To tylko "prawo powielaczowe", więc z tym to kto wie Jak np. zastępca zostanie swoim dyrektorem to jego wykładnia górą Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 29 Grudzień 2011 Share Napisano 29 Grudzień 2011 TO nie są rozporządzenia Wiem ,ale pomysł wart rozważenia ,jak minister się zmienia to wszytko stare do kosza i nowy niech się produkuje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 29 Grudzień 2011 Share Napisano 29 Grudzień 2011 A gdyby tak jeszcze rozważyć wyższość AB nad BO ??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek1 Napisano 29 Grudzień 2011 Share Napisano 29 Grudzień 2011 TO nie są rozporządzenia Wiem ,ale pomysł wart rozważenia ,jak minister się zmienia to wszytko stare do kosza i nowy niech się produkuje. A tam nowy minister za chwilę będzie Nowy Rok wiec....wszystko do kosza [ Dodano: 29-12-2011, 21:01 ] A gdyby tak jeszcze rozważyć wyższość AB nad BO ??? nowe ministerstwo więc kto wie kto kogo.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pietrek_k Napisano 30 Grudzień 2011 Share Napisano 30 Grudzień 2011 Ja myślę, że AB zgodnie z literą alfa i beta jest wyżej w hierarchii przed i nad BO Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grzegorz70 Napisano 30 Grudzień 2011 Share Napisano 30 Grudzień 2011 Ja myślę, że AB zgodnie z literą alfa i beta jest wyżej w hierarchii przed i nad BO Co powiesz na takie tłumaczenie Alfa Była, Będzie Omega . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 30 Grudzień 2011 Share Napisano 30 Grudzień 2011 i następny "kwiatek" § 5. 6. W przypadku stwierdzenia niezgodności cech identyfikacyjnych umieszczonych w pojeździe z zapisanymi w dowodzie rejestracyjnym lub odpowiadającym mu dokumencie, uprawniony diagnosta zatrzymuje dowód rejestracyjny. 7. przyjechał na BT z odpowiadającym dokumentem (nie ważne z jakim) a mamy mu zatrzymać DR jak : Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 2 Styczeń 2012 Share Napisano 2 Styczeń 2012 następny "kwiatek" Faktycznie bomba - za takie babole w przepisach to tak dla przykładu trzeba by kogoś rozstrzelać. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pietrek_k Napisano 2 Styczeń 2012 Share Napisano 2 Styczeń 2012 Niestety oni mogą a my nie. "LUB CZASOPISMA" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.