skpauto Napisano 20 Styczeń 2012 Share Napisano 20 Styczeń 2012 Nie ma zakazu wykonywania sprawdzeń i badań nie urzędowych. Wynika to nawet z PKD stacji. Niemożna robić napraw i regulacji (wyj - ciśnienie w kołach). Rzeczywiście na ten myk można by się było powołać. Chociaż to cienkim piórkiem pisane w porównaniu do cytatów z PoRD. [ Dodano: 20-01-2012, 23:00 ] Kolega maź 72 dołączył lik. Po przeczytaniu, jak zwykle jestem zdegustowany. W postanowieniu nie ma żadnego odniesienia do podstawy prawnej. Więc jak się można do takiego tekstu odnieść. Papier toaletowy. A tekst, że na stacji musi być zatrudnionych co najmniej dwóch diagnostów, całkiem mnie rozwala. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 20 Styczeń 2012 Share Napisano 20 Styczeń 2012 A tekst, że na stacji musi być zatrudnionych co najmniej dwóch diagnostów, całkiem mnie rozwala No to akurat prawda Jak masz sam uprawnienia to możesz mieć jednego Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skpauto Napisano 20 Styczeń 2012 Share Napisano 20 Styczeń 2012 Kolego Psuj, nie jestem prawnikiem, ale poproś o opinie Pan Rafał Szczerbickiego na tym forum i zobaczymy, czy masz tą pewność. [ Dodano: 21-01-2012, 00:41 ] Samo to co poruszyłeś. Jestem diagnostą, właścicielem. Zatrudniam jednego diagnostę i co? Stacja pracuje na jedną zmianę, 5 dni w tygodniu. Na czas urlopu jest nie czynna. Da radę ją prowadzić? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zbych1916 Napisano 21 Styczeń 2012 Share Napisano 21 Styczeń 2012 No to akurat prawda Jak masz sam uprawnienia to możesz mieć jednego akurat z tym się nie zgadzam ponieważ 3. Stację kontroli pojazdów może prowadzić przedsiębiorca, który: 6) zatrudnia uprawnionych diagnostów. jak dla mnie to obojętnie czy właściciel ma uprawnienia czy nie to diagnostów pracowników musi być dwóch Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adam1501 Napisano 21 Styczeń 2012 Share Napisano 21 Styczeń 2012 Jestem diagnostą, właścicielem. Zatrudniam jednego diagnostę i co? I jest dwóch diagnostów na SKP. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zbych1916 Napisano 21 Styczeń 2012 Share Napisano 21 Styczeń 2012 tylko że przepis mówi że ma być zatrudnionych więcej niż jeden diagnosta a właściciel sam się chyba nie zatrudni,trzeba by było spytać się o opinie p.Rafała i p.Bogusława Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek.g Napisano 21 Styczeń 2012 Share Napisano 21 Styczeń 2012 Wg mnie w tej sytuacji jest oki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
luket Napisano 21 Styczeń 2012 Share Napisano 21 Styczeń 2012 Wg przepisów jest coś takiego określane mianem SAMOZATRUDNIENIA. Czyli właściciel diagnosta + 1 zatrudniony i wszystko jest oki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 21 Styczeń 2012 Share Napisano 21 Styczeń 2012 Co wklejonego linku... Łódź to zawsze była jakaś enklawa. Akcje darmowych przeglądów służą przede wszystkim podniesieniu bezpieczeństwa ruchu drogowego. W Poznaniu są organizowane od lat takie akcje - nie tylko za przyzwoleniem, ale wręcz z inicjatywy i w ramach współorganizacji z miastem. Ostatnimi laty akcja jest w w wybranych okresach przeprowadzana również w sąsiednich powiatach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 21 Styczeń 2012 Share Napisano 21 Styczeń 2012 tylko że przepis mówi że ma być zatrudnionych więcej niż jeden diagnosta Niektóre starostwa interpretują z rozporządzenia że wystarczy tylko jeden właściciel diagnosta. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mik8181 Napisano 21 Styczeń 2012 Share Napisano 21 Styczeń 2012 ale koledzy samo slowo " diagnostow" jest to slowo w liczbie mnogiej czyli oznacza wiecej niz jedna osoba. Czyli nawet jezeli wlasciciel SPK jest diagnosta to i tak musi mmiec przynajmniej jednego diagnste Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skpauto Napisano 21 Styczeń 2012 Share Napisano 21 Styczeń 2012 Jedynym miejscem w ustawie i rozporządzeniach, gdzie jest to zapisane, jest nieszczęsny zapis Art.83 ust3 pkt 6) Zatrudnia uprawnionych diagnostów. Specjalne stacje mają specjalne względy, lub bardziej światłych ministrów. Dz.U 153 poz 910 Z dnia 11 lipca 2011r. § 3. 1. Na wniosek kierownika komórki lub jednostki organizacyjnej, której stacja kontroli pojazdów podlega, kierownicy jednostek nadzorujących, o któ- rych mowa w § 2, wydają upoważnienia do przeprowadzania badań technicznych pojazdów, jeżeli stacja ta: 1) spełnia wymagania techniczno-organizacyjne określone w załączniku nr 1 do rozporządzenia; 2) zatrudnia co najmniej jednego uprawnionego diagnostę; 3) jest zlokalizowana w obiektach Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji, Agencji Bezpieczeń- stwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Biura Ochrony Rządu, Służby Celnej. Specjale pojazdy może sprawdzać jeden diagnosta, a te przeciętne musi co najmniej dwóch. [ Dodano: 21-01-2012, 21:57 ] Art 83 ust 3 Stację kontroli pojazdów może prowadzić przedsiębiorca, który: pkt 6) zatrudnia uprawnionych diagnostów. Trzymajmy się prawa, jakie by one nie było Zatrudniony, to zatrudniony. Kłania się tu prawo prac. Tam jest zapisane, co oznacza być zatrudnionym i co się z tym wiąże. Dokładnie interpretując, jeżeli właściciel jest diagnostą to i tak zgodnie z literą prawa powinien zatrudnić diagnostów w liczbie mnogiej. Jeżeli interpretujemy inaczej, bardziej liberalnie to może wystarczy sam właściciel. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 21 Styczeń 2012 Share Napisano 21 Styczeń 2012 Trzymajmy się prawa, My czy starostwa w/g których wystarczy sam właściciel Spytajcie się po niedzieli daniela jak w lubelskim to interpretują przynajmniej niektóre starostwa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 22 Styczeń 2012 Share Napisano 22 Styczeń 2012 Cytat: § 3. 1. Na wniosek kierownika komórki lub jednostki organizacyjnej, której stacja kontroli pojazdów 2) zatrudnia co najmniej jednego uprawnionego diagnostę; [ Dodano: 21-01-2012, 21:57 ] Art 83 ust 3 Stację kontroli pojazdów może prowadzić przedsiębiorca, który: pkt 6) zatrudnia uprawnionych diagnostów. Zatrudnia niekoniecznie siebie , a wiadomo jak jest u nas ,,, Moim zdaniem jest jakaś różnica w treści wytłuszczonej ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skpauto Napisano 22 Styczeń 2012 Share Napisano 22 Styczeń 2012 Ciekawe jest to, że z powyższego wynika ciekawe stwierdzenie. Pojazdy specjalnych służb są mniej skomplikowane - jeden da radę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
luk Napisano 22 Styczeń 2012 Share Napisano 22 Styczeń 2012 Zaraz , zaszlismy za daleko spokojnie. Wrócmy to tematu, czy badanie było by tylko badaniem na s łowo np. chciałem sprawdzić pojazd, był po wypadku a ja porobie zdjecia itp. W takim przypadku mozna odmówic bo tego pana nie osługujemy Ale jezeli byłby wpis do rejetru i zlecenie maiło by sie zakończyc wynikiem babadnia to musimy to wykonać. Nie mamy podstaw do odmowy. Myslee tu chodziło o wzgledy psychologicze, śmierć, krew itp, kazdy to inaczehj interpretuje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skpauto Napisano 22 Styczeń 2012 Share Napisano 22 Styczeń 2012 Wpadek ze skutkiem śmiertelnym, wszędzie pełno szkła, krew na kierownicy i siedzeniach i na badanie przyjeżdża rzeczoznawca. Nie wygląda mi na to z opisu, żeby pojazd był naprawiony i przyjechał na badanie powypadkowe, ale raczej chodziło o ekspertyzę powypadkową zleconą przez prokuraturę w celu sprawdzenia stanu technicznego w momencie wypadku. Dlatego odmowa jest uzasadniona. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
radan Napisano 22 Styczeń 2012 Share Napisano 22 Styczeń 2012 Miałem przypadek taki ,że prokuratura powołała moją stację i międzyinnymi mnie jako biegłego w dokonaniu badania technicznego, czy auto w którym niestety doszło do śmierci człowieka był sprawny pod kątem wydechu i analizy spalin. Faktem jest że przeprowadzając badanie nie mogłem sobie wejść do pojazdu bez rękawiczek i odzieży ochronnych. I tyle ale byłem powołany, czy miałem prawo odmówić? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 22 Styczeń 2012 Share Napisano 22 Styczeń 2012 Jesteś jak rozumiem wpisany na listę biegłych w swoim SR - tak? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 22 Styczeń 2012 Share Napisano 22 Styczeń 2012 Jesteś jak rozumiem wpisany na listę biegłych w swoim SR - tak? nie musi być Sąd może powołać biegłego sądowego, znajdującego się na liście biegłych sądowych prowadzonej przez sąd okręgowy. Może też powołać biegłego spoza lista. Decyzja co do tego należy do sądu. Najczęściej powołanie biegłego spoza listy jest spowodowane potrzebą uzyskania opinii w dziedzinie, którą nie zajmuje się żaden z biegłych sądowych. http://e-prawnik.pl/domowy/postepowanie-przed-sadem/dowody/odpowiedzi/biegly-powolany-przez-sad.html Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 22 Styczeń 2012 Share Napisano 22 Styczeń 2012 Przeczytaj w jakich przypadkach do tego dochodzi. W technice samochodowej są biegli - nie trzeba się chwytać takich rzeczy, które są zarezerwowane dla innych sytuacji. W dodatku przy sprawach związanych ze śmiercią człowieka, gdzie wiadomo, że każdy taki dowód z oceny biegłego podważy co do zasady... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
max72 Napisano 23 Styczeń 2012 Share Napisano 23 Styczeń 2012 Nie ma zakazu wykonywania sprawdzeń i badań nie urzędowych gwoli sprostowania, naczelnik WK w rzeczywistości takiej decyzji nie wydał, a przynajmniej pod tym się nie podpisał, wyłącznie w wywiadzie prasowym stwierdził że takową decyzję wydał Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.