mirek.g Napisano 4 Luty 2012 Share Napisano 4 Luty 2012 Pytanie jak w temacie,idzie o zasłonięcie np. zaczepem haka,szukam i nie wiem gdzie to jest.Gdzieś to czytałem ale starość....... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
luket Napisano 4 Luty 2012 Share Napisano 4 Luty 2012 Dziennik ustaw nr 32 z 2003r poz 262 z późniejszymi zmianami Załącznik nr 5 [ Dodano: 04-02-2012, 12:55 ] http://isip.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20030320262 strona 28 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek.g Napisano 4 Luty 2012 Autor Share Napisano 4 Luty 2012 Oki, to wiem,ale nie o to chodzi.Mam znalazłem PORD art 60 ust 3) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 4 Luty 2012 Share Napisano 4 Luty 2012 Mam znalazłem PORD art 60 ust 3) To nie jest to ,,, O haku widziałem inny zapis, "ze w przypadku jeśli nie ciągnie przyczepy a zasłania tablicę rejestracyjną, powinien być zdemontowany" i też teraz nie mogę znaleźć ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zbych1916 Napisano 4 Luty 2012 Share Napisano 4 Luty 2012 Może o to chodzi Dz. U. z 2007r. Nr 186 § 26. Utrzymywanie tablic i innych oznaczeń pojazdów, o których mowa w przepisach rozdziału 4, w należytym stanie i zapewnienie ich czytelności jest obowiązkiem kierującego pojazdem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
luket Napisano 4 Luty 2012 Share Napisano 4 Luty 2012 Jak nie ciągnie przyczepy to tak jak w 32. Ma być widoczna pod kątami.... bla bla bla Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek.g Napisano 4 Luty 2012 Autor Share Napisano 4 Luty 2012 Mam znalazłem PORD art 60 ust 3) To nie jest to ,,, O haku widziałem inny zapis, "ze w przypadku jeśli nie ciągnie przyczepy a zasłania tablicę rejestracyjną, powinien być zdemontowany" i też teraz nie mogę znaleźć ,,, takiego zapisu to chyba nie ma.To co szukałem to znalazłem i to wg mnie wyczerpuje to o czym ty piszesz. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skpauto Napisano 4 Luty 2012 Share Napisano 4 Luty 2012 PoRD art 60 ust 1 pkt 3. To jest to. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Regan55 Napisano 4 Luty 2012 Share Napisano 4 Luty 2012 PoRD art 60 ust 1 pkt 3. A nie przypadkiem PoRD art 60 ust 1 pkt 2 ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 4 Luty 2012 Share Napisano 4 Luty 2012 A nie przypadkiem PoRD art 60 ust 1 pkt 2 ... I pkt 2 i pkt 3 mówią o tablicach.Pkt 2 o zakrywaniu tablic a Pkt 3 o ozdabianiu i ograniczeniu widoczności tablic.(oczywiście zabrania się tego) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 4 Luty 2012 Share Napisano 4 Luty 2012 Dokładnie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skpauto Napisano 5 Luty 2012 Share Napisano 5 Luty 2012 Hak nie jest w stanie zakryć tablicy. Jedynie może ją przysłonić. Dlatego bardziej pasuje pkt 3. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek.g Napisano 6 Luty 2012 Autor Share Napisano 6 Luty 2012 Chyba już wyjaśnione. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.