Norbert Jezierski Napisano 9 Czerwiec 2006 Share Napisano 9 Czerwiec 2006 Może i tak ale wystawiajac zaswiadczenie vat mamy skreslone zdanie,ze pojazd spelnia art.66 ust. Chyba, że robicie przy okazji okresowe - to w zasadzie wynik jest P, a nie Nie Dotyczy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
waldorff Napisano 9 Czerwiec 2006 Share Napisano 9 Czerwiec 2006 Można zrobic najpierw okresowe a na vat oddzielnie badanie dodatkowe z zaświadczeniem z nie dotyczy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bohdang Napisano 9 Czerwiec 2006 Share Napisano 9 Czerwiec 2006 Jeśli chodzi o wykonanie tylko badania dodatkowego "VAT", to oczywiście - nie wypowiadamy się na temat art. 66 ustawy PORD. Ale do szczęścia jeszcze nam daleko. Ustawa o VAT zawiera zdanie w art 86 ust.4 ....? (tu przepraszam kolegów za braki cytatów, ale jestem w domu i nie mam dostępu do Dz.U.) : mniej więcej tak - rząd siedzeń czy rzędy siedzeń muszą być oddzielone od przestrzeni ładunkowej trwałą przegrodą. W znanej mi interpretacji MF na temat właśnie tej przegrody - nie należy uznawać za trwałą przegrodę nawet osławionej "kratki" a cóż dopiero szyby. MF wyraźnie odsyła w tym momencie do zapisów o war. tech. pojazdów. Ale to jeszcze mało - MF uważa, iż w "odpowiednią, trwałą przegrodę" powinny być wyposażone wszystkie pojazdy (z preferencjami VAT), bez względu na datę ich pierwszej rejestracji. Krótko: jeśli diagnosta potwierdzi spełnianie przez pojazd warunków określonych w ustawie VAT - tym samym wypowie swoją opinię m.in. na temat przegrody. To tyle. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 9 Czerwiec 2006 Share Napisano 9 Czerwiec 2006 W znanej mi interpretacji MF na temat właśnie tej przegrody Czy masz może skan tej interpretacji? Albo ktoś inny ma??? Jeśli tak to prosiłbym o zamieszczenie na forum w tym dziale. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
waldorff Napisano 9 Czerwiec 2006 Share Napisano 9 Czerwiec 2006 Jesli chodzi o DZ.U.32 to wiadomo,ze przegroda powinna byc pelna do wys.80% oparc siedzen umieszczonymi przed nia no i jeszcze pomijajac fakt,ze szyba a raczej szybka tez jest jakas "pelnioscia" i jeszcze skad niby mamy wiedziec,ze "homologant" nie zbadal tej szybki na wytrzymalosc tak,ze wytrzymuje ona dwukrotny ciezar przewozonego ladunku Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bohdang Napisano 9 Czerwiec 2006 Share Napisano 9 Czerwiec 2006 Mam oczywiście tę interpretację na piśmie - są to odpowiedzi MF na pytania zadane przez PISKP w imieniu gremium diagnostów. Niestety jestem nieudolnym komputerowcem i nie wiem czy udałoby mi się jakoś to zamieścić ale mogę spróbować. [ Dodano: 09-06-2006, 18:01 ] No jakoś to wysłałem, ale czy coś dotrze? 5 Zapytanie i odpowiedź dot. badań VAT.pdf Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
berecik Napisano 9 Czerwiec 2006 Share Napisano 9 Czerwiec 2006 Coś mi jakiś błąd wyskakuje A jak u innych Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
S.K.P-POZNAŃ Napisano 9 Czerwiec 2006 Share Napisano 9 Czerwiec 2006 bez problemów Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 9 Czerwiec 2006 Share Napisano 9 Czerwiec 2006 U mnie OK ale szkoda że tak póżno było by co pokazywac ludziom jak Furgonów odmawiałem. Myslę że trzeba to szybko usunąć Prawnik PISK czuwa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
08/15 Napisano 9 Czerwiec 2006 Share Napisano 9 Czerwiec 2006 Berecik usuń polskie znaki z nazwy pliku. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
waldorff Napisano 10 Czerwiec 2006 Share Napisano 10 Czerwiec 2006 U mnie OK ale szkoda że tak póżno było by co pokazywac ludziom jak Furgonów odmawiałem.Myslę że trzeba to szybko usunąć Prawnik PISK czuwa Dlaczego zaraz usuwac zalacznik nie jest opinia prawna prawnika PISK tylko odpowiedzia min. finansow do ktorej powinni miec dostep wszyscy podatnicy czyli diagnosci tez Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.