Drugie miejsce w ciągniku.

[danielg539]

7 minut temu, mirek_handlarz napisał:

strasznie trąbili na szkoleniach w 2017 o "module - korekta", stacje same miały takie babole korygować i co? I nic!

I może lepiej, bo poziom wiedzy co niektórych diagnostów jest tak mierny, że takie narzędzie w ich rękach spowodowało by jeszcze większy bałagan. 

[Paprock]

9 minut temu, mirek_handlarz napisał:

Awaria CEP - cały dzień - co się da robisz w awaryjnym,

Szacun Mirek ale nie mówimy o awarii cepiku.

 

17 minut temu, michal_k napisał:

Ale co miałbyś zrobić? Wysyłać zaświadczenie do WK?

Jak to wysłać. Przecież wiadomo w jakich sytuacjach zaświadczenia lądują w okienku. 

Gdyby dalej było coś nie jasne, to patrz wyżej. Są sposoby na wyprostowanie błędu i powtórzę, nie ma co z pogórka robić Mount Everestu.

[michal_k]

14 minut temu, Paprock napisał:

Jak to wysłać. Przecież wiadomo w jakich sytuacjach zaświadczenia lądują w okienku. 

No to jak chcesz inaczej prostować te błędy? Nie rozumiem.

[cezary]

Tyle trąbienia o źle napisanych rozporządzeniach przez kogoś tam, dziadowskim cepik-u, a jak staje się prosta sprawa, którą diagnosta widzi to ją olewa. Przecież nie chodzi o to, że on nie ma narzędzi do poprawy nieścisłości, po prostu z wewnętrznego poczucia odpowiedzialności wpisuje do zaświadczenia co jest nie tak, informuje klienta, że wypadałoby udać się do WK i poprosić o dokonanie poprawy. Tyle. 

 

[Paprock]

36 minut temu, michal_k napisał:

No to jak chcesz inaczej prostować te błędy? Nie rozumiem.

Tak samo jak się prostuje naciski osi z kilogramów na kiloniutony. Tak samo jak się prostowało masy własne w Paliach/Sienach. Czy też się z tym nie spotkałeś, nie prostowałeś? I powiem więcej, bo mylna masa własna była wszędzie taka sama, czyli na tabliczce, w dowodzie i w centralnej ewidencji, a jednak było źle, co nie przeszkadzało chętnym przerobić tego tak, żeby było dobrze. A w Suzukach Swiftach jak się prostuje ilość miejsc do siedzenia , gdzie co drugi egrzemplarz ma ten parametr wpisany niepoprawnie. 

[michal_k]

11 minut temu, Paprock napisał:

Tak samo jak się prostuje naciski osi z kilogramów na kiloniutony.

Nie odpowiadasz na pytanie tylko lejesz wodę. W DR jest dobrze, w CEP źle. Co dalej robisz, a co robi klient?

[Paprock]

Nie. Ty nie chcesz przyjąć prostej sprawy do wiadomości. Napisałem wyżej co robię.

Ale OK powtórzę. Wystawiam zaświadczenie z wynikiem negatywnym, bo centralna ewidencja zawiera nieprawdziwą informację na temat ilości miejsc do siedzenia. Klientowi wskazuję azymut na WK celem skorygowania, a potem na "poprawkę" wraca. Gdyby mił pod górkę jednak, to może zahaczyć o SKO i zapodać w biurze podawczym skargę na mnie. A dociekliwym o kod usterki z góry odpowiadam, że z miłą chęcią z punktu drugiego uwag pod usterkową tabelą skorzystam.

[adam1501]

1 minutę temu, Paprock napisał:

z miłą chęcią z punktu drugiego uwag pod usterkową tabelą skorzystam

A ja mam to w trąbie i też jest dobrze Ot taka nasza przypadłość prawna, obaj robią odmiennie i obaj robią dobrze

[radekd2]

39 minut temu, Paprock napisał:

Tak samo jak się prostuje naciski osi z kilogramów na kiloniutony.

A myślisz, że to prostują w WK? Za rok przyjeżdża klient z nowym DR i te same błędy.

[Paprock]

Nie żebym chwalił klientów, ale wielu z poprostowanymi danymi powraca. Mniejsza o stan dowdu, stary/nowy, bo w tych zaklepanych pięczęciami też pojawiają się w adnotacjach skorygowane dane. Podsumowując: dla chcącego nic trudnego!

 

21 minut temu, adam1501 napisał:

A ja mam to w trąbie i też jest dobrze Ot taka nasza przypadłość prawna, obaj robią odmiennie i obaj robią dobrze

W tym zawodzie od zawsze jest to wiadome. Każdy robi po swojemu i każdy dobrze! 

[michal_k]

49 minut temu, Paprock napisał:

Wystawiam zaświadczenie z wynikiem negatywnym, bo centralna ewidencja zawiera nieprawdziwą informację na temat ilości miejsc do siedzenia. Klientowi wskazuję azymut na WK celem skorygowania, a potem na "poprawkę" wraca.

Masakra. Powinni Cię omijać szerokim łukiem - poważnie.

[Paprock]

Każdy wedle swojej miary sądzi. Chciałeś wiedzieć, to się dowiedziałeś. Może warto nie pytać następnym razem.

Przyjedzie Fiat Panda a w cepiku traktor i co, też olewać nie poprawiać? Gdzie jest granica pobłażania?

[michal_k]

8 minut temu, Paprock napisał:

Przyjedzie Fiat Panda a w cepiku traktor i co, też olewać nie poprawiać?

Skoro za oczywiste omyłki w DR jest UD to poczujesz się lepiej waląc N, bo jest jakaś niezgodność w CEP? Do niedawna nawet niezgodność numeru VIN w CEP to była UD.

Dla mnie bez sensu Twoje postępowanie. Stwierdzaj sobie niezgodności, ale po co walić N? W imię szeryfowania?

Edytowane 2 Grudzień 2022 przez michal_k

[Paprock]

Tak. Mozna to nazwać szeryfowaniem, bo pomimo mojego zdania o klientach, to istnieje jeszcze coś takiego o czym #radekd2 wspomniał:

Godzinę temu, radekd2 napisał:

A myślisz, że to prostują w WK? Za rok przyjeżdża klient z nowym DR i te same błędy.

Enka w wielu przypadkach ułatwia sprawę, mimo że jest mocno przeciągnięta.

I nie chodzi mi o czepianie się do pracowników WK, ale już tu było klikane, że w rewersie do szeryfów są tacy, co za brak p/mgłowego w amerykanie dają usterkę drobną i to jest dopiero kabaret. Zamiast tanim kabareciarzem wolę być szeryfem w swojej robocie. A omijanie szerokim łukiem rodzi zdrowe owoce, bo fama poszła, że stacja jest ostra i tak jak napisałeś, omijają ją szerokim łukiem ulepy, głośne wydechy, szemrane ciężarowe, szyby foliowe itp, itd. Robota czysta, łatwa i przyjemna. Czasami jakiś traktorek z dwoma siedzeniami się pojawi i wtedy ciut dłużej z papierami trzeba się pobawić. A tak, niecały kwadrans i kolejny wjeżdża.

[michal_k]

2 minuty temu, Paprock napisał:

istnieje jeszcze coś takiego o czym #radekd2 wspomniał:

I czy to Twój problem? Niech sobie właściciel prostuje albo się tłumaczy na drodze

2 minuty temu, Paprock napisał:

mimo że jest mocno przeciągnięta.

W imię czego? Porządku publicznego?

[Paprock]

W imię tego:

§ 2. 1. Zakres okresowego badania technicznego pojazdu obejmuje:

1) identyfikację pojazdu, w tym:

c) sprawdzenie zgodności z danymi zgromadzonymi w centralnej ewidencji pojazdów, o których mowa w art. 80b ust. 1 pkt 1, 8–10, 12, 13 oraz 15 ustawy, z wyjątkiem danych o pojazdach, o których mowa w art. 73 ust. 3 ustawy, oraz danych osobowych właściciela, posiadacza lub użytkownika pojazdu;

- oraz tego:

2. Porównanie zapisów zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia ze stanem faktycznym lub ustalenie faktycznych danych pojazdu na podstawie oględzin i badań.

[cezary]

Kolego @Paprock, nie wiem czy jest sens udowadniać niektórym, że białe to białe itp. itd.  Niech każdy żyje z wartościami które wyznaje, tak po prostu. Jeszcze nikt Wisły kijem nie zawrócił i nie zawróci. Amen.

 

[michal_k]

33 minuty temu, Paprock napisał:

W imię tego:

To sobie porównuj, ale po co walić N? Niezgodność w DR to UD to czemu żeś się tak uczepił tej niezgodności w CEP?

[Solaris]

6 godzin temu, adam1501 napisał:

Dlatego zwracam uwagę na to, że rozporządzenie jest napisane bez jakiejkolwiek sensownej konsultacji z nami.

Mogłeś zgłaszać uwagi jako osoba prywatna. Wszystkie uwagi do rozporządzenia były opublikowane i widać było że występowały też osoby prywatne z uwagami 

[adam1501]

6 minut temu, Solaris napisał:

Mogłeś zgłaszać uwagi jako osoba prywatna.

Mogłem ale zrobił to za mnie OSDS. Niestety nikt nie słucha nas, minister wie lepiej jak to trzeba robić.

[Solaris]

To co nie zauważyliście że przy hałasie są wpisane przyczepy rolnicze😀 Słabo czytaliście

W tej chwili na RCL już jest opublikowany projekt zmian do rozporządzenia które weszło 1 listopada. Możecie przeczytać. Czyli po miesiącu od wejścia w życie już doczekaliśmy się poprawki do konsultacji. Między innymi przyczepy rolnicze zostały zamienione na ciągniki rolnicze w procedurze hałasu 

Edytowane 2 Grudzień 2022 przez Solaris

[adam1501]

6 minut temu, Solaris napisał:

To co nie zauważyliście że przy hałasie są wpisane przyczepy rolnicze😀 Słabo czytaliście

Myśmy czytali uważnie, tylko nikt nie słuchał

[zbitur]

27 minut temu, Solaris napisał:

To co nie zauważyliście że przy hałasie są wpisane przyczepy rolnicze😀 Słabo czytaliście

Przecież pisałem Ci o tym 

 

[Mecher]

 

2 godziny temu, Solaris napisał:

To co nie zauważyliście że przy hałasie są wpisane przyczepy rolnicze😀 Słabo czytaliście

Można też inaczej, przynajmniej dobrze czytał piskp 

[Logen]

Dzień dobry. Odświeżę temat.

Jako że nie klepie samych dowodów to nie mam za dużo wspólnego z ciągnikami rolniczymi  no ale czasami jakiś się napatoczy  

Mam klienta z czymś takim. Siodełko jest fabryczne i jak sprawdzałem warunki techniczne no to wychodzi na to że spełnia wymagania. Za oparcie robi kabina. Powiem, że siedziałem i nawet to wygodne  

Pytanie do osób które na co dzień mają więcej wspólnego z ciągnikami. Czy coś takiego można uznać za dodatkowe siedzenie i jak to ugryźć ?? Zmiany konstrukcyjne i dołożenie miejsca ?? Nie przypominam sobie żadnych wymagań dla zmian konstrukcyjnych w ciągnikach rolniczych czyli wystarczy samo badanie dodatkowe ??

Pozdrawiam.

Edytowane 15 Marzec przez Logen