osa

[blakop]

Nie mówiąc już o tym, że mi robota (którą najbardziej lubię) ucieka.

 

Hehe - tu Cię boli

Wiesz - o dokumentach trudno tu mówić - przeważnie już przemielone wszystko. Czy liberalne... Nie wiem... A przepraszam - z punktu widzenia obywatela, to złe??

Poza tym - kłopoty mogłyby być, gdyby ktoś się chciał od tego odwołać - a kto się odwoła od decyzji dla siebie pozytywnej??

[markes30]

Hehe - tu Cię boli

Dokładnie. Lubię starą (szczególnie z okresu PRL) motoryzację.

Wiesz - o dokumentach trudno tu mówić - przeważnie już przemielone wszystko. Czy liberalne... Nie wiem... A przepraszam - z punktu widzenia obywatela, to złe??

Poza tym - kłopoty mogłyby być, gdyby ktoś się chciał od tego odwołać - a kto się odwoła od decyzji dla siebie pozytywnej??

Czasem jeszcze UW coś kontroluje, że o NIK nie wspomnę.

[rurek777]

no właśnie ,pojazd ma nowego właściciela ,został wyrejestrowany na Śląsku i kupiono go w moich stronach

[blakop]

Nie spotkałem się nigdy z negatywną oceną takiej decyzji o przywróceniu. Zresztą - czy to UW, NIK czy inne organy kontrolują w zasadzie wyłącznie kwestie proceduralne, a nie rozstrzygnięcia merytoryczne na gruncie PoRD. Zatem w wyniku takiej kontroli całkiem możliwe, że wytknięte zostanie, że źle opisano na wniosku fakt pobrania opłaty skarbowej, a nie fakt, że np. dokumenty dotyczą pojazdu z kradzieży

 

[ Dodano: 26-10-2012, 16:03 ]

no właśnie ,pojazd ma nowego właściciela ,został wyrejestrowany na Śląsku i kupiono go w moich stronach

 

A czasówki ma? Jak chcesz OBT robić?

[michal_k]

atomiast wyrejestrowanie... Tu jest gorzej, bo kiedyś było po prostu wyrejestrowanie - bo ktoś chciał - dziś jest tylko z powodu złomowania (o kradzieży i innych przypadkach nie mówię bo nie o tym tu mowa). I teraz - można podstawić tezę, że tamto wyrejestrowanie (na wniosek) i dzisiejsze (złomowanie) nie jest tą samą instytucją, a ponieważ teraz system prawa jest bardziej pro-obywatelski, to przyjmuje się zasadę, że nie można z tego powodu stosować tych samych sankcji (czyli zakaz rejestracji). W ty układzie te stare "wyrejestrowania" to auta będące w swoistym niebycie, które jeśli tylko przejdą badanie są ponownie rejestrowane (o ile nie ma wyraźnej informacji, że pojazd był faktycznie złomowany w ten czy inny sposób).

 

 

Nie sądzę, żeby w razie odmowy urząd wygrał sprawę w SKO czy WSA. Zakaz powtórnej rejestracji nie może być stosowany do pojazdów "wyrejestrowanych" pod rządami poprzedniej ustawy, gdyż było by to działanie prawa wstecz. Stwierdza to bodajże wyrok WSA w Olsztynie z 2004 roku i w sumie ciężko się z nim nie zgodzić.

[Olga]

Spotkałem się ostatnio ze stanowiskiem WK, że jeśli pojazd został wyrejestrowany przed 1997r ( nowe PORD) to wystarczy tylko potwierdzenie wyrejestrowania (obojętnie w jakiej formie ) i badanie. Nie chcą opinii rzeczoznawcy! Czy mają na to jakąś rozsądną podstawę prawną ?

Nie sądzę, żeby w razie odmowy urząd wygrał sprawę w SKO czy WSA. Zakaz powtórnej rejestracji nie może być stosowany do pojazdów "wyrejestrowanych" pod rządami poprzedniej ustawy, gdyż było by to działanie prawa wstecz. Stwierdza to bodajże wyrok WSA w Olsztynie z 2004 roku i w sumie ciężko się z nim nie zgodzić.

II SA 2827/03 - Wyrok WSA w Olsztynie http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/3CAF56FF67

Odnosząc powyższe uwagi do rozpoznawanej sprawy należy stwierdzić, że ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym nie zawiera przepisu przejściowego, który by nakazywał stosowanie przewidzianego w art. 74 ust. 4 tej ustawy zakazu powtórnej rejestracji pojazdu wyrejestrowanego na wniosek jego właściciela, w stosunku do właścicieli pojazdów wyrejestrowanych pod rządami ustawy z dnia l lutego 1983 r. Prawo o ruchu drogowym, która nie zawierała unormowań w przedmiocie zakazu powtórnej rejestracji pojazdu wyrejestrowanego na wniosek właściciela tego pojazdu. Zatem stosowanie przez organy orzekające wobec skarżącego wynikającego z art. 74 ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. zakazu powtórnej rejestracji motocykla wycofanego z ruchu na jego wniosek, stanowi naruszenie nabytego przez niego prawa do powtórnej rejestracji pojazdu, co z kolei powoduje naruszenie konstytucyjnej zasady nieretroakcyjności.

 

Zasada nieretroaktywności prawa - Lex retro non agit - prawo nie działa wstecz

[motonita]

czyli reasumujac zgodnie z PoRD z 1 lutego 1983r pojazd zyskuje prawo powtornej rej.... i zgodnie z zasada nie dzialania wstecz mozna go normalnie zaejestrowac?

 

i niewazne czy pojazd wyrejestrowany czasowo czy stale??

 

[ Dodano: 28-03-2013, 09:43 ]

co wiecej czy moge to popełnic bez rzeczoznawcy bałej karty etc?

[blakop]

Z zasady tak... Ale i tak będzie to przedmiotem indywidualnej decyzji WK.

[motonita]

a dlaczego indywidualnej decyzji?

[blakop]

Bo każda decyzja administracyjna ma indywidualny charakter z założenia

 

Będzie nie po Twojej myśli, to materiałów na uzasadnienie odwołania masz choćby w tym temacie masę.

[motonita]

BARDZO niepodoba mnie siem... ze kazdy urzedas moze jak chce...

[blakop]

A mnie się bardzo podoba.

[motonita]

a dlaczego?

[blakop]

A dlaczego nie?