Paprock Napisano 26 Listopad 2012 Share Napisano 26 Listopad 2012 Kumam, że to na czerwono, to papiery do przeprowadzania badan I wszystkie zdefiniował ministra w dziewięćset dziewięćdziesiąt sześć Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skpauto Napisano 26 Listopad 2012 Share Napisano 26 Listopad 2012 996 nie jest wyrocznią. Aktem wyższego rzędu jest ustawa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 26 Listopad 2012 Share Napisano 26 Listopad 2012 I w tym własnie wyższym rzędzie opisano co za dokument odpowiadający dowodowi rejestracyjnemu można przez niektóre urzędy i w niektórych przypadkach przyjąć. Miłej lektury. Cześć. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
praktyk Napisano 26 Listopad 2012 Share Napisano 26 Listopad 2012 Kumam, że to na czerwono, to papiery do przeprowadzania badan I wszystkie zdefiniował ministra w dziewięćset dziewięćdziesiąt sześć Dobrze KUMIE kumasz. Ponieważ nie robisz badania okresowego i po skreśleniu pozycji 1 i 2 na zaświadczeniu rola diagnosty się kończy i nawet gdyby był samochód nadal niesprawny to nie masz na to narzędzi prawnych, aby nie dopuścić pojazd do ruchu. Przypominam, że z zaświadczenia poprawnie wystawionego nigdy nie będzie wynikać, jaki jest jego stan techniczny. Możesz wpisać nadal istniejące usterki ale nie określasz do jakiej grupy je zakwalifikowałeś. Po skresleniu punktu 1 i 2 wynik badania pozostaje "ni pies ni wydra".Każdy WK odda DR właścicielowi. Nad tym teraz debatują w ministerstwie co za numer wykręcili. Pozdrawiam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 26 Listopad 2012 Share Napisano 26 Listopad 2012 No proszę jak powoli robi się klarownie. ** Pozycje 1, 2 po przeprowadzeniu badania technicznego pojazdu wypełnia się przez wyraźne skreślenie treści niemającej w danym przypadku zastosowania. W przypadku potwierdzenia przeprowadzenia czynności innych niż badanie techniczne pojazdu albo w wyniku przeprowadzenia dodatkowego badania technicznego, podczas którego nie wykonuje się zakresu okresowego badania lub nie jest ono przeprowadzane łącznie z badaniem okresowym, pozycje 1 i 2 skreśla się i wypełnia się pkt 2 na drugiej stronie zaświadczenia. W powyższym wiedzą jak działa "i" W poniższym nie wiedzą jak działa "i" 2) dla badania technicznego, o którym mowa w art. 74 ust. 2 pkt 2 lit. c i art. 81 ust. 3 ustawy, wystawia zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu oraz dokument identyfikacyjny pojazdu; Pociłem się z tym na forum w temacie: "Jak wypełniać dokumenty na SKP- DIP?" [ Dodano: 27-11-2012, 07:31 ] "michal_k" Np. w niemieckim różowym krótkoterminowym dowodzie rejestracyjnym też może nie być żadnych danych, a będzie to odpowiedni dokument do wykonania badania. A kto mi zabroni wykupić sobie niemieckie tablice z żółtym paskiem i z nimi udać się na SKP? Jasne. I po to właśnie rozpisali w tabelce Tobie, nam, mi, Wam, wszystkim i innym: 1. Oględziny i pomiary. 2. Porównanie zapisów w dowodzie rejestracyjnym (pozwoleniu czasowym) ze stanem faktycznym lub ustalenie faktycznych danych pojazdu na podstawie oględzin i badań. To jest jedno zdanie i nie ma co go rozbierać na czynniki pierwsze, filozofować, ani nad niczym się zastanawiać. Zawiera wszystkie przypadki, dosłownie wszystkie; zastosowania dokumentów do porównywania zapisów lub ustalania faktycznych danych na podstawie oględzin i badań, co się równa poprawnym, zgodnym wykonaniem czynności, badania. Nie ważne pochodzenie dokumentu, nie ważny rodzaj badania. Pozdrawiam. No jak kujwa ktoś tam widzi możliwość zastosowania Pokwitowania / Skierowania to ja odpadam Miłego dnia. Bez urazy, ale jak w taki sposób będziemy rozkminiać przepisy i rozporządzenia, to tylko czekać kiedy, któryś User wpadnie na genialny pomysł i zacznie wygłaszać tezę, że 9,8 kiloniutona odpowiada tylko JEDNEJ TONIE, a jak kilogramków więcej bądź mniej, to już nie-e... kiloniutoniki dowolnie. Niestety. "Gliniarze" mają swoje papierki i nie wykonują badań pojazdów. "Szarpaki" mają swoje papierki i nie kontrolują ruchu drogowego. Na koniec tak nieśmiało jak czterolatkowi wytłumaczyć... wskazać proszę wspólny mianownik miedzy zezwoleniem na warunkowe używanie pojazdu w ruchu drogowym, a wykonaniem badania w stacji kontroli pojazdów. No ja pierrr... [ Dodano: 27-11-2012, 16:49 ] 996 nie jest wyrocznią. Aktem wyższego rzędu jest ustawa. Wiesz cooo... Weż Ty se z tego wyższego rzędu ponawyklikusiaj do zaświadczenia / rejestru: stwierdzone usterki wraz z podaniem numeru z kolumny pierwszej i trzeciej załącznika nr 1 i/lub 2. [ Dodano: 29-11-2012, 18:52 ] Ale przy DBT identyfikacji też występuje. Np: § 3. 1. Zakres dodatkowego badania technicznego pojazdu, o którym mowa w art. 81 ust. 11 ustawy: 1) skierowanego przez organ kontroli ruchu drogowego w razie uzasadnionego przypuszczenia, że zagraża bezpieczeństwu ruchu lub narusza wymagania ochrony środowiska – obejmuje sprawdzenie i ocenę spełnienia warunków technicznych dotyczących zespołów i układów, w których stwierdzono usterki wymienione w skierowaniu, w sposób określony w pkt 0–10 działu I załącznika nr 1 do rozporządzenia i w dziale I załącznika nr 2 do rozporządzenia, odpowiednio do stwierdzonych usterek; I co w tym przypadku? "Ja pikkolle zostawcie ten papierek" A ta wklejka to skąd; rozporządzenie, czy wyższy rząd??? No i to pogrubienie? Czyżby miedzy wierszami coś o odstąpieniu od identyfikacji stało? Że jak policja zagoniła furę na stację to inaczej? Czyli jak klient podstawi auto bez dowodu z wnioskiem wypisanym na kolanie o dane, to też kwit z eskape dostanie? Pewnie tak, bo ten sam artykuł tylko punkt dwa. Pozycje 1 i 2 skreślamy wyniku badania nie ustanawiamy. Pozdro Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tytus Napisano 11 Czerwiec 2015 Share Napisano 11 Czerwiec 2015 Czy to pismo nie wyjaśnia sprawy ??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 11 Czerwiec 2015 Share Napisano 11 Czerwiec 2015 Czy to pismo nie wyjaśnia sprawy ??? W ocenie wielu organów - w tym SKO nie. A nawet samo ministerstwo wprojektach obecnie inaczej do tego podchodzi - mimo, że stan prawny bez zmian. A Pan AB poszedł już w zapomnienie - jak widać wraz ze swoimi pisemkami... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 11 Czerwiec 2015 Share Napisano 11 Czerwiec 2015 Ponadto - od tego czasu zmieniło się rozporządzenie w sprawie badań. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 12 Czerwiec 2015 Share Napisano 12 Czerwiec 2015 A Pan AB poszedł już w zapomnienie - jak widać wraz ze swoimi pisemkami... Nie jest tak źle - przeszedł jedynie na drugą stronę barykady: http://www.truckauto.pl/dzial-polityka/andrzej-bogdanowicz-nowy-dyrektor-generalny-ozptd/ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 12 Czerwiec 2015 Share Napisano 12 Czerwiec 2015 Buehehe - standardowa posada dla wszystkich byłych dyrektorów DTD Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.