JANUSZ60 Napisano 12 Luty 2013 Share Napisano 12 Luty 2013 U mnie nie ma dnia, żeby nie usłyszeć: "to ile w tym roku?" ... Dziś miałem telefony od znajomych, "słyszałeś, czytałeś?" Odpowiadałem krótko, nie podniecaj się, bo jeszcze długo nie a potem wcale,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 12 Luty 2013 Share Napisano 12 Luty 2013 Straszą, obiecują i nic... Czy to nie "odgrzewany kotlet"?http://moto.onet.pl/1677052,1,wyrok-na-stare-samochody-zmiany-w-przepisach,artykul.html?node=2 Niestety Ministerstwo Transportu postawiło także na pewną dowolność interpretacji przepisów przez diagnostów. Kilka pozycji może być zakwalifikowanych jako drobne lub istotne, albo nawet stwarzające zagrożenie – wszystko zależy w tym momencie od diagnosty. Z tym się zgodzę I nie tylko przez Diagnostów ale przez WK i wszystkich innych osób. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 12 Luty 2013 Share Napisano 12 Luty 2013 Kilka pozycji może być zakwalifikowanych jako drobne lub istotne, albo nawet stwarzające zagrożenie – wszystko zależy w tym momencie od diagnosty. A to przypadkiem nie jest implementacja dyrektywy unijnej - mówię o rodzajach usterek. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 12 Luty 2013 Share Napisano 12 Luty 2013 Kilka pozycji może być zakwalifikowanych jako drobne lub istotne, albo nawet stwarzające zagrożenie – wszystko zależy w tym momencie od diagnosty. A to przypadkiem nie jest implementacja dyrektywy unijnej - mówię o rodzajach usterek. W tym konkretnym przypadku masz rację.Ale chodziło mi o interpretację przepisów w ogóle.(tak są dobrze i jednoznacznie napisane). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.