Skocz do zawartości

Serdecznie witamy w nowej wersji forum!

Pierwsze logowanie wcześniejszych użytkowników do nowego forum, wymaga wygenerowania nowego hasła (jest to czynność jednorazowa). W tym celu możemy skorzystać z linku Nie pamiętasz hasła? lub z tego u dołu okna logowania. Uwaga: Proszę podać e-mail taki sam, jaki jest ustawiony na wcześniejszym forum!

cortez76

badanie dodatkowe skierowany przez policję

Polecane posty

cortez76

Panowie przyjeżdża klient na badanie jak w temacie i na skierowaniu jest napisane , brak aktualnego badania technicznego , uszkodzone lusterko , niesprawne wiatło pozycyjne lewe tylne.

Klient pokazuje , zaświadczenie o badaniu technicznym okresowym z dnia 15,01,2013 z ważnym terminem badania do 15,01,2014 i mówi że policjant tego mu nie uznał .

Ja sprawdziłem usunięcie pozostałych usterek i wykonałem badanie tylko dodatkowe czy dobrze ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
ketiw38

Coś mi tu nie tak. Domyślam się, że klient nie dopilnował swoich obowiązków (30 dni od wydania zaświadczenia). :nook

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
aboz
Domyślam się, że klient nie dopilnował swoich obowiązków (30 dni od wydania zaświadczenia).
No i co z tego. Pokaż teraz podstawę do nieuznania OBT na zaświadczeniu. W takim przypadku (poza pozostałymi usterkami) nie byłoby podstaw do zatrzymania DR.

cortez76, dobrze zrobiłeś bo OBT klient ma ważne, więc jedna podstawa z pokwitowania odpada.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Qnick
Klient pokazuje , zaświadczenie o badaniu technicznym okresowym z dnia 15,01,2013 z ważnym terminem badania do 15,01,2014 i mówi że policjant tego mu nie uznał .

 

No i skarga na policjanta niech się douczy albo głupot nie pisze w pokwitowaniach, no chyba że podczas kontroli nie pokazał tego zaświadczenia bo u ludzi to różnie bywa co innego mówią a co innego robią :razz:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
danielg539
chyba że podczas kontroli nie pokazał tego zaświadczenia bo u ludzi to różnie bywa

 

To całkiem możliwe.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
ketiw38
No i co z tego.

I tak większość podchodzi, dlatego potrzeba bata, a nie świadome społeczeństwa z polaków robić :x

 

To Policja winna,, że nie dopilnowała - no właśnie czego?

To Policja winna nie wymieniła uszkodzone lusterko

To Policja winna nie naprawiła niesprawne światło pozycyjne lewe tylne.

To policjanta trzeba douczyć co ma wpisać w zaświadczenie :P

Brońmy biednego kierowce przed Policją. :evil: To kierowca ma rację :!:

:shock: :shock: :shock:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
DARIO64
Domyślam się, że klient nie dopilnował swoich obowiązków (30 dni od wydania zaświadczenia).
No i co z tego. Pokaż teraz podstawę do nieuznania OBT na zaświadczeniu. W takim przypadku (poza pozostałymi usterkami) nie byłoby podstaw do zatrzymania DR.

cortez76, dobrze zrobiłeś bo OBT klient ma ważne, więc jedna podstawa z pokwitowania odpada.

W Policji też mają swoich interpretatorów .

http://isp.policja.pl/portal/isp/12/2479/Gdy_brak_miejsca_na_wpis_w_dowodzie_rejestracyjnym.html

Co prawda sprawa dotyczy braku miejsca w DR , ale ten fragment stosują też w innych przypadkach .

Zgodnie bowiem z art. 78 ust. 2 pkt. 2 ustawy Prd, właściciel pojazdu zarejestrowanego jest obowiązany w terminie nieprzekraczającym 30 dni, zawiadomić starostę o zmianie stanu faktycznego wymagającej zmiany danych zamieszczonych w dowodzie rejestracyjnym. Niewątpliwie z taką sytuacją mamy do czynienia, gdy wpis w dowodzie rejestracyjnym stanowiący o dacie kolejnego badania technicznego jest nieaktualny, tj. niezgodny ze stanem faktycznym (data w zaświadczeniu)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
aboz

ketiw38, nie pisz głupot. Dziurawe prawo, ale mamy go przestrzegać, więc skoro nie ma do czegoś podstaw to nie ma. I napisałem wyraźnie, że mój komentarz dotyczy wyłącznie zatrzymania DR, gdy brak w nim TNBT ale jest zaświadczenie.

DARIO64, strasznie to naciągane bo niezgodność ze stanem faktycznym nie odnosi się do terminu OBT, więc wg. mnie nadal brak podstaw do egzekucji tegoż przepisu. I tu jest pies pogrzebany. Jestem za tym żeby to w jakiś logiczny sposób usystematyzować np. odpowiednimi karami finansowymi. Póki co mamy co mamy i trzeba przełknąć ten stan rzeczy.

PS. Osobiście wszystkie obowiązkowe sprawy zgłaszam do WK najpóźniej w kilka dni od momentu zaistnienia faktu. Jak mi się DR skończył, to po OBT pojechałem od razu do WK.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
ketiw38
ketiw38, nie pisz głupot. Dziurawe prawo, ale mamy go przestrzegać, więc skoro nie ma do czegoś podstaw to nie ma. I napisałem wyraźnie, że mój komentarz dotyczy wyłącznie zatrzymania DR, gdy brak w nim TNBT ale jest zaświadczenie.

Proszę i to natychmiast wskazać, gdzie napisałem głupoty :!::evil:

:shock:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
aboz
Proszę i to natychmiast wskazać, gdzie napisałem głupoty :!::evil:
Prosz
To Policja winna,, że nie dopilnowała - no właśnie czego?

To Policja winna nie wymieniła uszkodzone lusterko

To Policja winna nie naprawiła niesprawne światło pozycyjne lewe tylne.

To policjanta trzeba douczyć co ma wpisać w zaświadczenie :P

Brońmy biednego kierowce przed Policją. :evil: To kierowca ma rację :!:

Gdzie ja choćby przez moment wskazałem, że uważam jak napisałeś?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
ketiw38

Nie wiem czy ty tak uważasz, ale wiem, że tacy jak ten klient (badanie 15.01 dzisiaj 6.04 - o te prawie trzy miesiące się czepiają) ma pretensje do całego świata, a on święty. Policjant niedouczony, a kierowca - święty?

Jeżeli uważasz to za głupoty - to ja się z tobą nie zgadzam

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
danielg539

Darku tateoria:

Niewątpliwie z taką sytuacją mamy do czynienia, gdy wpis w dowodzie rejestracyjnym stanowiący o dacie kolejnego badania technicznego jest nieaktualny, tj. niezgodny ze stanem faktycznym

jest trochę naciągana, bo data to nie stan faktyczny. Zresztą jak to u nas zwykle bywa jest jeszce inne inna interpretacja wydana przez biuro ruchu drogowego z której wynika, że nie wpisanie TNBT do DR nie jest podstawa do zatrzymania DR.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
ketiw38

Do twoich słów aboz napisałem inny komentarz :oops:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
DARIO64
Zresztą jak to u nas zwykle bywa jest jeszce inne inna interpretacja wydana przez biuro ruchu drogowego z której wynika, że nie wpisanie TNBT do DR nie jest podstawa do zatrzymania DR.

Wiem o tym że jest inna interpretacja . Podałem tę nowszą .

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
aboz

ketiw38, chodziło mi o Twoje stwierdzenie, że należy policjanta obwiniać za usterki. Ja nawet przez moment nie wskazałem czegoś takiego i jak pisałem wcześniej, odniosłem się do zatrzymania DR tylko w tym jednym przypadku.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Qnick
Policjant niedouczony, a kierowca - święty?

 

Każdy tu "przegiął" i policjant i klient. Policjant że wpisał do pokwitowania coś "wątpliwego" (brak badań gdy widział zaświadczenie z SKP) a klient wiadomo minęło 30 dni od badania. Dopóki nie będzie kary za przekroczenie tego terminu tak będzie.

Mam taką klientkę która jeździ już na "kartkach" ze 3 lata nie zgłasza się po nowy DR bo jakieś sprawy spadkowe się toczą odnośnie tego auta i po prostu nie dostanie nowego DR bo właściciel już nie żyje.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
ketiw38

Co nie zmienia faktu, że wszyscy przyjęli, że klient mówi prawdę i okazał Policjantowi zaświadczenie.

Może założymy temat o tekstach klientów do diagnostów, an temat tego jakie informacje uzyskał i od kogo - aby być świętym :evil:

 

Ja nie zgadzam się z takim tokiem myślenia. Papier mówi, że klient kłamie, że okazał zaświadczenie. Powiem więcej skoro ma zaświadczenie z wynikiem pozytywnym to niech zasuwa do WK - po co zawraca głowę diagnoście :evil::evil::evil:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
aboz
Papier mówi, że klient kłamie, że okazał zaświadczenie.
Ciekawe jak to odczytałeś. Dario podał jaką interpretację podaje KGP, więc jeśli policjant nią się posłużył to wziął DR mimo posiadanego zaświadczenia z OBT. Gdybym nie znał podobnych sytuacji i jednej zbliżonej do tej, którą opisał Qnick, to bym może przystał na Twój punkt widzenia. Jesteś strasznie pewny siebie.
Powiem więcej skoro ma zaświadczenie z wynikiem pozytywnym to niech zasuwa do WK - po co zawraca głowę diagnoście :evil: :evil: :evil:
A pozostałe usterki wymienione w skierowaniu? Załóżmy, że ten klient pojawia się u Ciebie, to kasujesz go za OBT czy w ogóle nie robisz BT?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
ketiw38

Tak prawidłowo - wykonuję wszystkie czynności na które skierował Policjant :x

A na jakie skierował?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
aboz
A na jakie skierował?

na skierowaniu jest napisane , brak aktualnego badania technicznego , uszkodzone lusterko , niesprawne wiatło pozycyjne lewe tylne.
Z tym, że ma zaświadczenie z OBT z ważnym TNBT i Ci je przedstawia.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
ketiw38

To może jak pokazuje zaświadczenie, że ma sprawne auto to może też miał sprawne lusterko w chwili zatrzymania oraz światło :?: Bo przecież Policjantowi pokazał, że ma sprawne :?:

Tylko złośliwy policjant.......................

Można wykonać cały zakres badania okresowego...............A może należy.......

A kto tu zamieszał, aż tak mocno, że wszyscy szukają wyjścia, a on czeka jak to wykorzystać na swoją korzyść.

Jedną tezę ma już podsuniętą, policjant jest niedouczony :/

Druga diagnosta jest niedouczony

A jak pójdzie do WK to tam też okaże się, że urzędnik niedouczony.

 

Więc odpowiedz na pytanie:

data z zaświadczenia o wykonaniu BO 15.01

Następnie zostaje skierowany na BO w dniu 6.04

To jaka jest podstawa odmówić wykonania takiego badaniu lub jak wolisz zaniechać :?:

Musisz zdecydować, bo będziesz następny na liście klienta jako niedouczony :x

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
michal_k
Następnie zostaje skierowany na BO w dniu 6.04

 

Na BO nie można skierować.

 

To jaka jest podstawa odmówić wykonania takiego badaniu lub jak wolisz zaniechać :?:

 

Powinno się wykonać takie BT, o które prosi klient.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
cortez76

No i zawrzało. Klient pokazał zaświadczenie policjantowi , ale on go nie uznał za aktualne twierdząc , że zaświadczenie jest ważne 30 dni . :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
michal_k
ale on go nie uznał za aktualne twierdząc , że zaświadczenie jest ważne 30 dni .

 

Uznają go natomiast w WK, więc nie ma sensu wykonywać OBT. Jeśli był skierowany na DBT to wystarczy samo DBT.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Mecher

Nie jestem tak obyty w sprawach badań jak wy (nawet jak pozdaję egzaminy, to i tak sporo wody jeszcze upłynie, jak nabiorę jakiejś wprawy) ale ....... Skoro zaświadczenie o badaniu jest ważne 30 dni (czyli jakby nie patrzeć - jest nieważne), to trzeba na mój rozum jeszcze raz zrobić OBT. B

Bo na jakiej podstawie WK przyjmnie nieważne zaświadczenie?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się

×

Ważne informacje

Umieściliśmy pliki cookie na Twoim urządzeniu, aby pomóc Ci ulepszyć tę witrynę. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym razie zakładamy, że możesz kontynuować.