Qnick Napisano 7 Kwiecień 2013 Share Napisano 7 Kwiecień 2013 Po co jeździć na BO (załóżmy w kieszeni co roku 98zł) skoro pojazd jest kontrolowany przez policję co 10 lat Nie wiem czy wiesz ale ponoć takich pojazdów porusza się całkiem sporo bo ich właściciele właśnie wychodzą z takiego założenia, po co jeździć na BT jak można parę lat się "poślizgać" zanim trafi się kontrola a na kontroli mandatu nie ma najwyżej zabiorą DR i wówczas zrobi się BT i przez te parę lat może trochę w kieszeni zostać grosików. I tu też kłania się kwestia kary Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ketiw38 Napisano 7 Kwiecień 2013 Share Napisano 7 Kwiecień 2013 Czyżby 30% Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 7 Kwiecień 2013 Share Napisano 7 Kwiecień 2013 Nie wiem czy wiesz ale ponoć takich pojazdów porusza się całkiem sporo Ciekawe czy prowadzone są jakieś statystyki, ile % takich pojazdów bierze udział w wypadkach, których powodem jest zły stan techniczny i jak to się ma pojazdów w złym stanem technicznym, ale ważnym OBT. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cortez76 Napisano 7 Kwiecień 2013 Autor Share Napisano 7 Kwiecień 2013 Bo na jakiej podstawie WK przyjmnie nieważne zaświadczenie? a na jakiej podstawie twierdzisz że zaświadczenie jest nieważne? [ Dodano: 07-04-2013, 18:50 ] Uznają go natomiast w WK, więc nie ma sensu wykonywać OBT. Jeśli był skierowany na DBT to wystarczy samo DBT. i takowe badanie zrobiłem [ Dodano: 07-04-2013, 18:58 ] póki co bez konsekwencji finansowych dla niego. . zarobił 50 zł mandatu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ketiw38 Napisano 7 Kwiecień 2013 Share Napisano 7 Kwiecień 2013 Bo na jakiej podstawie WK przyjmnie nieważne zaświadczenie? a na jakiej podstawie twierdzisz że zaświadczenie jest nieważne? Jest to może i naciągane, ale policjant stwierdził na piśmie brak badań - nie dość tego zabronił się poruszać pojazdem, czyli stan z przed 3 miesięcy się zmienił - należy wydać nowe zaświadczenie Zaświadczenie nie jest dokumentem - i jak twierdzą niektóre urzędy (nie dotyczy WK - a szkoda) zaświadczenie nie może być starsze niż 30 dni itd itp Co ciekawe w całej dyskusji (od pierwszej strony) jest najazd na urzędników, a nikt nie przejechał się po kierowcy pojazdu, nie dość tego nikt nie poddał w wątpliwość jego twierdzenie.A takie przypadki należy napiętnować, żeby służyły jako przykład, że tak nie wypada robić. A nie pisać brak bata - to wolno ....................... Proponuję w związku z powyższym, aby klient nie zawracał głowy diagnoście i WK tylko jeździł dalej na Pokwitowaniu, a co [ Dodano: 07-04-2013, 20:10 ] PS. Oczywiście cortez76 gdyby nie było zdania w twojej wypowiedzi mówi że policjant tego mu nie uznał - jako pierwszy bym napisał, że prawidłowo zrobiłeś Co nie zmienia mojego prywatnego stosunku do sprawy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 7 Kwiecień 2013 Share Napisano 7 Kwiecień 2013 A nie pisać brak bata - to To znaczy, że mamy szerzyć jakiś populizm w wyniku czego wzrośnie bezpieczeństwo na drogach bo kilkanaście osób się posłucha i wykona OBT? Ja uważam, że nie tędy droga i dlatego mam cień nadziei, że pewne działania w tym również OSDS-u mogą coś zmienić. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ketiw38 Napisano 7 Kwiecień 2013 Share Napisano 7 Kwiecień 2013 Gdyby nie natura polaka Może zabronić wykonywania BT to wtedy wszyscy się zburzą my chcemy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 7 Kwiecień 2013 Share Napisano 7 Kwiecień 2013 Ciekawe czy prowadzone są jakieś statystyki, ile % takich pojazdów bierze udział w wypadkach, których powodem jest zły stan techniczny i jak to się ma pojazdów w złym stanem technicznym, ale ważnym OBT. Znając nasze polskie realia Policji lepiej, bezpieczniej i wygodniej wpisać "niedostosowanie prędkości do panujących warunków na drodze" lub "niezachowanie bezpiecznego odstępu od poprzedzającego pojazdu" po co się niepotrzebnie głowić i ustalać prawdziwą przyczynę "dzwona" bo to są koszty które trzeba ciąć i jeszcze zwłaszcza jak takich spraw każdy policjant ma dziesiątki. Ja uważam że stan techniczny jest przyczyną znacznie większej ilości wypadków i kolizji niż podają statystyki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ketiw38 Napisano 7 Kwiecień 2013 Share Napisano 7 Kwiecień 2013 Ja uważam, że nie tędy droga i dlatego mam cień nadziei, że pewne działania w tym również OSDS-u mogą coś zmienić. Mam też taki cień nadziei, że OSDS coś zmieni, ale czy my diagności chcemy jakiś zmian Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 7 Kwiecień 2013 Share Napisano 7 Kwiecień 2013 Gdyby nie natura polaka Określasz również samego siebie, no chyba, że Polakiem nie jesteś. Z jednej strony piętnujesz kierowcę, a z drugiej sugerujesz działanie niezgodne z prawem. Czy tego chcesz czy nie policjant popełnił błąd. Kierowcy się należało, ale nie w ten sposób. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ketiw38 Napisano 7 Kwiecień 2013 Share Napisano 7 Kwiecień 2013 Czy tego chcesz czy nie policjant popełnił błąd. Ty to wiesz, a ja śmiem twierdzić, że nie popełnił i kto ma rację Ty już go osądziłeś - jak wszyscy Ja dalej będę go bronił, a oskarżał kierowcę Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 7 Kwiecień 2013 Share Napisano 7 Kwiecień 2013 jak wszyscy Nie wszyscy, ja nie, w tej konkretnej sytuacji obaj dali d...y Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 7 Kwiecień 2013 Share Napisano 7 Kwiecień 2013 ketiw38, podałem Ci podstawy prawne, które jasno mówią, że działanie policjanta choć logiczne było nieuzasadnione. Mógł wystawić pokwitowanie za pozostałe usterki i finisz. WK pewnie i tak by nie wydał DR bez ważnego OBT, więc klient czy tego chce czy nie musiałby zaświadczenie dostarczyć. Inna spraw poruszona przez Ciebie to nieuznawanie zaświadczenia z TNBT po 30 dniach. To w przypadku stwierdzenia usterek powodujących zatrzymanie DR, mimo że był w nim ważny TNBT powinno powodować konieczność wykonania OBT. Przecież pojazd jest niesprawny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ketiw38 Napisano 7 Kwiecień 2013 Share Napisano 7 Kwiecień 2013 Ja chcę podważyć wypowiedź klienta :"mówi że policjant tego mu nie uznał " Twierdzę, że Policjant nie widział tego zaświadczenia - mamy opinię tylko jednej strony - dla mnie wypowiedź klienta podczas badania jest niewiarygodna Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 7 Kwiecień 2013 Share Napisano 7 Kwiecień 2013 Twierdzę, że Policjant nie widział tego zaświadczenia - mamy opinię tylko jednej strony - dla mnie wypowiedź klienta podczas badania jest niewiarygodna Czyli z marszu założyłeś, że klient kłamie. Ciekawa praktyka. Ale podejdźmy do tego inaczej. Klient przyjeżdża na SKP i prosi o sprawdzenie usterek z pokwitowania, bo OBT ma zrobione i przedstawia Ci rzeczone zaświadczenie. Co robisz? Moim zdaniem sprawdzenie usterek i do WK. W innym wypadku jest to naciąganie klienta, bo OBT ma zrobione i jest ważny TNBT. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 7 Kwiecień 2013 Share Napisano 7 Kwiecień 2013 Klient przyjeżdża na SKP i prosi o sprawdzenie usterek z pokwitowania, bo OBT ma zrobione i przedstawia Ci rzeczone zaświadczenie. Co robisz? Moim zdaniem sprawdzenie usterek i do WK. W innym wypadku jest to naciąganie klienta, bo OBT ma zrobione i jest ważny TNBT. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ketiw38 Napisano 7 Kwiecień 2013 Share Napisano 7 Kwiecień 2013 Strona czwarta post wysłany o 20.06 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 7 Kwiecień 2013 Share Napisano 7 Kwiecień 2013 Jest to może i naciągane, ale policjant stwierdził na piśmie brak badań - nie dość tego zabronił się poruszać pojazdem, czyli stan z przed 3 miesięcy się zmienił - należy wydać nowe zaświadczenie Nie wiadomo dlaczego tak stwierdził, ale fakty mówią co innego. Jest ważne OBT i z tym nie da się dyskutować. Zaświadczenie nie jest dokumentem - i jak twierdzą niektóre urzędy (nie dotyczy WK - a szkoda) zaświadczenie nie może być starsze niż 30 dni itd itp Jak to nie jest dokumentem? Właśnie jest. Nie ma też określonej ważności jako takiej poza następnym terminem OBT, więc można go wykorzystać aż do ostatniego dnia ważności OBT. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ketiw38 Napisano 7 Kwiecień 2013 Share Napisano 7 Kwiecień 2013 Nie wiadomo dlaczego tak stwierdził, ale fakty mówią co innego. Jest ważne OBT i z tym nie da się dyskutować. Zdam to pytanie wprost bo widzę, że nikt go nie zauważył. Kto jest pewny, że klient pokazał zaświadczenie policjantowi? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 7 Kwiecień 2013 Share Napisano 7 Kwiecień 2013 Kto jest pewny, że klient pokazał zaświadczenie policjantowi? Nikt, ale jakie to ma znaczenie? Ma ważne OBT. Pokaże je w WK i temat OBT załatwiony. Pozostaje ewentualnie dodatkowo DBT jeśli został na nie skierowany. Nie wiem dlaczego z takim uporem chciałbyś naciągnąć klienta na nowe OBT. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ketiw38 Napisano 7 Kwiecień 2013 Share Napisano 7 Kwiecień 2013 Żeby pamiętał Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 7 Kwiecień 2013 Share Napisano 7 Kwiecień 2013 Żeby pamiętał O czym pamiętał? Wykonał OBT w terminie - obowiązek ustawowy wykonał. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ketiw38 Napisano 7 Kwiecień 2013 Share Napisano 7 Kwiecień 2013 Tak udał się do urzędu nie wiedział, że lusterko pęknięte A tak w ogóle to o czym my dyskutujemy? czy nie o niedouczonym policjancie Bo jeżeli tak to szkoda mojego czasu. Jeżeli dyskutujemy o nierzetelnym kliencie to jest to jest to jakiś krok na przód. Jak zaczniemy dyskutować o obowiązkach właściciela i kierowcy w kontekście winy - to jest to już sukces Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 7 Kwiecień 2013 Share Napisano 7 Kwiecień 2013 Jak zaczniemy dyskutować o obowiązkach właściciela i kierowcy w kontekście winy - to jest to już sukces Jedyną winą było to, że pojazd był niesprawny. Natomiast sam fakt braku wymiany DR żadną winą nie jest. Ale, według Ciebie, powinien mieć nauczkę i wykonać karnie OBT - tylko po co? Od tego jest właśnie DBT. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 7 Kwiecień 2013 Share Napisano 7 Kwiecień 2013 ketiw38, widzę u Ciebie zapędy do samowolnego wymierzania kar za rzeczy, które uważasz za niewłaściwe, ale nie mające poparcia w przepisach. Myślę, że w obliczu pełnionej przez Ciebie funkcji nie wypada takich tez głosić publicznie. Zawalcz o zmianę tych regulacji prawnych i będziemy rozmawiali o winie i karze. Inaczej będzie to zwykła samowolka. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.