Diagnose Napisano 31 Maj 2013 Share Napisano 31 Maj 2013 Klient na okresowym badaniu technicznym otrzymał wynik negatywny, ze względu na brak świateł mijania.Klient zjawił się po kilku dniach z usunięta usterką.Diagnosta skasował go 14 zł (pytanie moje czy prawidłowo). Klient zażądał podstawy prawnej, co do ponownej opłaty.Znalazłem w Dz.u że przeprowadza się badanie dodatkowe, ale nie mogę się doszukać podstawy prawnej o konieczności opłaty. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 31 Maj 2013 Share Napisano 31 Maj 2013 Tabela opłat za badania techniczne, pkt. 2, ppkt. 2.4 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Diagnose Napisano 31 Maj 2013 Autor Share Napisano 31 Maj 2013 Czy powinien przeprowadzać regulację świateł, czy tylko sprawdzić prawidłowość ustawienia? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 31 Maj 2013 Share Napisano 31 Maj 2013 sprawdzić prawidłowość ustawienia sprawdzić.Przeczytaj dokładnie tabela opłat .... pkt.2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 31 Maj 2013 Share Napisano 31 Maj 2013 tylko sprawdzić prawidłowość ustawienia Na urzędowo,tylko tak . A jak robimy . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 31 Maj 2013 Share Napisano 31 Maj 2013 A jak robimy . No urzędowo a jak reguluję to mam przerwę w badaniu urzędowym Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skpauto Napisano 31 Maj 2013 Share Napisano 31 Maj 2013 A jak robimy . No urzędowo a jak reguluję to mam przerwę w badaniu urzędowym Nie pomyl się przy kontroli. Rutyna czasem może zgubić człowieka. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 1 Czerwiec 2013 Share Napisano 1 Czerwiec 2013 Nie pomyl się przy kontroli. Już mam obczajone na co Pan Inspektor zwraca szczególną uwagę podczas kontroli od trzech lat tak samo i zawsze na to samo zwraca uwagę reszta jakoś go chyba mniej interesuje , oczywiście jak jest ten sam Pan kontrolujący, gorzej jak się zmieni Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pentagram Napisano 1 Czerwiec 2013 Share Napisano 1 Czerwiec 2013 oczywiście jak jest ten sam Pan kontrolujący, gorzej jak się zmieni :D A badanie wygląda tak samo (przynajmniej u mnie) . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skpauto Napisano 1 Czerwiec 2013 Share Napisano 1 Czerwiec 2013 No urzędowo a jak reguluję to mam przerwę w badaniu urzędowym Czyli tak jak Kolega Qnick? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 2 Czerwiec 2013 Share Napisano 2 Czerwiec 2013 A badanie wygląda tak samo (przynajmniej u mnie No u mnie też wygląda tak samo Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bako55 Napisano 3 Czerwiec 2013 Share Napisano 3 Czerwiec 2013 Diagnosta skasował go 14 zł (pytanie moje czy prawidłowo). Moim zdaniem nie prawidłowo, powinien skasować 20zł, miałem małą akcję na kontroli miesiąc temu w podobnym przypadku . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 3 Czerwiec 2013 Share Napisano 3 Czerwiec 2013 powinien skasować 20zł?? jakaś argumentacja na poparcie ceny?? bo Tabela opłat za badania techniczne, pkt. 2, ppkt. 2.4 określa jasno, że za tą czynność należ się 14,00 PLN. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bako55 Napisano 3 Czerwiec 2013 Share Napisano 3 Czerwiec 2013 2.2 ustawienia i natężenia świateł drogowych i świateł mijania 14,00 po piersze ppkt. 2.4 dotyczy toksyczności spalin, po drugie myślę że wam o ten chodzi pkt. 2.2 jak wyżej. Po trzecie co ma ustawianie świateł i natężenie do jego braku. Po czwarte myślę oraz uważam że kolega powinien skasować 20zł z pkt.: 2.8 wszystkich innych usterek łącznie 20,00 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 3 Czerwiec 2013 Share Napisano 3 Czerwiec 2013 po piersze ppkt. 2.4 dotyczy toksyczności spalin wg. jakiego cennika???o drugie myślę że wam o ten chodzi pkt. 2.2 Dz. U. z dnia 14 października 2004 r. 2.Ponowne sprawdzenie mechanizmów i zespołów w pojeździe' date=' w którym stwierdzono usterki w trakcie badań technicznych w zakresie: 2.1 skuteczności i równomierności działania hamulców 20,00 2.2 skuteczności działania hamulców tramwaju 120,00 2.3 skuteczności działania hamulca elektrodynamicznego trolejbusu 50,00 2.4 ustawienia i natężenia świateł drogowych i świateł mijania 14,00 Po trzecie co ma ustawianie świateł i natężenie do jego braku bo jak był brak to nie mógł sprawdzić ustawienia świateł - raczej logiczne. Po czwarte to mam mieszane uczucia .... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bako55 Napisano 3 Czerwiec 2013 Share Napisano 3 Czerwiec 2013 A tak przepraszam przez pomyłkę zobaczyłem sobie na starszy cennik, ale wiecie o co mi chodzi, pomyliłem tylko pkt. bo jak był brak to nie mógł sprawdzić ustawienia świateł - raczej logiczne. Nic nie jest logiczne do końca. Jak chcesz iść w tym temacie no to dobra, skasował 14 zł za sprawdzenie regulacji lampy, to pytam się czemu nie skasował za usterkę techn. tylko za to co nie mógł sprawdzić na BO. To tak jak np. z przewodami hamulcowymi jak ci pękną w trakcie badania, dajesz N piszesz tam pęknie przewody tak jak jest w ustawie. przyjeżdża gość po wymianie to sprawdzasz jeszcze raz hamulce czy tylko usunięcie usterki ( w tym przypadku wymiana przewodu) jeśli sprawdzasz hamulce jeszcze raz to kasujesz za to?? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 3 Czerwiec 2013 Share Napisano 3 Czerwiec 2013 eśli sprawdzasz hamulce jeszcze raz to kasujesz za to?? to kasuje z 2.1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bako55 Napisano 3 Czerwiec 2013 Share Napisano 3 Czerwiec 2013 Temat z żarówką jest ciekawy. Powiem to tak jak mi to wytłumaczył Pan z TDT. Nie kasujemy 14 zł za brak światła mijania ponieważ to 14 zł stosuje się do regulacji i natężenia świateł. Kasujemy 20 zł i tylko tyle ponieważ klient już zapłacił za sprawdzenie regulacji i natężenia świateł w badaniu okresowym za pierwszym razem. A jeżeli by się okazało że po naprawie światła mijania jest źle wyregulowane dajemy kolejny N i wysyłamy klienta na kolejną naprawę (regulację świateł) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 3 Czerwiec 2013 Share Napisano 3 Czerwiec 2013 ponieważ klient już zapłacił za sprawdzenie regulacji i natężenia świateł w badaniu okresowym za pierwszym razem. jak sama nazwa pkt-u 2 mówi jest to ponowne sprawdzenie mechanizmów i zespołów w pojeździe, w którym stwierdzono usterki w trakcie badań technicznych w zakresie: także nie trafia do mnie argumentacja. Może się mylę, nie wiem. [ Dodano: 03-06-2013, 17:11 ] A jeżeli by się okazało że po naprawie światła mijania jest źle wyregulowane dajemy kolejny N i wysyłamy klienta na kolejną naprawę (regulację świateł) w teorii zgadzam się, jednak w praktyce .... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bako55 Napisano 3 Czerwiec 2013 Share Napisano 3 Czerwiec 2013 jak sama nazwa pkt-u 2 mówi jest to ponowne sprawdzenie mechanizmów i zespołów w pojeździe, w którym stwierdzono usterki w trakcie badań technicznych w zakresie: także nie trafia do mnie argumentacja. Może się mylę, nie wiem. No dokładnie więc jak możesz kasować za regulację świateł jak takiej usterki nie stwierdzono. Stwierdzono brak świateł mijania i za to kasujesz i o to mi tylko chodzi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 3 Czerwiec 2013 Share Napisano 3 Czerwiec 2013 Stwierdzono brak świateł mijania i za to kasujesz i o to mi tylko chodzi. zgadzam się bako55 z Tobą, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skpauto Napisano 4 Czerwiec 2013 Share Napisano 4 Czerwiec 2013 Po czwarte to mam mieszane uczucia .... dział 2." Ponowne sprawdzenie mechanizmów i zespołów w pojeździe, w którym stwierdzono usterki w trakcie badań technicznych w zakresie" czyli dotyczy ponownego sprawdzenia usterek które ujawnione zostały w trakcie OBT i wynik badania był "N". A wynika to z zapisu: Dz.U.04.223.2261 4) Opłata obowiązuje również przy okresowym badaniu technicznym.( jest to nieco śmieszny ale jednoznaczny zapis w tym przypadku). Natomiast jeżeli pojazd został skierowany przez organ ruchu drogowego to kłania się nam inny dział tabeli opłat: 4.Dodatkowe badanie techniczne pojazdu skierowanego przez organ kontroli ruchu drogowego w razie uzasadnionego przypuszczenia, że zagraża bezpieczeństwu ruchu drogowego lub narusza wymagania ochrony środowiska. I tu mamy: 4.1 określone usterki techniczne, warunki techniczne (osobno za każde określone warunki techniczne lub badany układ czy zespół pojazdu) a cena 20,00 PLN za każdy układ, nie więcej niż 98.00 PLN, a to wynika z: Dz.U.04.223.2261 3) W przypadku gdy opłata za badanie techniczne pojazdu powstała z połączenia opłat określonych w lp. 4.1 i 5.1 tabeli byłaby większa od opłaty określonej w lp. 1 tabeli, pobiera się opłatę określoną w lp. 1 tabeli. Może to nie jest intuicyjne, logiczne, ale zgodne z obowiązującym prawem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 4 Czerwiec 2013 Share Napisano 4 Czerwiec 2013 4) Opłata obowiązuje również przy okresowym badaniu technicznym.( jest to nieco śmieszny ale jednoznaczny zapis w tym przypadku). W dziale drugim cennika nie ma takiego przypadku, więc nie wiem co Cię tu dziwi. Co do całej reszty masz rację,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
skpauto Napisano 4 Czerwiec 2013 Share Napisano 4 Czerwiec 2013 4) Opłata obowiązuje również przy okresowym badaniu technicznym.( jest to nieco śmieszny ale jednoznaczny zapis w tym przypadku). W dziale drugim cennika nie ma takiego przypadku, więc nie wiem co Cię tu dziwi. Co do całej reszty masz rację,,, Masz rację. Wtrąciłem to w niewłaściwym miejscu. Śmieszność tego zapisu: "4.1 określone usterki techniczne, warunki techniczne (osobno za każde określone warunki techniczne lub badany układ czy zespół pojazdu)4)", polega na tym, że przy wykonaniu badania okresowego, w przypadku zatrzymania DR za usterkę jakiegoś układu, sprawdzenie wykonujesz raz a kasujesz podwójnie, raz w ramach BO i drugi raz za usterkę (20 PLN). I to jest śmieszne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 4 Czerwiec 2013 Share Napisano 4 Czerwiec 2013 Śmieszność tego zapisu: " Moim zdaniem to celowe i prawidłowe rozwiązanie. Po zatrzymaniu DR płacisz za karę a okresowe to Twój obowiązek. Pewnie niektórzy czekaliby, aż upłynie termin by nie płacić za usterki ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.