Data badania...

[JANUSZ60]

Dokładnie tak. Ostatecznie to Diagnosta odpowie za to co ustalił

I w ten oto sposób niedouczony, bądź odważny diagnosta ma klientów,,,

Przykład pojazd, którego produkcja ustała w 2005 (wszystkie elementy datowane na 2005) , stoi w Niemczech w salonie 2 lata. I-sza rej, w Niemczech 2007, po sprowadzeniu do Polski nabył rok produkcji 2007.

Wszystko w porządku ???

[Grzegorz Łódź]

A jeżeli na PC mam ART. 74 ust.2 pkt. 2b

A nie przypadkiem pkt.2c ?

Bo jeżeli tak to

2) dla badania technicznego, o którym mowa w art. 74 ust. 2 pkt 2 lit. c i art. 81 ust. 3 ustawy, wystawia zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu oraz dokument identyfikacyjny pojazdu;

[lama211]

czyli w takim razie WK błędnie podała cel wydania PC, bo jeżeli kazała mi zrobić okresowe + DIP to powinno być na PC ART. 74 ust.2 pkt. 2c a nie ART. 74 ust.2 pkt. 2b tak jak mam na PC

[blakop]

Czy to ma znaczenie jaka podstawa wydania?

Gość wziął PC na przejazd, ale przy okazji stwierdził, że zrobi też badanie. W czym problem?

[JANUSZ60]

Gość wziął PC na przejazd, ale przy okazji stwierdził, że zrobi też badanie. W czym problem?

Masz rację, badanie można zrobić zawsze, lecz bez Dip-u,,,

[Psuj]

Gość wziął PC na przejazd, ale przy okazji stwierdził, że zrobi też badanie. W czym problem?

 

W dip-ie...

[lama211]

czyli reasumując:

1. dla tego samochodu(wyrejestrowany u niemców, na badaniu u mnie PC i TTR) 6.9(ustalenie danych)było wystarczające i WK ustala TNBT na 3 lata od daty I rej. ?

2.opcja okresowe + 2 lata od daty badania ?

literalnie właściwa jest opcja 2 a w praktyce może być opcja 1 ?

3.cel wydania PC nie miał tu żadnego znaczenia ?

4. jeżeli na pc mam art. 74 ust.2 pkt. 2c robię okresowe z dip mimo że samochód świeży(I rej. 01.2013) ?

[Grzegorz Łódź]

czyli reasumując:

Uczysz się do egzaminu czy już pracujesz?

Bo jeśli do egzaminu to literalnie

Jeśli pracujesz to się stosujesz do Swojego WK

[lama211]

od niedawna pracuje, a co do tej sytuacji to mam problem bo kiedyś robiłem już badanie 6.9(ustalenie danych) dla samochodu z końca 2012r i było ok , a teraz afera że tak zrobiłem. A co najlepsze obie sytuacje miały miejsce w tym samym WK.

[Grzegorz Łódź]

A co najlepsze obie sytuacje miały miejsce w tym samym WK.

Ale pewnie inny pracownik

[danielg539]

Powiem krótko - nie oczekuj, że będę narzekał na taki tryb postępowania swojego WK, bo póki co to chyba jedyny WK (nie znam innych), gdzie idea likwidacji badań i tłumaczeń zostało wprowadzone w faktycznym wymiarze praktycznym. I chwała im za to.

W Lublinie w miejskim WK przy odrobinie szczęścia też w taki sposób można zarejestrować pojazd.

[michal_k]

Powiem krótko - nie oczekuj, że będę narzekał na taki tryb postępowania swojego WK, bo póki co to chyba jedyny WK (nie znam innych), gdzie idea likwidacji badań i tłumaczeń zostało wprowadzone w faktycznym wymiarze praktycznym. I chwała im za to.

 

Czyli rok produkcji ustala WK na podstawie dekodera, tak? Czy zawsze pisze do producenta?

 

W jaki sposób wyeliminowano tłumaczenia?

 

Czy WK uznając zagraniczny termin badania bierze od właściciela oświadczenie, że pojazd nie podlega wyłączeniu (np. jest przystosowany do ruchu lewostronnego)?

[blakop]

Czyli rok produkcji ustala WK na podstawie dekodera, tak?

 

Nie - nie zawsze.

 

Czy zawsze pisze do producenta?

 

Tylko jak ma wątpliwości

 

W jaki sposób wyeliminowano tłumaczenia?

 

W normalny. Taki przepis wprowadzono parę lat temu dla zharmonizowanych dowodów. Na pewno słyszałeś

 

Czy WK uznając zagraniczny termin badania bierze od właściciela oświadczenie, że pojazd nie podlega wyłączeniu (np. jest przystosowany do ruchu lewostronnego)?

 

Tylko gdyby istniały uzasadnione podejrzenia, że takie wyłączenia mogą mieć miejsce

 

Tak Michał. Jutro idę akurat rejestrować auto z Niemiec. Jedyne co będę miał w ręku to niemiecki DR i umowę (druk dwujęzyczny). Jak widać jak się chce to można upraszczać procedury... Dlatego tu jest Zachód, a gdzie indziej Galicja

[michal_k]

Tylko jak ma wątpliwości

 

A kiedy są te wątpliwości? Dekodery się mylą

 

Taki przepis wprowadzono parę lat temu dla zharmonizowanych dowodów.

 

Tylko w zakresie kodów stosowanych w dowodach polskich. A praktycznie każdy zagraniczny DR ma rubryki lub zapisy nie pokrywające się z naszym DR.

 

Tylko gdyby istniały uzasadnione podejrzenia, że takie wyłączenia mogą mieć miejsce

 

A skąd takie podejrzenia powziąć? Z kraju pochodzenia (np. GB)?

 

Jak widać jak się chce to można upraszczać procedury...

 

Można. Niestety łamiąc prawo

 

Dlatego tu jest Zachód, a gdzie indziej Galicja

 

Za to praworządna

[aboz]

Dlatego tu jest Zachód, a gdzie indziej Galicja

Od Galicyi się proszę odstosunkować, bośmy jeszcze wódki nie pili więc nie masz porównania

[blakop]

A kiedy są te wątpliwości? Dekodery się mylą

 

Polecam szeroki temat kwestii "uznania organu"

Nie oczekuj zamknięte odpowiedzi na takie pytanie.

 

Tylko w zakresie kodów stosowanych w dowodach polskich. A praktycznie każdy zagraniczny DR ma rubryki lub zapisy nie pokrywające się z naszym DR.

 

No to na co mi te rubryki? Na co mi jakieś U, Y i inne skoro w Polskim DR tego nie ma?? Na co mi pięć rzędów adnotacji z Niemieckiego DR odnośnie wariantów zwiększenia DMC, masy, nacisków, rozmiarów alternatywnych z innymi opcjami wyposażenia, klas podatkowych i środowiskowych i wielu wielu innych, skoro w naszym DR i tak tego się nie zamieszcza?

Przez lata pracy nie nauczyłeś się tych kilku, kilkunastu wzorów dokumentów na pamięć, żeby nie wiedzieć co w nich jest?? To kim jesteś za tym biurkiem? Ciągle jeszcze myślącym człowiekiem, czy tylko biologicznym podajnikiem papieru na linii klient-drukarka?

Zobacz Michał jak łatwo wypowiadasz się na tematy tak trudne dla diagnosty jak np. zmiana DMC w pojeździe marki SAM. Powinieneś wiedzieć, że statystyczny Diagnosta na statystycznej SKP nie ma szans zmierzyć i ocenić takich zmian, a mimo wszystko w postach "zgrywasz bohatera", że to w zasadzie małe piwo przed śniadaniem.

A tu proszę bardzo - na własnym podwórku masz szansę wykazać się odwagą, a jednak kryjesz się za przepisami i nie jesteś skłonny ich interpretować na korzyść klienta Mimo, że często lepiej od mało zorientowanego tłumacza przysięgłego wiesz co jest w tych dokumentach - prawda? Oraz że i tak te nietłumaczone treści ani nie mają wpływu na naszą rejestrację, ani nie znajdą się w naszym DR...

 

A skąd takie podejrzenia powziąć? Z kraju pochodzenia (np. GB)?

 

No na przykład - dokładnie.

 

I nie przesadzaj z tym łamaniem prawa. Mocne to określenie i na pewno nie ma tu zastosowania. Wszystko to są kwestie interpretacyjne, zgodzę się, że sporne itd. ale bez przesady z łamaniem...

 

No i proszę Cię.. Nie mów mi o praworządności

 

aboz - a co do Twojego postu - miałem już okazję na Galicyjskiej ziemi i z UDS'ami i z pracownikami WK pić, więc mam prawo się wypowiadać To raczej reprezentanci Waszego regionu zawsze mają problem żeby na forumowe spotkania dotrzeć, bo zawsze Wam za daleko

[michal_k]

Przez lata pracy nie nauczyłeś się tych kilku, kilkunastu wzorów dokumentów na pamięć, żeby nie wiedzieć co w nich jest??

 

Ja wiem, ale nie zmienia to faktu, że ustawodawca przewidział, że mam to mieć w języku polskim.

 

Zobacz Michał jak łatwo wypowiadasz się na tematy tak trudne dla diagnosty jak np. zmiana DMC w pojeździe marki SAM.

 

Stwierdziłem tylko, że taka zmiana jest możliwa. Stwierdziłem też, że będzie opór i opór się pojawił - ze zrozumiałych względów. Gdzie tu bohaterstwo? No może w tym, że jako urzędnik bym oporu nie stawiał, natomiast inni (nawet w moim wydziale) zapewne już tak.

 

Na co mi pięć rzędów adnotacji z Niemieckiego DR odnośnie wariantów zwiększenia DMC, masy, nacisków, rozmiarów alternatywnych z innymi opcjami wyposażenia, klas podatkowych i środowiskowych i wielu wielu innych, skoro w naszym DR i tak tego się nie zamieszcza?

 

Żeby uświadomić diagnostę, że źle odczytał "masę przyczepy z tabliczki" Albo ważniejsze adnotacje typu "abgemeldet" - cóż z tego, że wiem co znaczą, skoro mam je mieć w aktach po polsku?

 

A tu proszę bardzo - na własnym podwórku masz szansę wykazać się odwagą, a jednak kryjesz się za przepisami i nie jesteś skłonny ich interpretować na korzyść klienta

 

Jako urzędnik mam związane ręce i nie ma tutaj pola do interpretacji. Przepis w tym względzie jest jasny

 

No na przykład - dokładnie.

 

A np. w Niemczech czy innych prawostronnych krajach Unii to czasem nie można mieć kierownicy po prawej?

 

I nie przesadzaj z tym łamaniem prawa. Mocne to określenie i na pewno nie ma tu zastosowania.

 

Niestety ma - mimo, że w dobrej wierze i w interesie "obywateli"

[Paprock]

W jaki sposób wyeliminowano tłumaczenia?

W normalny. Taki przepis wprowadzono parę lat temu dla zharmonizowanych dowodów. Na pewno słyszałeś

Życie...

Blondzia bez tłumaczeń - dres koniecznie (albo odwrotnie jak fajna).

Jak blondzia extra to i negatywa może wyłapać, żeby zjawiła się jeszcze raz.

Gorzej jak nerw ją szarpnie i na poprawkę przyśle... dresa z bejsbolem.

Weekendu z humorem.