Qnick Napisano 23 Październik 2013 Share Napisano 23 Październik 2013 Dziś zadzwonił znajomy z pytaniem na ile ma dać badanie w samochodzie 7 osobowym na OBT przy 3 latach bo : 6. Okresowe badanie techniczne samochodu osobowego, samochodu ciężarowego o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 t, motocykla lub przyczepy o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 t przeprowadza się przed upływem 3 lat od dnia pierwszej rejestracji, następnie przed upływem 5 lat od dnia pierwszej rejestracji i nie później niż 2 lata od dnia przeprowadzenia poprzedniego badania technicznego, a następnie przed upływem kolejnego roku od dnia przeprowadzenia badania. Nie dotyczy to pojazdu przewożącego towary niebezpieczne, taksówki, pojazdu samochodowego konstrukcyjnie przeznaczonego do przewozu osób w liczbie od 5 do 9, wykorzystywanego do zarobkowego transportu drogowego osób, pojazdu marki "SAM", pojazdu zasilanego gazem, pojazdu uprzywilejowanego oraz pojazdu używanego do nauki jazdy lub egzaminu państwowego, które podlegają corocznym badaniom technicznym. No i poradziłem mu że skoro WK wyznaczył OBT po 3 latach to on teraz niech da na dwa a potem zacząłem czytać art. 81 i zgłupiałem czy na 2 lata czy na rok bo jednak tam przecinek jest i może te auta powinny mieć na rok od nowości Co o tym sądzicie czyżby kolejny bubel prawny czy coś źle rozumuję Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 23 Październik 2013 Share Napisano 23 Październik 2013 Moim zdaniem trzeba czytać to razem: "pojazdu samochodowego konstrukcyjnie przeznaczonego do przewozu osób w liczbie od 5 do 9, wykorzystywanego do zarobkowego transportu drogowego osób," Przecinek jest tam potrzebny "stylistycznie" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 24 Październik 2013 Share Napisano 24 Październik 2013 Moim zdaniem trzeba czytać to razem Jestem tego samego zdania Bo jakbyśmy czytali tylko: "pojazdu samochodowego konstrukcyjnie przeznaczonego do przewozu osób w liczbie od 5 do 9" to wszystkie pojazdy samochodowe o S1=5 podlegałyby corocznym badaniom technicznym. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 24 Październik 2013 Share Napisano 24 Październik 2013 Dokładnie, jak mówią koledzy ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 24 Październik 2013 Autor Share Napisano 24 Październik 2013 Moim zdaniem trzeba czytać to razem: Moim też, ale przecinek rozdziela jednak tez zdania, więc literalnie czytając co rok czyli kolejny bubel Trzeba byłoby jeszcze zapytać specjalistę od tych tematów czyli rozbijania zdania na atomy znanego Pana o znanych inicjałach, ale ja tego nie zrobię bo nie pisuję na jego forum choć konto posiadam. Myślę że szpiedzy doniosą. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
megalex Napisano 24 Październik 2013 Share Napisano 24 Październik 2013 Mimo wszystko czytając i zauważając przecinek to wszystkie od 5 miejsc powinny mieć corocznie.Takie znaczenie nadaje zdaniu ten przecinek. Ale przecież nasi posłowie stanowiący prawo są tacy mądrzy... . Wiedzą ,że my sobie z tym poradzimy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 24 Październik 2013 Share Napisano 24 Październik 2013 Mimo wszystko czytając i zauważając przecinek to wszystkie od 5 miejsc powinny mieć corocznie.Takie znaczenie nadaje zdaniu ten przecinek. Dokładnie tak jak mówisz. Ale też dokładnie tak jak mówisz: Ale przecież nasi posłowie stanowiący prawo są tacy mądrzy... . Wiedzą ,że my sobie z tym poradzimy I to jest chyba kwintesencja tego tematu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aaannnd Napisano 24 Październik 2013 Share Napisano 24 Październik 2013 Mimo wszystko czytając i zauważając przecinek to wszystkie od 5 miejsc powinny mieć corocznie.Takie znaczenie nadaje zdaniu ten przecinek. Ale przecież nasi posłowie stanowiący prawo są tacy mądrzy... . Wiedzą ,że my sobie z tym poradzimy niestety przecinek przecinkowi nierówny , bo w zdaniu wymieniając przymioty tez sie stawia przecinki pomiędzy, które nie oddzielają od siebie zdań tylko cechy opisywanego, wymienionego, tego który ustawodawca miał na myśli przedmiotu. powinni jeszcze Miodka zatrudnić w sejmie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mecher Napisano 24 Październik 2013 Share Napisano 24 Październik 2013 powinni jeszcze Miodka zatrudnić w sejmie Obawiam sie iz profesor po miesiacu (może dwóch) wspólpracy z posłami i senatorami, musiałby się udać na leczenie psychiatryczne i traumatologiczne w jakieś odosobnione miejsce. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 24 Październik 2013 Share Napisano 24 Październik 2013 A wystarczyło ten zapis umieścić na końcu wyliczanki poprzedzają to słowem oraz pojazdu samochodowego konstrukcyjnie przeznaczonego do przewozu osób w liczbie od 5 do 9, wykorzystywanego do zarobkowego transportu drogowego osób, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 24 Październik 2013 Share Napisano 24 Październik 2013 A wystarczyło ten zapis umieścić na końcu wyliczanki poprzedzają to słowemoraz A może przy kolejnej nowelizacji doczekamy się takiego zapisu: Nie dotyczy to: - - - - - No co pomarzyć można Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 24 Październik 2013 Share Napisano 24 Październik 2013 Oczywiście, że myślniki znane z podstawówki - w prawodawstwie tzw. tirety, yłyby najlepszym rozwiązaniem, ale wtedy przepis rozumiał by każdy głupi, a w pisaniu przepisów nie o to chodzi. Ta oczywista prawda jak widzę nie do każdego dociera hehe Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 24 Październik 2013 Share Napisano 24 Październik 2013 ale wtedy przepis rozumiał by każdy głupi, a w pisaniu przepisów nie o to chodzi. Ta oczywista prawda jak widzę nie do każdego dociera hehe Musiałeś wszystko zepsuć,,, I o czym teraz mamy tu pisać ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 24 Październik 2013 Share Napisano 24 Październik 2013 I o czym teraz mamy tu pisać ? No już chyba tylko o dupach - co innego nam zostało? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.