Zabytek na gąsienicach

[Psuj]

i jak zrobie badanie zgodności ... to

 

Nie zrobisz. Albo inaczej - diagnosta nie powinien. Bo nie spełnia art 66. Jeśli zrobi to z naruszeniem prawa.

 

no a ja sadze ze jak bym się uparł to bym go zarejestrował

 

Jasne, siła pieniądza i te rzeczy... W końcu i tak tylko diagnosta za to beknie, to czemu nie spróbować...

[motonita]

niestety nie mam czołgu....

 

i czemu miał by beknąć... zarejestruje .... 3 lata nie wyjade ze stodoły.... pzedawni sie odpowiedzialnosc.....

[Psuj]

i czemu miał by beknąć... zarejestruje .... 3 lata nie wyjade ze stodoły.... pzedawni sie odpowiedzialnosc.....

 

Są jeszcze coroczne kontrole... ostatnio właśnie takiego "rudego" wykryli

[danielg539]

Koledzy każdy jak jeden mąż krzyknął, że nie spełnia warunków

Nie każdy, bo ja nie popierałem tej opcji

[motonita]

psuju wiesz zainspirował mnie fakt absurdu ze mozna WSZYSTKO.... nawet czołg....

[doli]

Dział III

Pojazdy

Rozdział 1

Warunki techniczne pojazdów

Art. 66.

1. Pojazd uczestniczący w ruchu ma być tak zbudowany, wyposażony i utrzymany, aby korzystanie z niego:

1) nie zagrażało bezpieczeństwu osób nim jadących lub innych uczestników ruchu, nie naruszało porządku ruchu na drodze i nie narażało kogokolwiek na szkodę;

2) nie zakłócało spokoju publicznego przez powodowanie hałasu przekraczają-cego poziom określony w przepisach szczegółowych;

3) nie powodowało wydzielania szkodliwych substancji w stopniu przekracza-jącym wielkości określone w przepisach szczegółowych;

4) nie powodowało niszczenia drogi;

5) zapewniało dostateczne pole widzenia kierowcy oraz łatwe, wygodne i pewne posługiwanie się urządzeniami do kierowania, hamowania, sygnalizacji i oświetlenia drogi przy równoczesnym jej obserwowaniu;

6) nie powodowało zakłóceń radioelektrycznych w stopniu przekraczającym wielkości określone w przepisach szczegółowych.

Teraz tak.

ppkt 1 - co do osób w nim jadących to bezpieczeństwo im nie zagraża ale innym uczestnikom ruchu? To bym się zastanowił.

ppkt 2 - hmmmmm. Raczej tego nie spełni.

ppkt 3 - tego też nie spełni.

ppkt 4 - to może spełnić jeśli będzie miał nakładki.

ppkt 5 - to zależy co mamy pod pojęciem dostateczne pole widzenia kierowcy. Powiecmy że to "dostateczne" ma ale nie "dobre", wygodne posługiwanie się urządzeniami do kierowania, hamowania i sygnalizacji - to tak średnio.

ppkt 6 - tego obwiam się ze też nie spełni.

Tak więc czy może być pojazdem uczestniczącym w ruchu?

[adam1501]

Teraz tak.

ppkt 1 - co do osób w nim jadących to bezpieczeństwo im nie zagraża ale innym uczestnikom ruchu? To bym się zastanowił.

ppkt 2 - hmmmmm. Raczej tego nie spełni.

ppkt 3 - tego też nie spełni.

ppkt 4 - to może spełnić jeśli będzie miał nakładki.

ppkt 5 - to zależy co mamy pod pojęciem dostateczne pole widzenia kierowcy. Powiecmy że to "dostateczne" ma ale nie "dobre", wygodne posługiwanie się urządzeniami do kierowania, hamowania i sygnalizacji - to tak średnio.

ppkt 6 - tego obwiam się ze też nie spełni.

Tak więc czy może być pojazdem uczestniczącym w ruchu?

Jakby tu się podroczyć...:

ppkt 1 - analogicznie można powiedzieć w stosunku do TIRów a jednak jeżdżą,

ppkt 2 - odpowiedni tłumik sprawę zamyka, natomiast hałas gąsienic chyba (nie wiem na pewno) jest wystarczający skoro jeżdżą ciągniki,

ppkt 3 - skład spalin- zadymienie oczywiście musi spełniać no bo jak inaczej, o reszcie płynów i smarów nie wspominam,

ppkt 5 - jeżeli brak mu pola widzenia to jak w TIRze lusterka dodatkowe i gitara, obsługa manualna takiego cuda chyba nie odbiega od normalnego pojazdu (choć przekonany nie jestem),

ppkt 6 - jeżeli układy powodujące takie zagrożenie są "kupne" a nie z manufaktury to chyba też nie problemu.

Także chyba może śmigać po drodze

[Tomek D]

Mówimy cały czas o rejestracji na zabytek, auto z 1930 też nie spełni wszystkich warunków, ale na zabytek można zarejestrować. Wiadomo że jak się pojeździ to i Skota zarejestruje się na białe blachy.

[motonita]

no własnie..... jak by sie droczyc to zarejestruje t34 na zabytek i bedzie mozna legalnie jezdzic....

[adam1501]

Mówimy cały czas o rejestracji na zabytek, auto z 1930 też nie spełni wszystkich warunków

Dlaczego tylko na zabytek? Pojazd jest z 1930 roku i powinien spełniać warunki na dany rok, jeżeli je spełni to dlaczego ma nie poruszać się pod drogach publicznych?

[Psuj]

jak by sie droczyc to zarejestruje t34 na zabytek i bedzie mozna legalnie jezdzic....

 

Jeśli rejestracja została przeprowadzona z naruszeniem prawa to o jakim legalnym jeżdżeniu mowa????

 

Wiadomo że jak się pojeździ to i Skota zarejestruje się na białe blachy.

 

Również nielegalnie...

 

Mówimy cały czas o rejestracji na zabytek

 

Chłopaki wyżej już po prostu przeskoczyli do zwykłej rejestracji...

[michal_k]

2) nie zakłócało spokoju publicznego przez powodowanie hałasu przekraczającego poziom określony w przepisach szczegółowych;

3) nie powodowało wydzielania szkodliwych substancji w stopniu przekraczającym wielkości określone w przepisach szczegółowych;

6) nie powodowało zakłóceń radioelektrycznych w stopniu przekraczającym wielkości określone w przepisach szczegółowych.

 

A możesz wskazać te przepisy szczegółowe, które dotyczą pojazdu zabytkowego? Gdzie znajdę normy hałasu czy emisji spalin?

 

[ Dodano: 18-12-2013, 16:26 ]

Pojazd jest z 1930 roku i powinien spełniać warunki na dany rok,

 

Nie wszystkie obecne warunki są uzależnione od daty produkcji lub daty I rejestracji.

[Psuj]

A możesz wskazać te przepisy szczegółowe, które dotyczą pojazdu zabytkowego? Gdzie znajdę normy hałasu czy emisji spalin?

 

W rozporządzeniu o warunkach technicznych. I mimo, że w nim pisze, ze nie dotyczy zabytku, to ustawa wskazuje, że parę punktów jednak jak widać dotyczy...

[michal_k]

W rozporządzeniu o warunkach technicznych. I mimo, że w nim pisze, ze nie dotyczy zabytku, to ustawa wskazuje, że parę punktów jednak jak widać dotyczy...

 

No nie bardzo się zgodzę. Rozporządzenie nie dotyczy zabytku - czyli nie dotyczy. A dopóki minister nie wyda rozporządzenia, które będzie mówiło o warunkach technicznych dla pojazdu zabytkowego - dopóty twierdzę, że normy takie nie istnieją, więc i nie ma czego spełniać.

[Psuj]

dopóty twierdzę, że normy takie nie istnieją, więc i nie ma czego spełniać.

 

I na tym na razie poprzestańmy

[Grzegorz Łódź]

No nie bardzo się zgodzę. Rozporządzenie nie dotyczy zabytku - czyli nie dotyczy.

Ja nie jestem jednak tego pewien

W protokole oceny stanu technicznego pojazdu zabytkowego mamy taki zapis:

II. OCENA PORÓWNAWCZA STANU TECHNICZNEGO POJAZDU W ODNIESIENIU DO WYMAGAŃ

OKREŚLONYCH W PRZEPISACH W SPRAWIE WARUNKÓW TECHNICZNYCH POJAZDÓW ORAZ ZAKRESU

ICH NIEZBĘDNEGO WYPOSAŻENIA

 

I teraz np.w pkt. 11. Pomiar hałasu zewnętrznego na postoju wyjdzie nam przykładowo 200 db i porównamy go z tabela z dz.u.poz 951 i stwierdzimy ,że przewyższa dopuszczalną normę możemy stwierdzić że nie spełnia warunku- 2) nie zakłócało spokoju publicznego przez powodowanie hałasu przekraczającego poziom określony w przepisach szczegółowych;

Dobrze myślę

[michal_k]

2) nie zakłócało spokoju publicznego przez powodowanie hałasu przekraczającego poziom określony w przepisach szczegółowych;

 

Uważam, że takie przepisy dla zabytkowego nie istnieją, ale w Twoim przykładzie wynik badania mógłby być "N", gdyż taki hałas może powodować niespełnienie art. 66 ust. 1 pkt 1 - pojazd narusza porządek na drodze oraz może zagrażać bezpieczeństwu przez nadmierny hałas.

[Grzegorz Łódź]

pojazd narusza porządek na drodze oraz może zagrażać bezpieczeństwu przez nadmierny hałas.

No ale na podstawie czego stwierdzić ten "nadmierny hałas" skoro

Uważam, że takie przepisy dla zabytkowego nie istnieją

Według mnie skoro jest zapis OCENA PORÓWNAWCZA STANU TECHNICZNEGO POJAZDU W ODNIESIENIU DO WYMAGAŃ

OKREŚLONYCH W PRZEPISACH W SPRAWIE WARUNKÓW TECHNICZNYCH POJAZDÓW ORAZ ZAKRESU

ICH NIEZBĘDNEGO WYPOSAŻENIA

to ten poziom hałasu należy odnieść do dz.u.poz 951 (Rozporządzenie W SPRAWIE WARUNKÓW TECHNICZNYCH POJAZDÓW ORAZ ZAKRESU

ICH NIEZBĘDNEGO WYPOSAŻENIA)

 

Wtedy wiemy kiedy jest nadmierny hałas,ponieważ mamy punkt zaczepienia.(np.dopuszczalny poziom hałasu 93db- jeśli przekracza to wiemy ,że jest nadmierny )

[Jacdiag]

wyjdzie nam przykładowo 200 db

zaszalałeś ...

 

130 dB - max zakres pomiaru miernika AS-120

140 dB - próg bólu

190 dB – start statku kosmicznego

220 dB – eksplozja bomby atomowej

[Grzegorz Łódź]

130 dB - max zakres pomiaru miernika AS-120

140 dB - próg bólu

190 dB – start statku kosmicznego

220 dB – eksplozja bomby atomowej

No może troszkę przesadziłem

To był tylko taki przykład (nie chodzi mi o samą wartość) Tylko ogólnie żeby ocenić kiedy jest nadmierny hałas należy go z czymś porównać (z jakimiś normami), a te zawarte są np.w dz.u.poz 951.

A tu zaraz statek kosmiczny lub bomba

[michal_k]

Wtedy wiemy kiedy jest nadmierny hałas,ponieważ mamy punkt zaczepienia.

 

Niby tak, ale wszystko w granicach rozsądku. Skoro zabytek nie musi spełniać warunków technicznych (z którymi porównujesz) to można mu te normy lekko podnieść. Przykładowo - samochód osobowy o zapłonie iskrowym 93 dB, ale dla innych pojazdów samochodowych (innego rodzaju i z innym silnikiem) dopuszcza się 108 dB. Oznacza to, że 108 dB nie powoduje ujemnych skutków dla otoczenia. Tym samym można wysunąć wniosek, że zabytkowy samochód osobowy może emitować hałas np. te 108 dB, gdyż nie musi spełniać warunków technicznych, a 108 dB jest hałasem dopuszczalnym dla środowiska.

[Grzegorz Łódź]

Niby tak, ale wszystko w granicach rozsądku. Skoro zabytek nie musi spełniać warunków technicznych (z którymi porównujesz) to można mu te normy lekko podnieść.

zabytkowy samochód osobowy może emitować hałas np. te 108 dB, gdyż nie musi spełniać warunków technicznych, a 108 dB jest hałasem dopuszczalnym dla środowiska

Tu się zgadzam.Dlatego też uważam ,że jakieś warunki techniczne zawarte w poz.951 z "tolerancją rozsądku" musi spełniać.Bo np.jakby miał 110-115db moglibyśmy mieć wątpliwość do tego zapisu:"nie zakłócało spokoju publicznego przez powodowanie hałasu przekraczającego poziom określony w przepisach szczegółowych;

Mamy punkt odniesienia odnośnie "nadmierny hałas"

[motonita]

ej no skoro junak normalnie przechodzi i inne zaporożce....

 

http://allegro.pl/pojazd-gasienicowy-volvo-bv202-ratrak-amfibia-i3803006937.html

 

albo to juz naprawde w niczym niewadzi;p

[Psuj]

ej no

 

W przedniej czesci mieszcza sie 2 osoby a w tylniej od 8 do 12

 

W przyczepie nie wolno przewozić ludzi. A jakby policzyć jako jeden pojazd to byłby autobus (więc jakie B?). Tak się u nas "legalnie" chce rejestrować pojazdy.

[Jacdiag]

A jakby policzyć jako jeden pojazd to byłby autobus

to musiałby być "przegubowcem"

 

jak np

 

 

 

 

pomyłka ... , pewnie jak taki