Skocz do zawartości

Projekt ... zmieniające rozporządzenie w sprawie zakresu i s


kowal

Rekomendowane odpowiedzi

A co powiecie na zmianę w par. 4 ust. 4? Wynika z niego, że do każdego BT będziemy wystawiali zaświadczenie. W dobie cyfryzacji i ochrony środowiska letki strzał w kolano.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 122
  • Created
  • Ostatniej odpowiedzi

Top Posters In This Topic

  • JANUSZ60

    20

  • Grzegorz Łódź

    18

  • Psuj

    10

  • ketiw38

    8

Mógłby autor przynajmniej słowo, skąd i dlaczego taka propozycja,,,

 

No będą walczyć z cofaniem liczników :lol::lol: , a na nowym wzorze zaświadczenia jest stan licznika i wówczas przy kupnie nowy nabywca spojrzy i już będzie wiedział czy "kręcony" czy nie :evil::evil::evil:

 

Tylko czy właściciel będzie musiał okazać to zaświadczenie :x kupującemu :lol:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tylko czy właściciel będzie musiał okazać to zaświadczenie

No jeśli usterki i liczniki, to niezbędny obowiązek posiadania zaświadczenia.

A jeszcze 10 zł za duplikat, bo często będziemy wydawać,,,

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mógłby autor przynajmniej słowo, skąd i dlaczego taka propozycja,,,

 

Jak w unii - dostajesz po badaniu certyfikat. Tak i u nas będzie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak w unii - dostajesz po badaniu certyfikat. Tak i u nas będzie.

Ale w większości krajów UE nie stępluje się DR, bo sam certyfikat wystarczy. Niestety w naszym chorym kraju pokusa na kasę obywatela jest tak wielka, że nie prędko znikna stęple z DR.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale w większości krajów UE nie stępluje się DR, bo sam certyfikat wystarczy.

 

Nie stempluje się DR, bo jego wzór tego nie przewiduje, ale popatrz niemców - i stemplują i certyfikat dają, jeszcze często na takim ekstra papierze...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A co powiecie na zmianę w par. 4 ust. 4? Wynika z niego, że do każdego BT będziemy wystawiali zaświadczenie. W dobie cyfryzacji i ochrony środowiska letki strzał w kolano.

Mnie to prawie powaliło z nóg

 

Prace idą ostro i projekt ma wejść od stycznia w życie

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie stempluje się DR, bo jego wzór tego nie przewiduje

Przyznasz chyba, że nadrzędnym celem stęplowania DR jest ich późniejsza wymiana co nabija kasę starostwom. Zrzestą sam wzór DR tego dowodzi, bo są w nim 2 strony na adnotacje a tylko jedna na potwierdzenie terminów OBT.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mógłby autor przynajmniej słowo, skąd i dlaczego taka propozycja,,,

Jak w unii - dostajesz po badaniu certyfikat. Tak i u nas będzie.

 

 

Dyrektywa 2010/48/UE

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Poproszę kolegów o wypowiedzenie się w temacie;

Przy okazji zamiany wzoru zaświadczenia można by skończyć z fikcją jaką jest :

"spełnia wymagania techniczne art.66 ustawy" powinno być tylko: "spełnia wymagania techniczne"

Sądy opierają swoje wyroki o art. 66 a diagnosta sprawdza warunki techniczne a nie cały art 66.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Poproszę kolegów o wypowiedzenie się w temacie;

Przy okazji zamiany wzoru zaświadczenia można by skończyć z fikcją jaką jest :

"spełnia wymagania techniczne art.66 ustawy" powinno być tylko: "spełnia wymagania techniczne"

Jestem za.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

markes30, a mamy choć cień szansy na zmianę Twój post jest niezgodny z zasadami - popraw, co masz do poprawienia - inaczej dostajesz ostrzeżenie ! nego zapisu, czy to tylko mrzonka? Dzięki Twojej propozycji zaświadczenie miałoby dużo bardziej przejrzystą formę. Wtedy każdy wynik pozytywny, czy to przy OBT czy DBT byłby potwierdzeniem spełniania określonych wymagań.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Poproszę kolegów o wypowiedzenie się w temacie;

Przy okazji zamiany wzoru zaświadczenia można by skończyć z fikcją jaką jest :

"spełnia wymagania techniczne art.66 ustawy" powinno być tylko: "spełnia wymagania techniczne"

Moim zdaniem dobry pomysł.

Ale ja poszedłbym dalej.Jak już zmieniać to już zrobić wzór zgodny z dyrektywą (bo i tak nas chyba to nie ominie). Czyli coś takiego:

 

Certyfikat stwierdzający zdatność do ruchu drogowego wydane w przypadku obowiązkowych badań okresowych pojazdu powinien zawierać co najmniej następujące dane:

 

1. numer identyfikacyjny pojazdu VIN

2. numer rejestracyjny i oznaczenie kraju rejestracji pojazdu

3. miejsce i datę badania

4. odczyt licznika przebiegu w momencie badania, jeżeli dane są dostępne

5. kategorię pojazdu, jeżeli dane są dostępne

6. wykryte usterki (zalecana kolejność zgodnie z pkt 5 niniejszego załącznika) i ich kategorię

7. ogólną ocenę pojazdu

8. datę następnego okresowego badania technicznego (jeżeli nie określono w inny sposób)

9. nazwę organu kontrolnego i podpis lub symbol identyfikacyjny inspektora, który przeprowadził badanie

 

Ogólna ocena pojazdu -POZYTYWNA lub NEGATYWNA

 

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:173:0047:01:PL:HTML

 

Już sama nazwa "Certyfikat stwierdzający zdatność do ruchu drogowego"mówi, że diagnosta stwierdza stan techniczny pojazdu a nie odpowiada prawnie za jego stan.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

powinno być tylko: "spełnia wymagania techniczne

jestem za

Już sama nazwa "Certyfikat stwierdzający zdatność do ruchu drogowego"mówi, że diagnosta stwierdza stan techniczny pojazdu a nie odpowiada prawnie za jego stan.

:ok

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A takie mam pytanie: "do każdego BT będziemy wystawiali zaświadczenie" i co dalej ? Dajemy je klientowi czy zostawiamy w teczuni na SKP ??? :?:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dajemy je klientowi czy zostawiamy w teczuni na SKP ???

Klientowi do łapki, ty możesz sobie wydrukować w każdej chwili, masz zapisane w programie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Klientowi do łapki

 

Tylko po co ::?

Ale skoro będziemy wystawiać zaświadczenie oraz będziemy zamieszczać na nim UD to może warto było by stworzyć przepis który obligowałby właściciela do usunięcia wymienionych usterek drobnych w określonym czasie np. 30 dni od badania a nieusunięcie ich skutkowałoby zatrzymaniem DR podczas kontroli oraz obowiązku okazywania tego zaświadczenia przy kontroli na drodze.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ty możesz sobie wydrukować w każdej chwili,

Najlepiej jak podpowiecie ustawodawcy, aby od razu drukować dwa egzemplarze,,,

oraz obowiązku okazywania tego zaświadczenia przy kontroli na drodze.

Mam nadzieję, że taki jest zamiar, bo inaczej po co ta makulatura ?,,,

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Miałem przed chwilą telefon od pani z biura podatkowego z wątpliwością dotyczącą wykreślenia na zaświadczeniu pkt 1 i 2 przy badaniu na VAT. Omówiłem w 2 min doczytała mały druczek pod zaświadczeniem i podziękowała za wyjaśnienie. Tak sobie pomyślałem jak to badanie będzie wyglądało po wejściu w życie najnowszej zmiany? Zostawimy: "spełnia wymagania techniczne art.66 ustawy"

Czy my podczas badania VAT-owskiego będziemy również potwierdzać????:

 

Art. 66. 1. Pojazd uczestniczący w ruchu ma być tak zbudowany, wyposażony i utrzymany, aby korzystanie z niego:

1) nie zagrażało bezpieczeństwu osób nim jadących lub innych uczestników ruchu, nie naruszało porządku ruchu na drodze i nie narażało kogokolwiek na szkodę;

2) nie zakłócało spokoju publicznego przez powodowanie hałasu przekraczającego poziom określony w przepisach szczegółowych;

3) nie powodowało wydzielania szkodliwych substancji w stopniu przekraczającym wielkości określone w przepisach szczegółowych;

4) nie powodowało niszczenia drogi;

5) zapewniało dostateczne pole widzenia kierowcy oraz łatwe, wygodne i pewne posługiwanie się urządzeniami do kierowania, hamowania, sygnalizacji i oświetlenia drogi przy równoczesnym jej obserwowaniu;

6) nie powodowało zakłóceń radioelektrycznych w stopniu przekraczającym wielkości określone w przepisach szczegółowych.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak sobie pomyślałem jak to badanie będzie wyglądało po wejściu w życie najnowszej zmiany? Zostawimy: "spełnia wymagania techniczne art.66 ustawy"

Nie masz pojęcia ilu diagnostów w tej chwili zostawia jedynkę "spełnia" we wszystkich dodatkowych i jakoś nikogo w WK oko nie boli ,,,

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak sobie pomyślałem jak to badanie będzie wyglądało po wejściu w życie najnowszej zmiany? Zostawimy: "spełnia wymagania techniczne art.66 ustawy"

Nie masz pojęcia ilu diagnostów w tej chwili zostawia jedynkę "spełnia" we wszystkich dodatkowych i jakoś nikogo w WK oko nie boli ,,,

Tam gdzie jest TDT na kontrolach ok 30-40 % SKP w protokole miał by diagnosta uwagę. Zresztą w woj. Łódzkim a w samej Łodzi szczególnie również wpisali by to w protokół pokontrolny.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.