ozii1 Napisano 15 Maj 2014 Napisano 15 Maj 2014 Witam. Proszę o pomoc WV CADDY nr VIN WV12229KZ2R519278 przeznaczenie w dowodzie uniwersalny czy spełnia VAT 1a? Cytuj
Psuj Napisano 15 Maj 2014 Napisano 15 Maj 2014 przeznaczenie w dowodzie uniwersalny Jesli ma takie przeznaczenie to nie. Cytuj "Społeczeństwo postanowiło kiedyś mieć Policję, aby pilnowała przestrzegania prawa, ustanowionego umysłami przedstawicieli tego społeczeństwa. Postanowiło mieć także diagnostów, którzy będą kontrolować pojazdy poruszające się po drogach, aby społeczeństwu było bezpiecznie. Teraz społeczeństwo ma problem kiedy Policjant karze mandatem za łamanie prawa, albo diagnosta nie chce dopuścić niesprawnego pojazdu. Bo prawa powinni przestrzegać inni a w stosunku do MNIE powinno wystarczyć jedynie moje ustne zapewnienie, że jestem wzorowym przedstawicielem tego społeczeństwa. Ci, którzy chcą wykonywać swe obowiązki tak jak NAKAZUJE prawo nie mają lekkiego życia....." - by abcs
ozii1 Napisano 15 Maj 2014 Autor Napisano 15 Maj 2014 A czy był też hologowany jak van wielozadaniowy? Cytuj
darkdog Napisano 15 Maj 2014 Napisano 15 Maj 2014 A czy był też hologowany jak van wielozadaniowy? były Cytuj
Psuj Napisano 15 Maj 2014 Napisano 15 Maj 2014 A czy był też hologowany jak van wielozadaniowy? był, ale sprawdzamy konkretne auto, a nie partię... W gestii właściciela jest, aby poprawić błędy, a nie żeby diagnosta nadstawiał cztery litery... Cytuj "Społeczeństwo postanowiło kiedyś mieć Policję, aby pilnowała przestrzegania prawa, ustanowionego umysłami przedstawicieli tego społeczeństwa. Postanowiło mieć także diagnostów, którzy będą kontrolować pojazdy poruszające się po drogach, aby społeczeństwu było bezpiecznie. Teraz społeczeństwo ma problem kiedy Policjant karze mandatem za łamanie prawa, albo diagnosta nie chce dopuścić niesprawnego pojazdu. Bo prawa powinni przestrzegać inni a w stosunku do MNIE powinno wystarczyć jedynie moje ustne zapewnienie, że jestem wzorowym przedstawicielem tego społeczeństwa. Ci, którzy chcą wykonywać swe obowiązki tak jak NAKAZUJE prawo nie mają lekkiego życia....." - by abcs
michal_k Napisano 15 Maj 2014 Napisano 15 Maj 2014 W gestii właściciela jest, aby poprawić błędy, a nie żeby diagnosta nadstawiał cztery litery... W praktyce jednak to diagnosta nadstawia określając nowy podrodzaj... Cytuj
DARIO64 Napisano 15 Maj 2014 Napisano 15 Maj 2014 W gestii właściciela jest, aby poprawić błędy, a nie żeby diagnosta nadstawiał cztery litery... W praktyce jednak to diagnosta nadstawia określając nowy podrodzaj... Jeden wystawił zaświadczenie na VAT przy uniwersalnym i pewnie dzisiejszą nockę ma nieprzespaną. Cytuj
blakop Napisano 16 Maj 2014 Napisano 16 Maj 2014 Jeden wystawił zaświadczenie na VAT przy uniwersalnym i pewnie dzisiejszą nockę ma nieprzespaną. Latami wbijałem VAT w uniwersalnych (na początku walczyłem, tylko jak się okazało, że jestem w tej walce osamotniony skapitulowałem). I jakoś sypiam spokojnie. A i od diagnostów nie mam sygnałów, żeby się tam budzili po nocach czy co... Cytuj
adam1501 Napisano 16 Maj 2014 Napisano 16 Maj 2014 na początku walczyłem, tylko jak się okazało, że jestem w tej walce osamotniony skapitulowałem Ponieważ standardowo po polsku, wprowadzono przepis oderwany od rzeczywistości, którego nikt nie kontrolował, nie przestrzegał. Gdyby z całą konsekwencją US zweryfikował zapisy i wyciągnął konsekwencje wówczas nocki nie spane. Jednak póki leci to naszym standardowym torem, kolorowych snów... Cytuj
blakop Napisano 16 Maj 2014 Napisano 16 Maj 2014 wprowadzono przepis oderwany od rzeczywistości Dokładnie. Praktycznie żadne auto przed 2004 rokiem, czyli przed wejściem w życie ustawy o VAT, nie miało homologacji BB lub AF. Po prostu nie stosowano tego nazewnictwa. Ba - przed 2001 rokiem to nawet nie występowało przepisach takie nazewnictwo Czyli można powiedzieć, że ustawodawca w 2004 powiedział "od dziś do vatu rozliczać można TYLKO samochody nowe pochodzenia krajowego". Było to takim absurdem (uważam, że niezamierzonym), że przepis ten albo w wielu wydaniach stał się martwy, albo obchodzono go w jeszcze bardziej absurdalny sposób (zmieniając homologacje wydane lata wcześniej). Najlepszy przykład to SEICENTO VAN (pełna nazwa handlowa), który tak naprawdę był furgonem, a potem miał dwie identyczne homologacje - i na van i na furgon (nawet kiedyś pamiętałm nr tej homo) Cytuj
Paprock Napisano 16 Maj 2014 Napisano 16 Maj 2014 który tak naprawdę był furgonem, a potem miał dwie identyczne homologacje - i na van i na furgon (nawet kiedyś pamiętałm nr tej homo) - na furgona przypomnę, ale na seicento vana homo na vana ??? Cytuj
blakop Napisano 16 Maj 2014 Napisano 16 Maj 2014 na furgona przypomnę, ale na seicento vana homo na vana ??? Tak - to chyba ta Oczywiście, że była też druga - wariant, wersja, wszystko to samo, ale jako BB Zresztą kto ma dostęp do katalogu ITS może sprawdzić. Cytuj
DARIO64 Napisano 16 Maj 2014 Napisano 16 Maj 2014 A i od diagnostów nie mam sygnałów Ja wczoraj miałem ,trafiło na WK który odmówił wpisania i powiadomił starostwo pod które podlega diagnosta. Cytuj
darkdog Napisano 16 Maj 2014 Napisano 16 Maj 2014 Ja wczoraj miałem ,trafiło na WK który odmówił wpisania i powiadomił starostwo pod które podlega diagnosta. ale że co Cytuj
JANUSZ60 Napisano 16 Maj 2014 Napisano 16 Maj 2014 ale że co Dokładnie to; Latami wbijałem VAT w uniwersalnych (na początku walczyłem, tylko jak się okazało, że jestem w tej walce osamotniony skapitulowałem). I jakoś sypiam spokojnie. A i od diagnostów nie mam sygnałów, żeby się tam budzili po nocach czy co... Cytuj
blakop Napisano 16 Maj 2014 Napisano 16 Maj 2014 No i co? Widocznie w jego starostwie mogą i co dalej? U mnie to ja właśnie zacząłem mieć kłopoty jak odmawiałem wbijania VAT-1 na uniwersalne... Cytuj
crackers Napisano 16 Maj 2014 Napisano 16 Maj 2014 A ja wczeraj miałem tel.ze starostwa,że wykonałem VAT-1a,a to jest furgon i pretensje,że jestem ich oczyma i ICH zawiodłem.Ja na to,że to oni zawiedli mnie,ponieważ był ciężarowy,przeznaczenia brak to przyjąłem że to VAN i że Oni zawiedli mnie bo w/g klasyfikcji pojazdów każdy furgon powinien mieć wpisane przeznaczenie,a ten nie miał,a dodatkowo w/g DZ.U.ja mam obowiązek sprawdzić stan faktyczny z DR lub odpowiadającym mu dokumentem co uczyniłem,pstrykając przy tym 6 fotek owego pojazdu dla RWD i teraz to piłeczka jest po ich stronie... Cytuj
abcs Napisano 19 Maj 2014 Napisano 19 Maj 2014 Zastanawiam się czy posługiwanie się rodzajem nadwozia zamiast podrodzajem pojazdu jest właściwe? Ułatwiłoby wiele spraw ale czy nie jest grubym błędem? Cytuj
darkdog Napisano 19 Maj 2014 Napisano 19 Maj 2014 Zastanawiam się czy posługiwanie się rodzajem nadwozia zamiast podrodzajem pojazdu jest właściwe? a ja się zastanawiam po co te DB skoro Starostwo i Wk US wiedzą lepiej czy to jest BB czy wielozadaniowy niech oni robią te DB i decydują czy może mieć te Vat-y czy Nie Cytuj
rurek777 Napisano 20 Maj 2014 Napisano 20 Maj 2014 bo powinno być napisane że poj. ciężarowy z 1 rzędem siedzeń spełnia war. vat . i wszystko. Cytuj
blank76 Napisano 21 Maj 2014 Napisano 21 Maj 2014 W pozycji 38 wyciagu ze swiadectwa jes Rodzaj angielski BODYWORK nadwozia dla przykladu BB Lub AF a nie podrodzaj Cytuj
aboz Napisano 21 Maj 2014 Napisano 21 Maj 2014 W pozycji 38 wyciagu ze swiadectwa jes Rodzaj angielski BODYWORK nadwozia dla przykladu BB Lub AF a nie podrodzajA co to jest jak nie podrodzaj? BB - van, AF - wielozadaniowy. Cytuj
Paprock Napisano 21 Maj 2014 Napisano 21 Maj 2014 Gdzieś tam rodzaj (nadwozia) - u nas (pojazdu) podrodzaj. Jedno i to samo. Cytuj
![IT.NORCOM [FORUM] - wszystko o ... Badaniach Technicznych ...](https://forum.norcom.pl/uploads/monthly_2025_02/tmp_logo_tlo_biale5.png.8c8ce9f7b83fd789b2a9b48128f4486c.png){kind=logo}
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.