markes30 Napisano 2 Czerwiec 2014 Share Napisano 2 Czerwiec 2014 Wcześniej porównanie zapisów z DR nie obowiązywało? markes30 oczywiście, że obowiązywało tylko, nie było określone jako wynik badania negatywny, a już na pewno w większości przypadków było traktowanie przez diagnostów bardziej liberalnie i korektę robiono przy wymianie DR - oczywiście nie było to regułą. Ty mi mówisz o prawie miejscowym a ja o ustawach i rozporządzeniach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 2 Czerwiec 2014 Share Napisano 2 Czerwiec 2014 oczywiście, że obowiązywało tylko, nie było określone jako wynik badania negatywny, Moim zdaniem nie tak do końca Dz.u.nr 155 Załącznik 1 dział I Tabela:.....................oraz kryteria uznania stanu technicznego pojazdu za niezgodny z warunkami technicznymi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 2 Czerwiec 2014 Share Napisano 2 Czerwiec 2014 klient odesłany, w poniedziałek zadzwonie do wydziału komunikacji co z tym fantem zrobic jak oni sie na to zapatrują. Gość ma koniec dowodu i tak musi go wymienic. I cisza ,,, Bo "jasiek82" zamiast pisać na forum i dzwonić do WK, mógł najpierw przeczytać pisemne zalecenia po ostatnim bielskim szkoleniu, które ma na pewno, a które zawierają konkretne zalecenia w tej kwestii,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 2 Czerwiec 2014 Share Napisano 2 Czerwiec 2014 Moim zdaniem nie tak do końcaDz.u.nr 155 Załącznik 1 dział I Tabela:.....................oraz kryteria uznania stanu technicznego pojazdu za niezgodny z warunkami technicznymi. Grześ ale stan techniczny pojazdu jest zgodny z warunkami technicznymi, nawet biorąc pod uwagę te niezgodne wpisane do DR. Żaden parametr nie został przekroczony Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 2 Czerwiec 2014 Share Napisano 2 Czerwiec 2014 I cisza ,,, Tak jest. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 2 Czerwiec 2014 Share Napisano 2 Czerwiec 2014 Bo "jasiek82" zamiast pisać na forum i dzwonić do WK, mógł najpierw przeczytać pisemne zalecenia po ostatnim bielskim szkoleniu, które ma na pewno, a które zawierają konkretne zalecenia w tej kwestii,,,_________________ Możesz je wrzucić na form ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
max72 Napisano 3 Czerwiec 2014 Share Napisano 3 Czerwiec 2014 Łódzki WK jak dostanie takie zaświadczenie z N ( donos) to zabiera uprawnienia wszystkim diagnostom, którzy do tej pory wykonali badania w tym samochodzie. aż tak strasznie to znowu nie jest Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 3 Czerwiec 2014 Share Napisano 3 Czerwiec 2014 Możesz je wrzucić na form ? Pokrótce; - za niezgodny vin (oprócz O/zero) dajemy USZ, - za niezgodne dane w DR, zaświadczenie P z poprawnymi danymi bez pieczątki, - przy braku danych, uzupełniamy je i pozytyw z pieczątką ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 3 Czerwiec 2014 Share Napisano 3 Czerwiec 2014 - za niezgodny vin (oprócz O/zero) dajemy USZ,- za niezgodne dane w DR, zaświadczenie P z poprawnymi danymi bez pieczątki, Czyli końcówka w nr VIN "78" zamiast "87" to "usterka ( ? ) stwarzająca zagrożenie (życia? zdrowia?). Natomiast za to, że np. w DR jest DMC 3500, a auto jest faktycznie 5200 DMC (inne założenia poruszania się pojazdu - tacho, inna kategoria PJ, ustawa o transporcie itd.) wynik P i życzenia szerokiej drogi dla nieuprawnionego kierowcy? Brawo dla... wydającego takie zarządzenia Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 3 Czerwiec 2014 Share Napisano 3 Czerwiec 2014 Czyli końcówka w nr VIN "78" zamiast "87" to "usterka ( ? ) stwarzająca zagrożenie (życia? zdrowia?). To zatrzymanie DR ,,, [ Dodano: 03-06-2014, 09:29 ] Natomiast za to, że np. w DR jest DMC 3500, a auto jest faktycznie 5200 DMC (inne założenia poruszania się pojazdu - tacho, inna kategoria PJ, ustawa o transporcie itd.) wynik P i życzenia szerokiej drogi dla nieuprawnionego kierowcy? To P bez pieczątki , w zamiarze wysłania klienta do WK celem wyjaśnienia ,,, [ Dodano: 03-06-2014, 09:33 ] Brawo dla... wydającego takie zarządzenia A kto powiedział, że tylko Tusk może być liberałem ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 3 Czerwiec 2014 Share Napisano 3 Czerwiec 2014 Czyli pojazd z przekręconym nr VIN (np. tzw. czeski błąd) to zatrzymasz DR - wyeliminujesz z ruchu. Mimo że sprawny itd... Mimo, że błąd ma charakter czysto porządkowo-administracyjny, formalny... Nie ma wpływu na BRD, co nie?? Niewłaściwe masy, które z założenia powinny eliminować pojazd z ruchu, bo stwarza rzeczywiste zagrożenia w BRD (np. niewłaściwe obciążenie pojazdu, brak właściwych uprawnień, być może nawet rzeczywistych uprawnień kierowcy do prowadzenia) to wynik P... Ok - przyjmuję ideę liberalnej wykładni prawa. Tylko nie proszę się nie ośmieszać, że diagnosta stoi na straży BRD. Powyższy przykład potwierdza, że absolutnie tak nie jest Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 3 Czerwiec 2014 Share Napisano 3 Czerwiec 2014 Niewłaściwe masy, które z założenia powinny eliminować pojazd z ruchu, bo stwarza rzeczywiste zagrożenia w BRD (np. niewłaściwe obciążenie pojazdu, brak właściwych uprawnień, być może nawet rzeczywistych uprawnień kierowcy do prowadzenia) to wynik P... Założę się, że autorzy nawet nie pomyśleli, że może mieć miejsce przypadek, który Ty omawiasz ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DMG1 Napisano 3 Czerwiec 2014 Share Napisano 3 Czerwiec 2014 Łódzki WK jak dostanie takie zaświadczenie z N ( donos) to zabiera uprawnienia wszystkim diagnostom, którzy do tej pory wykonali badania w tym samochodzie. aż tak strasznie to znowu nie jest Są urzędnicy, którzy od razu kierują sprawę do dyrektora. A potem może być różnie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fredek Napisano 3 Czerwiec 2014 Share Napisano 3 Czerwiec 2014 za niezgodny vin (oprócz O/zero) dajemy USZ, Przecież to UI a nie USZ , za niezgodne dane w DR, zaświadczenie P z poprawnymi danymi bez pieczątki, czyli jak mamy F.2 3500 a na TZ mamy 6500 to P i zaświadczenie? Sensu to nie ma zupełnie , bo przecież to najzwyklejsza UI przy braku danych, uzupełniamy je i pozytyw z pieczątką ,,, Tutaj to się jeszcze zgodzę . Czyli końcówka w nr VIN "78" zamiast "87" to "usterka ( ? ) stwarzająca zagrożenie (życia? zdrowia?).To zatrzymanie DR ,,, gdzie jest przepis ,że diagnosta w przypadku niezgodności vinu zatrzymuje DR?? Skoro to nie jest USZ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 3 Czerwiec 2014 Share Napisano 3 Czerwiec 2014 gdzie jest przepis ,że diagnosta w przypadku niezgodności vinu zatrzymuje DR?? Fredek, wstydź się ; Par 5 6. W przypadku stwierdzenia niezgodności cech identyfikacyjnych umieszczonych w pojeździe z danymi zapisanymi w dowodzie rejestracyjnym lub odpowiadającym mu dokumencie uprawniony diagnosta zatrzymuje dowód rejestracyjny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 3 Czerwiec 2014 Share Napisano 3 Czerwiec 2014 gdzie jest przepis ,że diagnosta w przypadku niezgodności vinu zatrzymuje DR?? Skoro to nie jest USZ 6. W przypadku stwierdzenia niezgodności cech identyfikacyjnych umieszczonych w pojeździe z danymi zapisanymi w dowodzie rejestracyjnym lub odpowiadającym mu dokumencie uprawniony diagnosta zatrzymuje dowód rejestracyjny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fredek Napisano 3 Czerwiec 2014 Share Napisano 3 Czerwiec 2014 O kurczę ale wpadka Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 3 Czerwiec 2014 Share Napisano 3 Czerwiec 2014 A co do reszty; Sensu to nie ma zupełnie , jak większość interpretacji naszych przepisów ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fredek Napisano 3 Czerwiec 2014 Share Napisano 3 Czerwiec 2014 jak większość interpretacji naszych przepisów ,,, No cóż trzeba się do tego przyzwyczaić to w tym zawodzie zupełnie normalne zjawisko Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 4 Czerwiec 2014 Share Napisano 4 Czerwiec 2014 Nie spinajcie się z tym zatrzymywaniem za niezgodność nr VIN, bo dobrze wiecie, że nie jet to takie oczywiste w przepisach... Zapomnieliście już... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
brodatymazur Napisano 7 Czerwiec 2014 Share Napisano 7 Czerwiec 2014 Nie spinajcie się z tym zatrzymywaniem za niezgodność nr VIN, bo dobrze wiecie, że nie jet to takie oczywiste w przepisach... Zapomnieliście już... Posłuchajcie głosu rozsądku. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 29 Czerwiec 2014 Share Napisano 29 Czerwiec 2014 A mi się kroi na przyszły tydzień Harley z pomylonymi znakami. Minimalnie, ale... na czwartym miejscu zapisu VIN na główce ramy i na tabliczce wyraźnie stoi cyfra 1. Natomiast zapis w dowodzie to duże I, albo małe l, ale nie 1. No i mam dylematy czy UI, czy paragraf 5 ustęp 6. 6. W przypadku stwierdzenia niezgodności cech identyfikacyjnych umieszczonych w pojeździe z danymi zapisanymi w dowodzie rejestracyjnym lub odpowiadającym mu dokumencie uprawniony diagnosta zatrzymuje dowód rejestracyjny Urząd twierdzi, że ma tak jak zapis w dowodzie. Dealer twierdzi, że tam powinna być jedynka. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 29 Czerwiec 2014 Share Napisano 29 Czerwiec 2014 Urząd twierdzi, że ma tak jak zapis w dowodzie. Gorzej jak się okaże, że urząd jest temu winien ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 29 Czerwiec 2014 Share Napisano 29 Czerwiec 2014 Gorzej jak się okaże, że urząd jest temu winien ,,,- Lepiej, bo szybciej wyjaśnią omyłkę. Szkoda ino, że jakiś diagnosta to przyklepał dwa lata temu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ketiw38 Napisano 29 Czerwiec 2014 Share Napisano 29 Czerwiec 2014 - Lepiej, bo szybciej wyjaśnią omyłkę. Tu się zgadzam, bo urzędy mogą ............. wszystko Szkoda ino, że jakiś diagnosta to przyklepał dwa lata temu.Należało by znać całą sprawę, bo jak się zastanowić to I i 1 można pomylić. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.