Grzegorz Łódź Napisano 4 Czerwiec 2014 Share Napisano 4 Czerwiec 2014 Nie wiem czy już było http://www.naszawokanda.pl/orzeczenie/z1yj0/wsa,III-SA-Ld-259-14,ruch_drogowy/1/ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 5 Czerwiec 2014 Share Napisano 5 Czerwiec 2014 A tak w skrócie o co komom jesteś w stanie podać? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 5 Czerwiec 2014 Share Napisano 5 Czerwiec 2014 A tak w skrócie o co komom jesteś w stanie podać?A co, problemiki z czytaniem? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 5 Czerwiec 2014 Share Napisano 5 Czerwiec 2014 Kolejny z OSDS... Tak - problem. Brak czasu... Ale jak widzę jest problem w napisaniu, że wyrok określa takie i takie zasady i mówi o tym i o tym... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 5 Czerwiec 2014 Share Napisano 5 Czerwiec 2014 Kolejny z OSDSTylko bez takich mi tu.Brak czasu...Ale elaboraty nt. furgonu naprzeciw Psuja masz czas pisać Broń Panie Boże żebym Psuja bronił. O to to nie Ale skoro tak ładnie prosisz to może zacytujęWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi ...na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty do wykonywania badań technicznych pojazdów oraz zobowiązania do zwrotu dokumentu 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji w części' date=' w jakiej utrzymuje ona w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...'] r. nr [...] zobowiązującą M. S. do zwrotu oryginału dokumentu "Uprawnienia diagnosty Nr [...]" w terminie 7 dni od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna oraz decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] r. nr [...] w takiej samej części; 2Pokrótce. Sąd uznał za zasadne cofnięcie uprawnień za trzykrotne potwierdzenie pieczątką w DR danych, które były niezgodne ze stanem faktycznym (ilość osi w naczepie). Uznał natomiast bezprawne "zobowiązanie do zwrotu uprawnień diagnosty w terminie 7 dni" w treści decyzji i w tej części decyzję tą unieważnił. Ale Grzegorzowi zapewne chodziło o poprawianie danych zawartych w DR przy okazji wymiany tegoż i możliwości utraty uprawnień. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 5 Czerwiec 2014 Share Napisano 5 Czerwiec 2014 Czyli wytknął jakieś tam błędy proceduralne dotyczącego samej technicznej kwestii cofnięcia uprawnień, ale merytorycznie potwierdził, że cofnąć należało za ten czyn. Tak? Broń Panie Boże żebym Psuja bronił. O to to nie "Mądrego po szkołach to i miło posłuchać" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 5 Czerwiec 2014 Share Napisano 5 Czerwiec 2014 merytorycznie potwierdził, że cofnąć należało za ten czyn. Tak? Tak. Myślę, że to w nawiązaniu do naszej dyskusji o poprawianiu danych zawartych w DR przy OBT. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 5 Czerwiec 2014 Share Napisano 5 Czerwiec 2014 Zawsze mówiłem, że poprawianie "przy wymianie dopiero" to nieprawidłowy, choć wiem, że zwyczajowo w wielu rejonach przyjęty tryb postępowania. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 5 Czerwiec 2014 Autor Share Napisano 5 Czerwiec 2014 Grzegorzowi zapewne chodziło Tylko o zapoznanie się Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 5 Czerwiec 2014 Share Napisano 5 Czerwiec 2014 Zawsze mówiłem, że poprawianie "przy wymianie dopiero" to nieprawidłowy, choć wiem, że zwyczajowo w wielu rejonach przyjęty tryb postępowania. Nie rozumiem całej sprawy, bo jeśli WK zezwalał (jak mój do niedawna) na taki sposób postępowania, to skąd wniosek o cofnięcie uprawnień ? Jeśli jednak były inne zalecenia w tej sprawie to znaczy, że diagnosta łamał przepisy i te zalecenia ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rurek777 Napisano 5 Czerwiec 2014 Share Napisano 5 Czerwiec 2014 bo takie zalecenia są zawsze ''na gębę '' Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 5 Czerwiec 2014 Share Napisano 5 Czerwiec 2014 jeśli WK zezwalał (jak mój do niedawna) Literalnie WK nie może "zezwolić" na łamanie prawa, które niestety w tej kwestii jest jasne - są pomyłki w DR - wynik N Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 5 Czerwiec 2014 Share Napisano 5 Czerwiec 2014 Literalnie WK nie może "zezwolić" na łamanie prawa Jednak bardzo często się to dzieje, w imię lepszej współpracy czy ułatwienia życia sobie i klientom ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 5 Czerwiec 2014 Share Napisano 5 Czerwiec 2014 Jednak bardzo często się to dzieje, w imię lepszej współpracy czy ułatwienia życia sobie i klientom ,,, Zgadza się, ale jak widać w razie W to diagnosta poleci... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pentagram Napisano 5 Czerwiec 2014 Share Napisano 5 Czerwiec 2014 Literalnie WK nie może "zezwolić" na łamanie prawa, które niestety w tej kwestii jest jasne - są pomyłki w DR - wynik N Mój nie zezwala, dlatego w każdym przypadku niezgodności pomiędzy zapisami w DR a stanem faktycznym wynik badania jest negatywny i dlatego śpię spokojnie - tylko klienci są wkur...ni, ale mi to LOTTO Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qnick Napisano 5 Czerwiec 2014 Share Napisano 5 Czerwiec 2014 tylko klienci są wkur...ni, ale mi to LOTTO Tobie może i tak ale Twojemu szefowi już niekoniecznie bo taki wk...ny klient za rok na pewno zmieni stację niestety niewielu jest takich którzy zrozumią te nasze procedury. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 5 Czerwiec 2014 Share Napisano 5 Czerwiec 2014 niestety niewielu jest takich którzy zrozumią te nasze procedury. widzisz Qnick problem jest innego typu aby ludzie zrozumieli nasze procedury muszą być jednakowo na każdej SKP respektowane i realizowane, a nie ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 6 Czerwiec 2014 Share Napisano 6 Czerwiec 2014 aby ludzie zrozumieli nasze procedury muszą być jednakowo na każdej SKP respektowane i realizowane, a nie ... Dokładnie, bo na razie to te procedury nie są nawet Nasze ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adam1501 Napisano 6 Czerwiec 2014 Share Napisano 6 Czerwiec 2014 Tobie może i tak ale Twojemu szefowi już niekoniecznie bo taki wk...ny klient za rok na pewno zmieni stację No niekoniecznie zmieni, bo na dzień dzisiejszy u nas odbyła by się wędrówka ludów i dopiero na którejś z rzędu klient doszedłby do wniosku że tak jest wszędzie i złość mija. Tylko trzeba wprowadzić jasne zasady na swoim terenie i ich przestrzegać, a następnie sięgać po uprawnienia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 6 Czerwiec 2014 Share Napisano 6 Czerwiec 2014 trzeba wprowadzić jasne zasady na swoim terenie i ich przestrzegać, a następnie sięgać po uprawnienia. Dlatego jestem ciekaw, czyżby w Łodzi nie było jasnych zasad ??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adam1501 Napisano 6 Czerwiec 2014 Share Napisano 6 Czerwiec 2014 Dlatego jestem ciekaw, czyżby w Łodzi nie było jasnych zasad ??? Jak pokazuje przykład, albo nie ma jasnych zasad, albo trzeba było się wykazać. Nasz zawód jest specyficzny i niestety w razie W ognia dostanie najmniej zainteresowany. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pentagram Napisano 6 Czerwiec 2014 Share Napisano 6 Czerwiec 2014 Tobie może i tak ale Twojemu szefowi już niekoniecznie bo taki wk...ny klient za rok na pewno zmieni stację W moim powiecie, niezależnie na którą SKP pojedzie klient, na każdej dostanie "N" za niezgodność w DR. I co ma tutaj do rzeczy właściciel , przecież to JA wykonuję badania i JA biorę wszystko na klatę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 6 Czerwiec 2014 Share Napisano 6 Czerwiec 2014 Zwróćcie uwagę na meritum sprawy. W DR były 2 osie w rzeczywistości 1. Za tak błahe niedopatrzenie diagnosta ma zabrane uprawnienia a urzędnik, który wydał DR na podstawie homologacji .......... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 6 Czerwiec 2014 Autor Share Napisano 6 Czerwiec 2014 W DR były 2 osie w rzeczywistości 1. Za tak błahe niedopatrzenie diagnosta ma zabrane uprawnienia a urzędnik, który wydał DR na podstawie homologacji .......... Wiem że to gdybanie ale może zastosowano tutaj ten zapis: § 4. 1. Przez oś pojedynczą rozumie się oś oddaloną od osi sąsiedniej o więcej niż 1,8 m lub dwie sąsiednie osie oddalone od siebie o mniej niż 1 m, a przez oś wielokrotną - zespół złożony z dwóch lub więcej osi, zwanych "osiami składowymi", w którym odległość między sąsiednimi osiami składowymi jest nie mniejsza niż 1 m i nie większa niż 1,8 m. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 6 Czerwiec 2014 Share Napisano 6 Czerwiec 2014 Wiem że to gdybanie ale może zastosowano tutaj ten zapis: § 4. 1. Przez oś pojedynczą rozumie się oś oddaloną od osi sąsiedniej o więcej niż 1,8 m lub dwie sąsiednie osie tu jest sytuacja odwrotna W DR były 2 osie w rzeczywistości 1. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.