CARTEC HL26D

[IVVO]

Dzisiaj miałem kontrolę z TDT - przyrząd do kontroli świateł - wpis - Brak podziałki i możliwości obrotu w płaszczyźnie poziomej - chodzi o dodatkowe pokrętło do przesuwu ekranu lewo/ prawo - czy jest to wymagane

[JANUSZ60]

czy jest to wymagane

Mogłeś spytać, kto tę stację odebrał ,,,

[IVVO]

Mogłeś spytać, kto tę stację odebrał

Normalna kontrola ze starostwo - przyrząd ma CE - produkcja 2008 - jest jakaś nagonka na te przyrządy do świateł - w czterech SKP taki sam wpis - różni producenci

[janmarek]

Brak podziałki i możliwości obrotu w płaszczyźnie poziomej - chodzi o dodatkowe pokrętło do przesuwu ekranu lewo/ prawo - czy jest to wymagane

 

W lewo i w prawo to przesuwasz całe urządzenie po ławie pomiarowej.

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia

[JANUSZ60]

Normalna kontrola ze starostwo

IVVO, Ty się zdecyduj , TDT, czy starostwo ? Sprawdzenia warunków dokonuje TDT, a kontrola może być zarówno jednych jak i drugich ,,,

[IVVO]

Ty się zdecyduj , TDT, czy starostwo

Razem - coroczna kontrola - nikt przez wiele lat nie miał problemu - a tu zonk. I jeszcze jedno - przy przyrządzie do sprawdzania złącz Hak - wtyczka do niemców - 17-pinowa zestaw miał ją. To w tym roku to też jest na tapecie

[ketiw38]

Tak jest zawsze - jakiś ktoś w kraju wykryje, a potem mają to w zaleceniach, żeby koniecznie sprawdzać.

Nie ważne jest że urządzenie nie powinno być dopuszczone na SKP, nie ważne kto to dopuścił do używania na stacji i zabrać mu uprawnienia na 5 lat.

Nie ważne kto odebrał stację i zakazać mu na 5 lat

Nie ważne kto kontrolował i zabrać mu uprawnienia na 5 lat

Ważne, że było co wpisać w protokół.

A teraz niech się martwią

[adam1501]

U mnie na stacji jest przyrząd Tecnolux z podziałką kątową (bez naniesionych odległości), bez pokręteł prawo-lewo, a stacja odebrana chwil parę temu.

[danielg539]

Tecnolux

Mam taki sam i bez uwag przeszedł odbiór w ubiegłym roku.

[JANUSZ60]

Ważne, że było co wpisać w protokół.

Można jeszcze cofnąć uprawnienia diagnostom, wszak badania niezgodnie z przepisami wykonywali ,,,

[IVVO]

Przypuszczam że jedno lobby ciągnie w kierunku gazu a drugie świateł. Jest to przykre ale prawdziwe. My jako SKP po prostu mamy kasę i za bardzo nie wiemy co z nią zrobić

[Psuj]

Dlatego w razie jakiś uwag do protokołu trzeba domagać się podania konkretnych naruszonych paragrafów, tak aby dział prawny firmy mógł się do tego ustosunkować...

[IVVO]

Przejrzałem całą 40 z 2006 - i nie ma tam wymagań metrologicznych dla tego przyrządu - proszę o sugestie , gdyż trzeba odpisać na zarzut TDT

[Grzegorz Łódź]

proszę o sugestie

przyrząd do kontroli świateł - wpis - Brak podziałki i możliwości obrotu w płaszczyźnie poziomej

trzeba odpisać na zarzut TDT

Ja bym poprosił o podstawę prawną zarzutu

 

Rozumiem ,że na to urządzenie masz

"5. Wyposażenie kontrolno-pomiarowe oraz inne wyposa

żenie stacji kontroli pojazdów, określone w tabeli

stanowiącej załącznik nr 2 do rozporządzenia, może być

wykorzystywane do przeprowadzania badań technicznych

pojazdów, jeżeli zostało poddane ocenie zgodności,

a także posiada oznakowanie CE, jeżeli jest ono wymagane

przepisami o systemie oceny zgodności."

[adam1501]

Odpisz im, że zgodnie z protokołem odbioru z dnia przyrząd spełnia wymagania (posiada deklarację zgodności). Protokół wydany na podstawie Dz.U. 40, który nie zmienił się więc, nie ma podstaw do kwestionowania przyrządu, który jest sprawny technicznie. Jeżeli nie spełnia któregokolwiek z wymagań metrologicznych, niech wskażą Ci paragraf,którego nie spełnia oraz wytłumaczą dlaczego dopuścili przy odbiorze dane urządzenie, które teraz okazuje się niesprawne (nie spełniające wymagań).

[IVVO]

a także posiada oznakowanie CE, jeżeli jest ono wymagane

przepisami o systemie oceny zgodności

Mam CE - wysłałem zapytanie do CARTEC - są lekko zaskoczeni całą sytuacją. Kolega to samo urządzenie ma przez Sosnkowskiego - też złożył zapytanie

Plik0001.PDF

[JANUSZ60]

A co na to Twój WK ? Przecież to też kamyk do ich ogródka ,,,

[IVVO]

A co na to Twój WK ? Przecież to też kamyk do ich ogródka ,,,

Byli - Widzieli - Przyjadą na rekontrolę

[JANUSZ60]

Przyjadą na rekontrolę

Czyli pokrętło dorobić musisz , niestety ,,,

[Paprock]

Dlatego w razie jakiś uwag do protokołu trzeba domagać się podania konkretnych naruszonych paragrafów, tak aby dział prawny firmy mógł się do tego ustosunkować...

No to ja zapodam wybiórczo i nie wszystkie takie kwiatki (by nie rzec chwasty) z ogródka paragrafów:

- brak okresowych przeglądów alarmowych czujników CO, gazu ziemnego oraz gazu płynnego wymaganych zgodnie z zapisem w DTR urządzeń (obowiązkowe roczne przeglądy u producenta urządzenia), co stanowi naruszenie § 15 ust. 4 i ust. 7 rozporządzenia (Dz. U. z 2006 nr 40 poz. 275)

- przyrząd do kontroli złącza elektrycznego pojazd – przyczepa nie umożliwia pomiaru sygnałów w złączu 13 PIN, co stanowi naruszenie § 14 ust. 1 rozporządzenia (Dz. U. z 2006 nr 40 poz. 275)

Było jeszcze o przesyłaniu danych do CEPiKu zgodnie z przepisowym terminem, a nie tam kiedy i komu się zechce. Oraz zalecenie aby informować nadzór o braku połączenia z winy leżącej po stronie CEPA. (Ciekawym czy istniała/zaistnieje taka wina.)

Co do „techniki” samego badania już poza protokołem:

Panie diagnosto, a światła to przy jakich obrotach jak silnik nie pracował, a nie widziałem czynności kontrolnych przy pasach bezpieczeństwa, szybach (korbkach), i na koniec czy zajrzał pan do zapasowego koła.

[JANUSZ60]

Czy ktoś tu kiedyś mówił, że mamy w kraju za dużo skp ? Wystarczy skrupulatnie czynności z rozporządzenia wykonać, a kolejki będą, że ho ho ,,,

[danielg539]

Z przyrządem do regulacji świateł to faktycznie jest jakaś nagonka, bo na SKP do znajomego wpadł serwisant (nikt go nie zapraszał) i zamocował skalę prawo - lewo na ekranie pomiarowym.

[IVVO]

Odpowiedz:

5. Brak podziałki i możliwości obrotu w płaszczyźnie poziomej w przyrządzie do pomiaru ustawienia i światłości świateł.

Wg naszej wiedzy zgodnie z instrukcją w/w urządzenie powinno być ustawione prostopadle do osi pojazdu co ułatwia zwierciadło (lub oświetlacz laserowy), obracanie urządzenia dowolny kąt ( nawet mierzony podziałką ) doprowadzi do błędnej oceny granicy światło-cienia oraz znacząco wpłynie na pomiar światłości (fotoelement pomiarowy powinien znajdować się w osi reflektora). Zakładam, iż kontrolujący miał na myśli pokrętło przesuwu ekranu w płaszczyźnie poziomej występujące np. w urządzeniach konkurencyjnej firmy. W urządzeniu HL26D sn 0901 rok produkcji 2008 ocena odchylenia wiązki świetlnej w poziomie jest realizowana w oparciu o naniesione na ekran wartości graniczne (których przekroczenie skutkuje kwalifikacją reflektora jako niesprawnego)

[adam1501]

[quote="IVVO"]5.[b] Brak podziałki[/b] i możliwości obrotu w płaszczyźnie poziomej w przyrządzie do pomiaru ustawienia i światłości świateł. [/quote] Czegoś nie rozumiem, albo ktoś jest ślepy... [quote="IVVO"] ocena odchylenia wiązki świetlnej w poziomie jest realizowana w oparciu o[b] naniesione na ekran wartości graniczne [/b](których przekroczenie skutkuje kwalifikacją reflektora jako niesprawnego)[/quote]

[IVVO]

Czegoś nie rozumiem, albo ktoś jest ślepy...

Stałem koło Pana Z TDT i pokazywałem podziałkę na ekranie - nie skutkowało. To co wyżej to pismo w tej sprawie firmy Cartec.