OBT po 3 latach

[pietrek_k]

Witam. Samochód osobowy z 2011r. z salonu, I-rej 15-05-2012. Klient przyjechał 09-07-2015 i dostał do 09-07-2016. Dobrze czy źle?

[mirek.g]

Wg mnie żle ,dałbym 15.05.2017

[pietrek_k]

Ale przecież można dać na 3-2-1 nie ma OBT na 22 m-ce? Myślę, że klient przegapiając przyjazd przed końcem 3 lat traci przywilej 2 lat bo nie zmieści się w tym okresie 5 lat od dnia I rej.

[mirek.g]

Jak by przyjechał 16.05.2015 dzień po terminie też dałbyś na rok?

[pietrek_k]

Tzn. w takich sytuacjach dopełniać do 5 lat od I rejestracji ? A jeżeli przyjechałby na badanie 15-01-2017?

[mirek.g]

A jeżeli przyjechałby na badanie 15-01-2017?

 

Dostałby na rok czyli do 15.01.2018 r.

 

Stosuję zasadę jeżeli przyjeżdża na badanie po 3 latach i do 5-ciu jest więcej jak rok dobijam do 5 -ciu jeżeli jest mniej niż rok to dostaje na rok,trochę to niegramatycznie ale chyba zrozumiale.

[pietrek_k]

OK. Tylko wiesz czy ktoś się z TDT-u na kontroli nie czepi , że jest jakieś badanie na nie całe 2 lata. Bo zaraz będzie właśnie, że przecież wyznaczamy terminy 2 lub 1. No bo jeżeli masz rację to wtopa moja, częściej będę widywał klienta.

[crackers]

że przecież wyznaczamy terminy 2 lub 1

jeszcze jest termin na 0,5 roku.ja dopełniam tak jak pisze mirek.g,

[Psuj]

Samochód osobowy z 2011r. z salonu, I-rej 15-05-2012. Klient przyjechał 09-07-2015 i dostał do 09-07-2016. Dobrze czy źle?

 

U mnie 15.05.2017

[janmarek]

Jeżeli dopełniając do 5 lat nie przekroczę terminu 2 lat ,to dopełniam a jak wychodzi, że gdybym dopełnił do 5 lat i bym przekroczył 2 lata to daję tylko na 2 lata.

[Regan55]

U mnie 15.05.2017

Krótko i na temat...

[jast]

Chociaż art.81 ust5 mówi, że "Okresowe badanie techniczne pojazdu przeprowadza się corocznie" i dla mnie jest to podstawa. Dalej pisze, "z zastrzeżeniem ust.6-10" i jeżeli pojazd spełnia te warunki zastrzeżenia to dostaje zgodnie z ust.6-10. jeżeli nie, to wracamy do ust.5.

Interpretacja słowna Panów z TDT podczas kontroli jest taka: Jeżeli się zgłosi po upływie 3 lat, ale przed upływem 4 lat to dopełniać do 5lat, jeżeli zgłosi się po upływie 4 lat wyznaczyć na 1 rok. Podstawa: ustne ustalenia w TDT z ich prawnikiem. I nie ważne czy to jest pojazd przedstawiciela handlowego, czy starszej osoby, przebieg nie gra tu żadnej roli. Mowa jest o pojazdach do 3,5T.

[michal_k]

Dalej pisze, "z zastrzeżeniem ust.6-10" i jeżeli pojazd spełnia te warunki zastrzeżenia to dostaje zgodnie z ust.6-10. jeżeli nie, to wracamy do ust.5.

 

Może nie tyle "spełnia warunki zastrzeżenia", co jest po prostu pojazdem wymienionym w ust. 6-10. Jeśli jest takim pojazdem - to wtedy "zapominasz" o ust. 5.

[JANUSZ60]

Podstawa: ustne ustalenia w TDT z ich prawnikiem.

Czyli kolejna, jedna z wielu luźna interpretacja ,,,

[mirek.g]

I nie ważne czy to jest pojazd przedstawiciela handlowego, czy starszej osoby, przebieg nie gra tu żadnej roli

 

W jakim przypadku ma znaczenie,dopytam tak nieśmiało

[aboz]

Myślę, że sprawę załatwiłby odpowiedni zapis w PORD, bo tak to mamy tysiąc różnych interpretacji. Zmiana dotychczasowego zapisu z uwzględnieniem pojazdów pojawiających się w czwartym roku od dnia pierwszej rej. na obt, pogodziłaby wszystkich.

[Grzegorz Łódź]

Zmiana dotychczasowego zapisu

Np na "Pierwsze OBT przeprowadza się przed upływem 3 lat od dnia pierwszej rejestracji,a następne corocznie"

[aboz]

Grzegorz Łódź, to by było za łatwe

[Grzegorz Łódź]

No tak nie było by interpretacji

[crackers]

Jak dla mnie to wszystko w tej kwestii jest czytelne i przejrzyste,lepiej tego nie ruszajmy,bo możemy się później nie połapać

[aboz]

Jak dla mnie to wszystko w tej kwestii jest czytelne i przejrzyste

To skąd tyle nadinterpretacji...

[danielg539]

Myślę, że sprawę załatwiłby odpowiedni zapis w PORD, bo tak to mamy tysiąc różnych interpretacji

Np wprowadzenie ciągłości OBT.

[biker100]

Tylko wiesz czy ktoś się z TDT-u na kontroli nie czepi

nie czepiają...

 

[ Dodano: 10-07-2015, 12:33 ]

To skąd tyle nadinterpretacji...

z centralnej Polski ...

[aboz]

Np wprowadzenie ciągłości OBT.

Jestem na nie. Nie uwzględnia to możliwości np. awarii pojazdu czy nieobecności właściciela, który w tym czasie z pojazdu nie korzysta. Wg. mnie tylko ujawnienie faktu poruszania się po drodze pojazdem bez ważnego badania powinno być karane.

[danielg539]

Wg. mnie tylko ujawnienie faktu poruszania się po drodze pojazdem bez ważnego badania powinno być karane.

Tak to mamy obecnie ale skoro chcemy zmian...