pietrek_k Napisano 9 Lipiec 2015 Share Napisano 9 Lipiec 2015 Witam. Samochód osobowy z 2011r. z salonu, I-rej 15-05-2012. Klient przyjechał 09-07-2015 i dostał do 09-07-2016. Dobrze czy źle? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek.g Napisano 9 Lipiec 2015 Share Napisano 9 Lipiec 2015 Wg mnie żle ,dałbym 15.05.2017 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pietrek_k Napisano 9 Lipiec 2015 Autor Share Napisano 9 Lipiec 2015 Ale przecież można dać na 3-2-1 nie ma OBT na 22 m-ce? Myślę, że klient przegapiając przyjazd przed końcem 3 lat traci przywilej 2 lat bo nie zmieści się w tym okresie 5 lat od dnia I rej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek.g Napisano 9 Lipiec 2015 Share Napisano 9 Lipiec 2015 Jak by przyjechał 16.05.2015 dzień po terminie też dałbyś na rok? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pietrek_k Napisano 9 Lipiec 2015 Autor Share Napisano 9 Lipiec 2015 Tzn. w takich sytuacjach dopełniać do 5 lat od I rejestracji ? A jeżeli przyjechałby na badanie 15-01-2017? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek.g Napisano 9 Lipiec 2015 Share Napisano 9 Lipiec 2015 A jeżeli przyjechałby na badanie 15-01-2017? Dostałby na rok czyli do 15.01.2018 r. Stosuję zasadę jeżeli przyjeżdża na badanie po 3 latach i do 5-ciu jest więcej jak rok dobijam do 5 -ciu jeżeli jest mniej niż rok to dostaje na rok,trochę to niegramatycznie ale chyba zrozumiale. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pietrek_k Napisano 9 Lipiec 2015 Autor Share Napisano 9 Lipiec 2015 OK. Tylko wiesz czy ktoś się z TDT-u na kontroli nie czepi , że jest jakieś badanie na nie całe 2 lata. Bo zaraz będzie właśnie, że przecież wyznaczamy terminy 2 lub 1. No bo jeżeli masz rację to wtopa moja, częściej będę widywał klienta. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
crackers Napisano 9 Lipiec 2015 Share Napisano 9 Lipiec 2015 że przecież wyznaczamy terminy 2 lub 1jeszcze jest termin na 0,5 roku.ja dopełniam tak jak pisze mirek.g, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 9 Lipiec 2015 Share Napisano 9 Lipiec 2015 Samochód osobowy z 2011r. z salonu, I-rej 15-05-2012. Klient przyjechał 09-07-2015 i dostał do 09-07-2016. Dobrze czy źle? U mnie 15.05.2017 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
janmarek Napisano 10 Lipiec 2015 Share Napisano 10 Lipiec 2015 Jeżeli dopełniając do 5 lat nie przekroczę terminu 2 lat ,to dopełniam a jak wychodzi, że gdybym dopełnił do 5 lat i bym przekroczył 2 lata to daję tylko na 2 lata. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Regan55 Napisano 10 Lipiec 2015 Share Napisano 10 Lipiec 2015 U mnie 15.05.2017 Krótko i na temat... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jast Napisano 10 Lipiec 2015 Share Napisano 10 Lipiec 2015 Chociaż art.81 ust5 mówi, że "Okresowe badanie techniczne pojazdu przeprowadza się corocznie" i dla mnie jest to podstawa. Dalej pisze, "z zastrzeżeniem ust.6-10" i jeżeli pojazd spełnia te warunki zastrzeżenia to dostaje zgodnie z ust.6-10. jeżeli nie, to wracamy do ust.5. Interpretacja słowna Panów z TDT podczas kontroli jest taka: Jeżeli się zgłosi po upływie 3 lat, ale przed upływem 4 lat to dopełniać do 5lat, jeżeli zgłosi się po upływie 4 lat wyznaczyć na 1 rok. Podstawa: ustne ustalenia w TDT z ich prawnikiem. I nie ważne czy to jest pojazd przedstawiciela handlowego, czy starszej osoby, przebieg nie gra tu żadnej roli. Mowa jest o pojazdach do 3,5T. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 10 Lipiec 2015 Share Napisano 10 Lipiec 2015 Dalej pisze, "z zastrzeżeniem ust.6-10" i jeżeli pojazd spełnia te warunki zastrzeżenia to dostaje zgodnie z ust.6-10. jeżeli nie, to wracamy do ust.5. Może nie tyle "spełnia warunki zastrzeżenia", co jest po prostu pojazdem wymienionym w ust. 6-10. Jeśli jest takim pojazdem - to wtedy "zapominasz" o ust. 5. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 10 Lipiec 2015 Share Napisano 10 Lipiec 2015 Podstawa: ustne ustalenia w TDT z ich prawnikiem. Czyli kolejna, jedna z wielu luźna interpretacja ,,, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek.g Napisano 10 Lipiec 2015 Share Napisano 10 Lipiec 2015 I nie ważne czy to jest pojazd przedstawiciela handlowego, czy starszej osoby, przebieg nie gra tu żadnej roli W jakim przypadku ma znaczenie,dopytam tak nieśmiało Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 10 Lipiec 2015 Share Napisano 10 Lipiec 2015 Myślę, że sprawę załatwiłby odpowiedni zapis w PORD, bo tak to mamy tysiąc różnych interpretacji. Zmiana dotychczasowego zapisu z uwzględnieniem pojazdów pojawiających się w czwartym roku od dnia pierwszej rej. na obt, pogodziłaby wszystkich. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 10 Lipiec 2015 Share Napisano 10 Lipiec 2015 Zmiana dotychczasowego zapisu Np na "Pierwsze OBT przeprowadza się przed upływem 3 lat od dnia pierwszej rejestracji,a następne corocznie" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 10 Lipiec 2015 Share Napisano 10 Lipiec 2015 Grzegorz Łódź, to by było za łatwe Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 10 Lipiec 2015 Share Napisano 10 Lipiec 2015 No tak nie było by interpretacji Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
crackers Napisano 10 Lipiec 2015 Share Napisano 10 Lipiec 2015 Jak dla mnie to wszystko w tej kwestii jest czytelne i przejrzyste,lepiej tego nie ruszajmy,bo możemy się później nie połapać Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 10 Lipiec 2015 Share Napisano 10 Lipiec 2015 Jak dla mnie to wszystko w tej kwestii jest czytelne i przejrzysteTo skąd tyle nadinterpretacji... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 10 Lipiec 2015 Share Napisano 10 Lipiec 2015 Myślę, że sprawę załatwiłby odpowiedni zapis w PORD, bo tak to mamy tysiąc różnych interpretacji Np wprowadzenie ciągłości OBT. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
biker100 Napisano 10 Lipiec 2015 Share Napisano 10 Lipiec 2015 Tylko wiesz czy ktoś się z TDT-u na kontroli nie czepi nie czepiają... [ Dodano: 10-07-2015, 12:33 ] To skąd tyle nadinterpretacji... z centralnej Polski ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 10 Lipiec 2015 Share Napisano 10 Lipiec 2015 Np wprowadzenie ciągłości OBT.Jestem na nie. Nie uwzględnia to możliwości np. awarii pojazdu czy nieobecności właściciela, który w tym czasie z pojazdu nie korzysta. Wg. mnie tylko ujawnienie faktu poruszania się po drodze pojazdem bez ważnego badania powinno być karane. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
danielg539 Napisano 10 Lipiec 2015 Share Napisano 10 Lipiec 2015 Wg. mnie tylko ujawnienie faktu poruszania się po drodze pojazdem bez ważnego badania powinno być karane. Tak to mamy obecnie ale skoro chcemy zmian... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.