Massey Ferguson 255 potrzebne dane do DIP-u

[Demart]

Witam. Jak w temacie. rocznik 1985. Z góry wielkie dzięki.

[DARIO64]

http://www.norcom.com.pl/nowe_forum/viewtopic.php?t=13813&highlight=massey+ferguson+255

[IVVO]

2502/ 27lub34 kW

2921/1841kg

3,62/1,85/2,3m

750/7500kg

15,19/27,1kN

2,08 rozstaw

[aboz]

IVVO, dawaj wędkę a nie rybę. Tak jak Dario.

[crackers]

http://www.tractordata.com/farm-tractors/000/7/6/764-massey-ferguson-255.html

[IVVO]

IVVO, dawaj wędkę a nie rybę. Tak jak Dario.

Widzę że to ziomal więc można więcej

[JANUSZ60]

Jak w temacie. rocznik 1985

Mam rozumieć, że nie masz żadnych danych i potrzebujesz gotowy Dip ?

[Demart]

Jak w temacie. rocznik 1985

Mam rozumieć, że nie masz żadnych danych i potrzebujesz gotowy Dip ?

 

Tak kolego nie mam żadnych danych. Jest to ciągnik sprowadzony z Holandii, a tam jak wiadomo się ciągników nie rejestruje. Potrzebuję wszystkie dane oprócz tych, które mogę sobie sam zmierzyć i spisać. Klient przyjedzie jutro bo jak twierdzi w wydziale dali mu tylko tablicę rej. Pc twierdził że nie dostał. W pc podejrzewam że nic nie będzie. Na forum szukałem, ale wpisywałem całą nazwę i nic nie znajdowało, a trzeba było wpisać MF 255 (człowiek cały czas się uczy nawet takich drobnostek). Dla IVVO zimny wirtualny i Pozdrawiam Ziomala.

[Nikita_Bennet]

http://www.norcom.com.pl/nowe_forum/viewtopic.php?t=13813&highlight=3512

 

Ferguson 255, ursus 3512 to to samo.

235 i 2812 też to samo.

[JANUSZ60]

sprowadzony z Holandii

Zwracam honor, myślałem, że jesteś leniwy jak niektórzy tutaj,,,

[duchu]

2502/ 27lub34 kW

2921/1841kg

IVVO z mocą to nie tak: bo 28 kW to MF 235, 35 kw MF 255.Najmniejsza znaleziona MW wg katalogu ITS dla MF 235 to 2060 kg i dla MF 255 to 2170 kg, jest jeszcze MF 255 z kabina i jego MW to 2540 kg a dmc 3300. Ursus 2812 i 3512 niby takie same ale w katalogu masy maja podobne ale jednak inne ustalone

[IVVO]

IVVO z mocą to nie tak: bo 28 kW to MF 235, 35 kw

Mam takie dane dla tego modelu z tego rocznika - rejestrowałem go z Niemiec - wiec dane z zagranicznego DR a niemcaszki raczej dobrze piszą a kW podałem gdyż występowały w dwuch a właściwie czterech odmianach silnika 41 i 51 rocznik 87/89/ ale ten rocznik w zależności od katalogu 27 lub 28 /. DMC i MW zależy czy z kabiną czy bez bo w tym roczniku bywało różnie. Co napiszesz to i tak będzie dobrze przy braku jakichkolwiek danych. Ty ustalasz -Ty odpowiadasz

[duchu]

Wiec Ci podaje wg katalogu ITS i wg mojej wiedzy . Róznica miedzy MF 235 i MF 255 zaczyna sie od połowy ciagnika a konkretnie od łączenia silnika ze skrzynia biegów i do tyłu. MF 235 jest krótszy i ma inny tył od MF 255, silnik ten sam lecz moc mniejsza. Tak wiec z mocą 27-28 kW to nie jest 255 lecz własnie 235. To tak samo jakbys mówił że fiat 126p 600 i 650 to to samo .

[Nikita_Bennet]

w 255 na polski rynek tył na zwolnicach w 235 taki jak w mtzcie czyli wystają osie z tego co kojarzę dobrze.

[duchu]

dokładnie, jedna z 3 zasadniczych różnic.

[Demart]

Wielkie dzięki Koledzy. Ciągnik zrobiony i pojechał.

[Nikita_Bennet]

problem że co fabryka to inne cuda wychodziły.

Z tego co pamiętam to ciągniki robione były przez

- MF

- Landini

- ursusa

- gdzieś w Brazylii - model dostępny w UE jako P-350

- produkcja z Pakistanu - model 240 i uturbiony 260 (3 gary)

 

http://konedata.net/Traktorit/MF240.htm

http://konedata.net/Traktorit/Landini5500.htm

http://konedata.net/Traktorit/MF350b.htm

http://konedata.net/Traktorit/MF350a.htm

http://konedata.net/Traktorit/Ursus2812.htm

 

Z tyłu zwolnice lub same osie (pakistański 47 konny miał chyba z tyłu osie a nie zwolnice), skrzynie biegów 8+2 lub 12+4 (w PL ta druga to opcja a gdzie indziej standard. No i moc 38, 47 a w pakistańskim z turbem ponoć 60KM przy tym samym bloku silnika ale już na zwolnicach).

No jak dojdzie wersja 4x4 a były takie przy tym silniku to jest już ciekawie.

Sporo jest na forum agrofoto.pl bo parę takich nietypowych jeździ po PL.

[duchu]

Może i cuda ale każda fabryka swój produkt jakos oznaczała prawda? Nie robiły tego pod wspólna marka i modelem?

[Nikita_Bennet]

oczywiście że masz rację choć są to często technicznie te same ciągniki, dziś pewnie miałby inne ŚH