Pokwitowanie?

[Demart]

Przyjechał klient z pokwitowaniem z policji. Dowód zatrzymany za łyse opony i niezgodność danych z dowodem rejestracyjnym (jaka jest niezgodność nie pisze). Jakie mam zrobić badanie? Za łyse opony to wiadomo, ale za tą niezgodność? Z czym to porównać? Dowodu nie ma, karty pojazdu też nie była wydana. Jak to zrobić żeby było dobrze? Klient twierdzi że nie przerejestrował pojazdu po zakupie i chodzi o właściciela w dowodzie, ale czy nie cygani?

[waldorff]

Ja bym zrobił dwa badania. Jedno-ustalenie danych i drugie, sam wiesz.

[DARIO64]

Z czym to porównać?

Zgodnie z rozporządzeniem

https://historiapojazdu.gov.pl/

[ketiw38]

Widocznie moda nastała na to, że Policja sprawdza właściciela auta. Jest to o tyle ciekawe, że aż trudne w wykonaniu, ale może wreszcie CEP zaczyna działać.

 

Nie zmienia to faktu, że klientowi nie możesz pomóc. Wynik badania negatywny. Co najwyżej możesz sprawdzić wymianę opon i to opisać, jednak danych z DR i samochodu porównać nie możesz.

 

Niestety to właściciel złamał przepisy .

[Demart]

Twierdzi że porównali z OC. OC na niego, a auto na poprzedniego właściciela. W historii poj. nie ma nic np: o haku, a jak za to zabrali?

[Paprock]

Ja bym prześwietlił ten pojazd w historiipeel pod warunkiem, że mam trzy dane przynajmniej.

A potem telefon do wydziału po bardziej szczegółowe parametry trochę, no i po gwarancję naczelnika, że będę miał spokój po wyjaśnieniu niezgodności danych w dowodzie bez dowodu, co nie.

A jak nie, to niech drukują niezgodne PC, a wynik jest z góry przewidziany. Oby klient nie był z rodziny Gigant-Pechowiec, bo mógłby stracić jeszcze PC w drodze do stacji.

[Jacdiag]

a auto na poprzedniego właściciela.

Ja bym prześwietlił ten pojazd w historiipeel

na tej stronie https://www.info-car.pl/infocar/vin.html pojawia się czasem wpis "zgłoszono sprzedaż pojazdu"

 

oczywiście pod warunkiem, że poprzedni właściciel zgłosił ...

[skpauto]

A może wystarczyło by zrobić badanie dodatkowe "usterka" i ustalenie danych na wniosek klienta?

[Paprock]

Ja wiem, że niektóre pokwitowania piszą jak piszą, czego mamy przykład właśnie, ale mimo wszystko z tego dokumentu wynika konkretna dyspozycja. Dopiero potem można wysłuchać pomocnicze sugestie, ale skąd wiedzieć, że klient 'nie cygani' przecież.

No w tym przypadku trochę bardzo jednak lipa, bo policjant niezgodności nie wpisał.

Jeżeli prawdą jest co klient rzecze, to pół biedy jeszcze, ale jak niezgodność dotyczy danych technicznych, to trzeba będzie pogimnastykować się troszeczkę.

Tu byłbym daleki jednak od wnioskowania przez klienta.

[grzegorz70]

Proponował bym telefon na policję.

[max72]

jednak danych z DR i samochodu porównać nie możesz.

Z DR nie, ale z historią pojazdu już tak

 

przykładowe dane z historiapojazdu.gov.pl

 

Pojemność silnika: 1242 cm³

 

Moc silnika: 69 kW

 

Paliwo: benzyna

 

Emisja CO₂: 116 g/km

 

Średnie zużycie paliwa na 100km: 5 l

 

Liczba miejsc ogółem: 5

 

Liczba miejsc siedzących: 5

 

Masa własna pojazdu: 960 kg

 

Maks. masa całkowita ciągniętej przyczepy z hamulcem: 1000 kg

 

Maks. masa całkowita ciągniętej przyczepy bez hamulca: 400 kg

 

Dopuszczalna masa całkowita: 1480 kg

 

Liczba osi: 2

 

Rozstaw osi: 2430 mm

 

Rozstaw kół (średni): 1485 mm

Świadectwo homologacji

 

Kategoria: M1

 

Wersja: MT

 

Numer: E4*2007/46*0155*04

 

Wariant: C72S

[aboz]

Żeby się nie okazało, że to chodzi o masy przyczep, jak we francuzach

[magentis2]

Może któryś z kolegów odczyta, co policjant miał na myśli.Ja odczytałem ...uszkodzona obręcz lewego przedniego koła,uszkodzona/e.....

[michal_k]

uszkodzon... [cośtam] przedniego zawieszenia

[jast]

Ja odczytalem: Uszkodzona obrecz lewego przedniego kola,uszkodzenie przypuszczalnie przedniego zawieszenia. A policjant powinien nauczyc sie pisac, ciekawe kto dopuscil go do matury z takim pismem. Wstyd dla szkoly i nauczyciela. No chyba ze tylko do Policji sie nadaje.

[blakop]

Tak to już jest w Policji, że patrole są dwuosobowe, bo jeden umie czytać, a drugi pisać. Niestety ten piśmienny był akurat zajęty czym innym i takie są rezultaty... Ale i tak brawa się należą temu drugiemu, że mimo takich braków starał się no...

[Nikita_Bennet]

Ja odczytalem: Uszkodzona obrecz lewego przedniego kola,uszkodzenie przypuszczalnie przedniego zawieszenia. A policjant powinien nauczyc sie pisac, ciekawe kto dopuscil go do matury z takim pismem...

 

Chyba masz rację bo z tego co ostatnio gadałem z policjantem to wystarczy "prawdopodobne" uszkodzenie i DR do wora a koło może gość przy misiakach wymienić i przyczyna ustaje więc nie mają podstaw do zatrzymania DR.

 

Co do pisma - nie jest takie złe.

[jast]

Czy dobrze zrobiłem?

Przyjechał klient z pokwitowaniem za brak badań. Na pokwitowaniu nie ma pieczątki kto zatrzymał DR (Policja, ITD, ŻW)? Pisze tylko, że w Bydgoszczy i sierż. xxx. Dla mnie taki dokument jest niepełny i odesłałem klienta po pieczątkę. Samochód również pozostawiał wiele do życzenia, choć minęło 2 tygodnie od zatrzymania. Podobno nic więcej nie sprawdzał.

[Andrzej65]

A po co miał sprawdzać, sprawdził dowód i zabrał za brak badań. Co by to dało gdyby wpisał jeszcze usterki. Diagnosta i tak ma obowiązek wykonać pełne badanie. Bez pieczątki komendy też kiedyś pogoniłem klienta.

[jast]

Co by to dało gdyby wpisał jeszcze usterki.

A to, że normalnie dał 7 dni na poruszanie. Gdyby np. końcówka drążka kierowniczego groziła wypadnięciem lub poprzecinana boczna strona opony groziła wystrzałem to nie powinien dopuścić do dalszej jazdy, a tak to beztroska kontrolującego. Swoją drogą gdyby dopisał usterki to stacja by zarobiła dodatkowo (4.1 z cennika).

[Janusz S]

Co by to dało gdyby wpisał jeszcze usterki.

A to, że normalnie dał 7 dni na poruszanie.

 

Skoro pojazd nie ma ważnego BT to nie moze sie poruszac nawet jednego dnia.

Własnie w przypadku stwierdzonych usterek policjant w zaleznosci od stopnia zagrozenia moze zezwolic na jazde do kilku dni

[Andrzej65]

W zasadzie to się z wami zgadzam ale nie każdy policjant to diagnosta, dowody zbierają najczęściej policjanci z prewencji którzy naprawdę nie znają sie na samochodach, a już naprawdę żadnemu nie będzie się chciało kłaść na ulicy pod pojazd aby sprawdzić na przykład końcówki. Nie powinien pozwolić na poruszanie sie pojazdem to juz inna kwestia ale on chociaż widział auto, a nasze kochane wydziały komunikacji nie widząc auta dają im pozwolenie na poruszanie się przez 30 dni. Takie mamy prawo niestety.

[aboz]

nasze kochane wydziały komunikacji nie widząc auta dają im pozwolenie na poruszanie się przez 30 dni.

Jeszcze tego brakowało żeby urzędnicy kontrolowali pojazdy pod urzędem. Nie popadajmy w paranoję. Wszystko załatwiła by odpowiedzialność właściciela/kierującego za stan techniczny pojazdu, która by wprost wynikała z prawa.

[Nikita_Bennet]

.... Wszystko załatwiła by odpowiedzialność właściciela/kierującego za stan techniczny pojazdu, która by wprost wynikała z prawa.

Oraz rzetelnych okresowych badań technicznych

[aboz]

Oraz rzetelnych okresowych badań technicznych

Jakby za stan techniczny odpowiadał właściciel/użytkownik pojazdu, to nie trzeba byłoby poczty, bo każdemu zależałoby żeby pojazd był sprawny.