Zatrzymany DR Art 132 ust 1 pkt.1 lit a

[luk]

Witajcie . Jakie badanie wykonalibyście czy samo dodatkowe za usterki czy po wypadku, kolizji itp.

Dla przypomnienia skrót tego artykułu.

 

1. Policjant zatrzyma dowód rejestracyjny (pozwolenie czasowe) w razie:

1) stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, że pojazd:

a) zagraża bezpieczeństwu w szczególności po wypadku drogowym, w którym zostały uszkodzone zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia, podwozia lub ramy,

b) zagraża porządkowi ruchu,

c) narusza wymagania ochrony środowiska;

[Grzegorz Łódź]

Według mnie

samo dodatkowe za usterki

Na pokwitowaniu jest -skierowanie na dodatkowe badanie z powodu:.....

[blakop]

Jest to badanie za usterki - dokładnie trzy.

 

Litera "a" wspomnianego przepisu właśnie to przewiduje, czyli pojazdy zagrażające bezp.ruchu. Wypadek może być jedną z głównych przyczyn w tym wypadku, ale tylko "jedną" - stąd zwrot prawny "w szczególności", który możemy na język potoczny przetłumaczyć jako zwrot "między innymi".

[Jacdiag]

Policjant napisał

zagraża bezpieczeństwu

w szczególności z powodu:

1 szyba,

2 opony,

3 końcówka drążka

 

IMHO 3 x 4.1

[aboz]

Gdybyś na skierowaniu miał art. 81 ust. 11 pkt. 1 ppkt. a lub b, to musiałbyś zrobić badanie na jakie został skierowany.

[blakop]

Każdorazowo, kiedy w przepisie prawnym widzicie zwrot "w szczególności" pamiętajcie, że ten przepis zawiera tzw. "katalog otwarty" danych okoliczności. Czyli, że przepis taki podaje tylko przykład - często najpopularniejszy, ale każdy inny czynnik/okoliczność jest również dopuszczalny.

[luk]

Dlaczego pytam, miałem osobiście dwa przypadki zWK właśnie z tego artykułu. Pani ? stwierdziła że pojazd uczestniczył w wypadku drogowym powołując się na ten artykuł więc innego badania jak powypadkowe nie może przyjąć. Moja rozmowa ? i tłumaczenia że to za usterki nic nie skutkowały a wiem że pojazd nie uczestniczył w wypadku drogowym.

I co dalej

 

[ Dodano: 10-11-2015, 19:39 ]

Według mnie

samo dodatkowe za usterki

Na pokwitowaniu jest -skierowanie na dodatkowe badanie z powodu:.....

 

Załóżmy, ale czy podane usterki nie mogły wystąpić przy np wypadku, szyba, końcówka, lyse opony dodatkowo

Może gdybym

[Grzegorz Łódź]

ale czy podane usterki nie mogły wystąpić przy np wypadku

Wszystko jest możliwe.....Ale według mnie ,ze skierowania to nie wynika (tego konkretnego,które umiesciłeś)

[blakop]

Bez przesady - z pokwitowania, które jest niezbitym dowodem w tej sprawie NIE WYNIKA, że pojazd uczestniczył w wypadku. Już pomijam, żeby to był np. opis, że zbity reflektor, uszkodzone coś tam... No fakt - może policjant się pomylił. Ale tutaj?? No bez przesady. Nawet "paniusie z WK" nic tu nie wskórają. Tu nie ma podstaw do badania powypadkowego, a poza tym jak najbardziej podane nieprawidłowości mogły powstać w innych okolicznościach.

Brak tu jakichkolwiek uzasadnionych podejrzeń, że auto mogło uczestniczyć w wypadku. A nawet jeśli, to nie SKP jest do tego, żeby do tego dochodzić. Coś sobie WK ubzdurał, to niech WK dochodzi i podważa dowody w sprawie.