Skocz do zawartości
kosma

Fałszywa umowa - uchylenie decyzji o rejestacji pojazdu.

Rekomendowane odpowiedzi

kosma

http://www.rp.pl/Prawo-drogowe/308039978-Falszywa-umowa-kupna-samochodu-uprawnia-do-uchylenia-decyzji-o-rejestracji-auta.html#ap-2

 

Fałszywa umowa kupna samochodu uprawnia do uchylenia decyzji o rejestracji auta

publikacja: 03.08.2016

aktualizacja: 03.08.2016, 09:18

 

Starosta może uchylić decyzję o rejestracji auta, jeśli dowie się, że umowa kupna została sfałszowana.

 

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że starosta prawidłowo uchylił swoją pierwszą decyzję o rejestracji auta i wydał drugą, odmowną. Podstawą zmiany decyzji było uzyskanie informacji o podrobieniu podpisu sprzedającego. A sfałszowana umowa kupna-sprzedaży nie może być podstawą rejestracji.

 

Stan faktyczny

W 2013 r. starosta świecki zarejestrował należący do Dariusza Ż. samochód marki Opel sprowadzony z Niemiec.

W tym czasie jednak prokuratura prowadziła postępowanie w sprawie sfałszowania przez Dariusza Ż. umowy kupna-sprzedaży samochodu. Prokuratura postępowanie umorzyła, ale ustaliła bezspornie, że podpis sprzedającego na umowie został podrobiony.

 

Starosta po uzyskaniu od prokuratora rejonowego informacji o sfałszowaniu podpisu i umorzeniu postępowania uchylił pierwotną decyzję rejestracyjną i wydał kolejną, w której rejestracji opla odmówił.

Decyzję starosta uzasadnił tym, że skoro nie można nabyć własności pojazdu na podstawie fałszywej umowy, to także niemożliwa jest rejestracja auta na podstawie sfałszowanego dokumentu potwierdzającego nabycie jego własności.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Jacdiag

Pewnie nie ostatni taki delikwent ...

 

"klik" w obrazek

forumprawne_DI_1274967052.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
blakop

Warto dodać słowo komentarza do tego drugiego wyroku.

 

Otóż tam doszło do sytuacji, w której prokurator UMORZYŁ postępowanie w sprawie sfałszowania umowy w wyniku niewykrycia sprawcy przestępstwa.

Sąd wyszedł z założenia, że skoro sprawę umorzono, to w świetle prawa nie można mówić o oczywistym sfałszowaniu.

 

Oczywiście tworzy to ciekawy precedens i linię orzecznictwa, z którego wynika że nawet jeśli do naruszenia prawa doszło, ale sprawca nie został określony i postępowanie się umarza, to w zasadzie i oczywistość zaistnienia samego czynu zabronionego nie jest taka oczywista (jakkolwiek to brzmi) :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.