slawek78 Napisano 8 Październik 2016 Share Napisano 8 Październik 2016 Cześć. Nie wiem czy mieliście okazje to poczytać, ale planowane są doś poważne zmiany w zasadach pracy SKP jak i samych diagnostów. NA stronach legislacyjnych pojawiło sie parę dni temu. Uzasadnieniem jest to że za dużo ludzi traci życie na drodze i KE doszła do wniosku aby do połowy wieku nikt nie ginął na drogach. Moje zdanie (nikt nieoczywiście nie musi z tym zgadzać) jest takie że to nie od badań ludzie giną. Dlaczego nie wezmą przykładu np z USA tam tego problemu nie ma i nikt nie oskarża badań za śmierć. Oczywiście w stanach w których one obowiązują. Pytanie czy ktoś to oprotestuje? https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12290511/katalog/12382571#12382571 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marekmuza Napisano 7 Grudzień 2016 Share Napisano 7 Grudzień 2016 Wystarczy sprawdzić, znikomą liczbę spowodowanych wypadków, wynikiem złego stanu techn.poj. Czy chcecie żeby było dobrze ,a będzie gorzej:shock: Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adam1501 Napisano 8 Grudzień 2016 Share Napisano 8 Grudzień 2016 Ta statystyka nijak się ma do rzeczywistości. Co innego jest stan techniczny pojazdu, a liczba wypadków. Nie każdy "zły" pojazd musi być przyczyną wypadku, jak też nie każdy wypadek spowodowany jest złym stanem technicznym pojazdu. Co nie zmienia stanu rzeczy, że mamy na drogach mnóstwo pojazdów niesprawnych poprzez brak egzekwowania prawa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
markes30 Napisano 8 Grudzień 2016 Share Napisano 8 Grudzień 2016 Mamy na drogach mnóstwo niesprawnych podjazdów bez badań technicznych. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mama19787 Napisano 8 Grudzień 2016 Share Napisano 8 Grudzień 2016 Ludzie w ogóle przestają robić badania techniczne nieraz śmieją się w twarz jak nie to nie będę jeździł bez przeglądu jak mi policja zabierze to może wtedy a policja może i nie zatrzymać taki pojazd przez kilka lat a ciągniki rolnicze tam to dopiero paranoja miałem i takie dowody że badań nie robił 20 lat w samochodach rekord miałem 7 lat. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kowal Napisano 8 Grudzień 2016 Share Napisano 8 Grudzień 2016 podjazdów bez badań technicznych. jeżeli właściciel stacji diagnostycznej ,jeździ 4 lata bez badań technicznych to co dziwić się kierowcą ,że prawo jest takie jakie jest - gdyby był bat to i trochę by kierowców pogoniło.. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
krzysztofk89 Napisano 8 Grudzień 2016 Share Napisano 8 Grudzień 2016 gdyby był bat Oczywiście. Wystarczyło puścić w tv i internecie propozycję zmiany odnośnie przeprowadzania badań i już się zjawili malkontenci, którzy jeździli bez, ale przyjechali " bo Panie ma się pozmieniać, to lepiej mieć"... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 8 Grudzień 2016 Share Napisano 8 Grudzień 2016 mama19787, a wiesz co to przecinek i kropka? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marekmuza Napisano 13 Grudzień 2016 Share Napisano 13 Grudzień 2016 Przecinki ,kropki, nijak się mają do sedna sprawy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 13 Grudzień 2016 Share Napisano 13 Grudzień 2016 Mają bo potrafią zmienić sedno sprawy . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 14 Grudzień 2016 Share Napisano 14 Grudzień 2016 nijak się mają do sedna sprawy LOL... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 14 Grudzień 2016 Share Napisano 14 Grudzień 2016 Cytuję: "Ludzie w ogóle przestają robić, badania techniczne nieraz śmieją się w twarz, jak nie to, nie będę jeździł bez przeglądu, jak mi policja zabierze to może wtedy a policja może i nie, zatrzymać taki pojazd przez kilka lat, a ciągniki rolnicze tam to dopiero, paranoja miałem i takie dowody, że badań nie robił 20 lat w samochodach, rekord miałem 7 lat." Współczuję, że ci się badania śmieją w twarz. Wiem, że nie będziesz jeździł bez przeglądu. Serio? Zatrzymali ci pojazd przez kilka lat? Paranoja co ją miałeś, już przeszła? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
blakop Napisano 14 Grudzień 2016 Share Napisano 14 Grudzień 2016 Ciekawe jak to jest, jak komuś się "badania śmieją w twarz" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wrc69 Napisano 14 Grudzień 2016 Share Napisano 14 Grudzień 2016 rekord miałem 7 lat." Przeszła (paranoja), słowem kluczowym wydaje się w tym wypadku: "miałem". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 14 Grudzień 2016 Share Napisano 14 Grudzień 2016 No OK. A jak się sedno sprawy ma? Co tu w sumie sednem jest? Już nic nie rozumiem. No i masz. Przypomniał mi się niejaki Mierzejewski ze skeczu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Psuj Napisano 15 Grudzień 2016 Share Napisano 15 Grudzień 2016 Co tu w sumie sednem jest? To,że przecinek w odpowiednim miejscu ma większe znaczenie niż niektórym to się wydaje... I nie mówię o pisaniu "perfect", bo i ja tak nie piszę, ale o zachowaniu podstaw interpunkcji... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Darek :-) Napisano 15 Grudzień 2016 Share Napisano 15 Grudzień 2016 Cytuję: "Ludzie w ogóle przestają robić, badania techniczne nieraz śmieją się w twarz, jak nie to, nie będę jeździł bez przeglądu, jak mi policja zabierze to może wtedy a policja może i nie, zatrzymać taki pojazd przez kilka lat, a ciągniki rolnicze tam to dopiero, paranoja miałem i takie dowody, że badań nie robił 20 lat w samochodach, rekord miałem 7 lat." Najciekawsze że to jest prawda co Psuj cytuje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kowal Napisano 15 Grudzień 2016 Share Napisano 15 Grudzień 2016 to jest prawda niestety szczera prawda .A na dodatek Ministerstwo Spraw Wewnętrznych przygotowało projekt zakładający likwidację Inspekcję Transportu Drogowego. Kto przejmie jej obowiązki? Policja która i tak dzisiaj jest nie wydolna w kontroli pojazdów -jeżeli tyle pojazdów jeździ bez badań i niesprawnych - hulaj dusza -nie ma bata na cwaniactwo .... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 15 Grudzień 2016 Share Napisano 15 Grudzień 2016 http://www.motofakty.pl/artykul/inspekcja-transportu-drogowego-jednak-do-likwidacji.html W ocenie autorów takiego rozwiązania, to właśnie policja jest lepiej przystosowana do kontrolowania kierowców. Tia , szczególnie do kontroli ciężarówek . ITD ma w budowie 16 stacji mobilnych . Nawet teraz , przy dwóch mobilnych, mają więcej niż Policja , o innym sprzęcie nie wspomnę . Widział ktoś protokół pokontrolny wystawiony przez Policję ? Bo poza pokwitowaniem ,to ja nic nie widziałem . A jak wszystko ok , to jaki ślad zostaje po kontroli , notatka służbowa ? Kontrole policji kończą się w momencie wypadku , wtedy lecą zabezpieczać i papierkowej roboty mają na pół dnia. A ten projekt to ktoś widział ,bo na BIP- ie MSWiA ani widu . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
piter1973 Napisano 15 Grudzień 2016 Share Napisano 15 Grudzień 2016 itd tak na prawdę nie ma prawa kontrolować pojazdów na mobilnych stacjach kontroli.nie mają uprawnień diagnostycznych. po " aferze " w bydgoszczy wybrani inspektorzy zaczęli kurs na diagnostę. muszą zdać egzamin w tdt i dostać uprawnienia. protokół pokontrolny policji widziałem , nawet sam byłem tym kontrolowanym. niekiedy powożę autobusem. spr świateł , stan opon , wycieki płynów i powietrza. dokumenty i tacho. 15 min i po kontroli. dłużej trwa pisanie protokołu niż sama kontrola. hehe itd zważy , obejrzy podwozie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 15 Grudzień 2016 Share Napisano 15 Grudzień 2016 po " aferze " w bydgoszczy Kiedy ta "afera" była i o co poszło ? Bo dwa lata temu przedstawiciel ITD z Bydgoszczy ,na konferencji OSDS mówił że mają diagnostów , z tego co pamiętam sam miał uprawnienia diagnosty . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
piter1973 Napisano 15 Grudzień 2016 Share Napisano 15 Grudzień 2016 czas tak zapitala . było to chyba w 2013 lub 14 roku. obecnie np w Łodzi na kursie jest 8 inspektorów bo mają dostać mobilną stację. nawet składałem kiedyś do itd papiery . a w bydgoszczy to było tak , że itd kontrolowało na mobilnej tiry i często zatrzymywali dowody za usterki. trafiło się kilku " cwanych " czy bystrych szoferów , którzy zadali itd pytanie - czy ma pan uprawnienia diagnosty do kontroli stanu tech na stacji kontroli ( mobilnej ). nie , nie mam . to nie ma pan prawa z tego tytułu zatrzymywać DR. itd zaprzestało kontroli do czasu uzyskania uprawnień. nawet o prawników się sprawa oparła. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kowal Napisano 16 Grudzień 2016 Share Napisano 16 Grudzień 2016 na stacji kontroli ( mobilnej ) tylko - czy to jest mobilna stacja kontroli pojazdów bo zgodnie z prawem nie ma takiego pojęcia -jest to stanowisko do kontroli stanu technicznego pojazdów i sprawdza podstawowe układy pojazdu a nie wykonuje badania technicznego w pełni tego słowa znaczeniu , więc jest to wszystko trochę dziwne i czy prawnie unormowane . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 16 Grudzień 2016 Share Napisano 16 Grudzień 2016 kowal, mobilna SKP nie służy do wykonywania BT zgodnie z PORD, tylko do kontroli stanu technicznego pojazdu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 16 Grudzień 2016 Share Napisano 16 Grudzień 2016 Ale o co chodzi??? ITD = Policja w niektórych przypadkach i tyle. Przynajmniej tak twierdzi ustawa: Art. 132. 1. Policjant zatrzyma dowód rejestracyjny (pozwolenie czasowe) w razie: [...] Art. 134a. W stosunku do pojazdów wykonujących przewóz drogowy w rozumieniu ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym, a także w przypadku kontroli, o której mowa w art. 129a ust. 1 pkt 2–4, uprawnienia i obowiązki policjantów oraz organów Policji określone w art. 132 ust. 1–3, 5 i 6 oraz w art. 133 wykonują również odpowiednio inspektorzy Inspekcji Transportu Drogowego oraz organy tej inspekcji. A wszystko opiera się o "stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, że pojazd", a do tego nie trzeba mieć ani specjalistycznych urządzeń, ani bardziej lub mniej skomplikowanych przyrządów pomiarowych takich jak przymiar prosty. No gdzież takie coś w tym organie w dobie oszczędności i wszędobylskich cięć kosztów. Ot po prostu trzeba umieć uzasadnić przypuszczenie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.