VAT - wynik badania

[vvitek]

Dzień dobry, Szanowni koledzy na zaświadczeniu z dodatkowego badania VAT wpisujecie wynik "pozytywny" czy też "bez oceny"?

[crackers]

pozytywny,jeśli oczywiście spełnia warunki

[adam1501]

na zaświadczeniu z dodatkowego badania

"...Pozycje 1, 2 po przeprowadzeniu badania technicznego pojazdu wypełnia się przez wyraźne skreślenie treści niemającej w danym przypadku zastosowania. W przypadku potwierdzenia przeprowadzenia czynności innych niż badanie techniczne pojazdu pozycje 1 i 2 skreśla się i wypełnia się pkt 2 na drugiej stronie zaświadczenia..." Dz.U.1076 z 2015, legenda pod zaświadczeniem pkt 4.

[aboz]

"...Pozycje 1, 2 po przeprowadzeniu badania technicznego pojazdu wypełnia się przez wyraźne skreślenie treści niemającej w danym przypadku zastosowania.

Czyli w skrócie każde badanie techniczne kończy się wynikiem.

[vvitek]

Właśnie, a nie ma tutaj zastosowania:

W przypadku potwierdzenia przeprowadzenia czynności innych niż badanie techniczne pojazdu pozycje 1 i 2 skreśla się i wypełnia się pkt 2 na drugiej stronie zaświadczenia..."

Przecież w pkt 2 wpisuje się "formułkę" i kategorię VATu

[aboz]

vvitek, zasadnicze pytanie, na które sobie powinieneś odpowiedzieć to czy badanie-VAT jest badaniem technicznym. Wtedy będziesz wiedział, dlaczego ta formułka nie ma w tym przypadku zastosowania.

[vvitek]

aboz, wg Ciebie jest badaniem technicznym czy też nie?

[DARIO64]

Zakładając temat chyba sam sobie udzieliłeś odpowiedzi

VAT - wynik badania

Od momentu gdy z zaświadczenia zniknęło potwierdzanie art.66 , jak najbardziej trzeba określać wynik w przypadku badania VAT.

[vvitek]

To ja czegoś nie rozumiem, jedni piszą "pozytywny" inni skreślają obie pozycje pisząc "bez oceny". A nie kojarzycie może czy program Patronat nie wyrzucił kiedyś komunikatu przy którejś aktualizacji że należy wpisywać "bez oceny" przy VAT?

[Grzegorz Łódź]

Nie patrz na innych nie patrz na program.Patrz na przepisy.Wiedz,że już od jakiegoś czasu każde badanie kończy się wynikiem.

[DARIO64]

inni skreślają obie pozycje pisząc "bez oceny"

Bo się u nich przepisy nie przyjęły .

nie kojarzycie może czy program Patronat nie wyrzucił kiedyś komunikatu przy którejś aktualizacji że należy wpisywać "bez oceny" przy VAT?

Wybranie rodzaju badania załatwiało i załatwia sprawę. Kiedyś zdaje się z automatu skreślało oba punkty , teraz ustawia wynik badania na P .

[vvitek]

Słyszałem opinię że VAT nie jest badaniem technicznym a potwierdzeniem spełnienia wymagań i w tym wypadku należy skreślić P oraz N (badanie bez oceny) i wypełniamy pkt 2.

 

Swoją drogą, co znaczy "u nich przepisy się nie przyjęły" bo jakoś nie może trafić to sformułowanie do mnie?

[aboz]

PORD określa katalog badań technicznych. Art. 81 ust. 11 pkt. 7 mówi o badaniu VAT.

[JANUSZ60]

Słyszałem opinię że

Staraj się, słuchać Ich jak najmniej,,,

 

[ Dodano: 12-10-2016, 09:20 ]

co znaczy "u nich przepisy się nie przyjęły

To że część diagnostów nie reaguje na kolejne zmiany przepisów, niekiedy nawet od 2004 roku,,,

[DARIO64]

Słyszałem opinię że VAT nie jest badaniem technicznym

§ 1. Badania techniczne polegają na:

1) sprawdzeniu, czy pojazd odpowiada warunkom technicznym określonym w:

a) ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361, z późn.

zm.4)), ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 851,

z późn. zm.5)), ustawie z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym, zwanej dalej „ustawą”, ustawie

z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.6)) lub

ustawie z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym

(Dz. U. Nr 247, poz. 1652, z późn. zm.7)),

§ 3. 1. Zakres dodatkowego badania technicznego pojazdu, o którym mowa w art. 81 ust. 11 ustawy:

....

12) dla którego określono wymagania techniczne w przepisach ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od

osób fizycznych lub ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy z dnia

11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów

i usług oraz ustawy o transporcie drogowym – obejmuje sprawdzenie i ocenę spełnienia dodatkowych warunków technicznych,

w sposób określony w pkt 0 działu I załącznika nr 1 do rozporządzenia oraz w pkt 7 działu I załącznika nr 2

do rozporządzenia;

 

Art. 81.

..

2. Badania techniczne dzieli się na badania okresowe, badania dodatkowe oraz badania co do zgodności z warunkami technicznymi.

 

...

11. Niezależnie od badań, o których mowa w ust. 3–5, dodatkowemu badaniu technicznemu podlega pojazd:

 

..

7) dla którego określono wymagania techniczne w przepisach o podatku od towarów i usług, w przepisach o podatku dochodowym od osób fizycznych lub w przepisach o podatku dochodowym od osób prawnych;

[michal_k]

"...Pozycje 1, 2 po przeprowadzeniu badania technicznego pojazdu wypełnia się przez wyraźne skreślenie treści niemającej w danym przypadku zastosowania. W przypadku potwierdzenia przeprowadzenia czynności innych niż badanie techniczne pojazdu pozycje 1 i 2 skreśla się i wypełnia się pkt 2 na drugiej stronie zaświadczenia..."

 

I jak zwykle można to rozumieć różnie. W przypadku badania wynik MOŻE, ale NIE MUSI być, natomiast w przypadku innych czynności NIE MOŻE. Jak dla mnie jest to jedna z możliwych dopuszczalnych interpretacji...

[JANUSZ60]

W przypadku badania wynik MOŻE, ale NIE MUSI być,

Gdzie tak pisze ?

[michal_k]

Są badania, w których wynik może "nie mieć zastosowania" - np. ustalenie danych. Ponadto można uznać, że "wynik nie ma zastosowania", bo spełnienie odpowiednich warunków jest wpisane w punkcie 2. Dlatego "nie odrzucam" takich badań.

[Paprock]

W przypadku potwierdzenia przeprowadzenia czynności innych niż badanie techniczne pojazdu pozycje 1 i 2 skreśla się i wypełnia się pkt 2 na drugiej stronie zaświadczenia..."

- tu jest wyraźny podział na badanie i czynności inne!

 

Badania pochodzą ze zbioru badań i wynik im się należy, a czynności inne pochodzą ze zbioru czynności innych i wynik im się nie należy.

[Psuj]

Są badania, w których wynik może "nie mieć zastosowania" - np. ustalenie danych.

 

Oczywiście, ale to nie zwalnia diagnosty z określenia wyniku.

 

Ponadto można uznać, że "wynik nie ma zastosowania",

 

Można również uznać, że badania są niepotrzebne - co z tego wynika?

 

Gdzie tak pisze ?

 

Dołączam się do pytania i proszę o wskazania konkretnego zapisu.

[michal_k]

proszę o wskazania konkretnego zapisu.

 

Zapis był cytowany. Brzmi "pozycje 1, 2..." i nie wynika z niego, że należy zawsze zostawić 1 lub 2. Może się zdarzyć, że ani 1 ani 2 nie ma zastosowania, więc zostaną wykreślone obie (np. przy ustaleniu danych). Nie uważam, żeby diagnosta wykreślając obie pozycje, postąpił niewłaściwie - jest to dopuszczalna interpretacja przepisu.

[Paprock]

Wynika! Wynika!

Z tego całego przepisu wynika, że treść numer jeden albo ma, albo nie ma zastosowania. To samo z treścią numer dwa, albo ma zastosowanie, albo nie ma zastosowania.

Na bank nie chodzi o wybór dwóch treści do kupy!

[crackers]

jest to dopuszczalna interpretacja przepisu.

ja na początku tak samo do tego podchodziłem jak Tymichal_k, teraz dla świętego spokoju i za większością wypowiadających się tu forumowiczów zmieniłem zdanie.Nie zmienia to faktu,że w/g mnie jedna jak i druga strona ma rację,ale mi się w tym wypadku nie chcę rozbijać kału na atomy mamy wystarczająco problemów

[michal_k]

Otóż to - "lepiej" określić wynik, ale nieokreślenie też może być dopuszczalne, bo "nie ma zastosowania". Kwestia interpretacji - ze wskazaniem na określenie

[Psuj]

i nie wynika z niego, że należy zawsze zostawić 1 lub 2.

 

Wiesz co. Ja nie mam siły na kopanie się z koniem. Jak dla Ciebie nie wynika, to sorry ale inne lekcje języka polskiego mieliśmy chyba...