Paprock Napisano 17 Grudzień 2016 Share Napisano 17 Grudzień 2016 No i własnie brak odniesienia się do konkretnego punktu w dziale I załącznika nr 2 przy powypadkach wskazuje na dodatkową robotę po kraksach. Czyli trzeba wszystko na nowo po wypadku/kolizji jeżeli samochodu dotyczy. No bo inaczej tych zapisów nie idzie pokapować. Przy innych dodatkowych badaniach wskazali konkretne punkty z tabelek/tabelki, a przy powypadkowym nie-e! Cały załącznik zapodali. I rób co chcesz... Już kiedyś ten problem się zaciął i teraz prawdopodobnie też się przytnie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzegorz Łódź Napisano 17 Grudzień 2016 Share Napisano 17 Grudzień 2016 I teraz pytanie czy ustawodawcy chodziło tylko o pkt.1 i zapomniał tego dodać I jeszcze jednego zapomniał dodać W dawnym "155" było tak: "2) skierowanego przez organ kontroli ruchu drogowego, który uczestniczył w wypadku drogowym, w którym zostały uszkodzone zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia, podwozia lub ramy, z zastrzeżeniem pkt 4, lub noszącego ślady uszkodzeń albo którego stan techniczny wskazuje na naruszenie elementów nośnych konstrukcji pojazdu, mogące stwarzać zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego — obejmuje sprawdzenie i ocenę spełnienia warunków technicznych dotyczących układów, w których stwierdzono usterki wymienione w skierowaniu, w sposób określony w pkt 1—10 działu I załącznika nr 1 do rozporządzenia oraz w pkt 1 działu I załącznika nr 4 do rozporządzenia;" Teraz jest tak: 2) skierowanego przez organ kontroli ruchu drogowego, który uczestniczył w wypadku drogowym, w którym zostały uszkodzone zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia, podwozia lub ramy, z zastrzeżeniem pkt 4, lub noszącego ślady uszkodzeń albo którego stan techniczny wskazuje na naruszenie elementów nośnych konstrukcji pojazdu, mogące stwarzać zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego - obejmuje sprawdzenie i ocenę spełnienia warunków technicznych dotyczących zespołów i układów, w sposób określony w pkt 0-10 działu I załącznika nr 1 do rozporządzenia i w dziale 1 załącznika nr 2 do rozporządzenia; No i wyszło jak wyszło. Jedyna nadzieja to, że może poprawią to przy najbliższej nowelizacji... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
misiek1992 Napisano 18 Grudzień 2016 Share Napisano 18 Grudzień 2016 Według mnie to nie ma co zgadywać tylko zajrzeć do źródła Owszem racja tylko jak to pisałem wtedy to jakoś nie miałem ochoty już patrzeć do tych dzienników i miałem potem dopisać jeszcze ale zapomniałem... masz cysternę po wypadku to trzeba sprawdzić czy niema uszkodzeń to sprawdza inspektor TDT, a Ty masz sprawdzić:1.4. Urządzenia podlegające dozorowi technicznemu- Sprawdzenie dokumentu potwierdzającego sprawność urządzenia technicznego, wydanego przez właściwy organ dozoru technicznego wydanego po terminie wydania skierowania na badanie. Nie do końca o to mi chodziło ale tak masz rację że to robi tdt Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.