Zrzut z ekranu -rodzaj dokumentu

[mirek.g]

Potrzebuję zrzut z ekranu w waszym programie z rodzajami dokumentu, mój dostawca nie może wstawić pokwitowania uważa ,że nie ma takiej możliwości prawnej.

[biker100]

Proszę bardzo:

[Paprock]

No i lubie takie KINO!

Jeden nie ma możliwości prawnej wykombinowania bezprawnego skrótu dla pokwitowania, a drugi iksy kombinuje zgodnie z prawem, zaiste.

[cezary]

Paprock, a co wpisujesz jak masz pokwitowanie policji?

[Paprock]

Trzy kreski zapodaję, żeby mieć lepszą jazdę!

[cezary]

a w tym przypadku kresek nie ma, są "iksy" określone jako "inne"

[yatsek]

Paprock, a co wpisujesz jak masz pokwitowanie policji?

No proszę a w SQL-u mamy PP pokwitowanie policyjne. Ale wygoda.

[Paprock]

Oby z tej wygody nie wyszło przypadkiem, że dodatkowe badania zalegają po stacyjnych programach zamiast zasilać Centralną Bazę!

 

Mi chodzi o możliwości "prawne". Po prawdzie to nawet nie wiem gdzie one są opisane w prawie. Raz, kiedyś z CEPiKu wyczytałem, że akceptowalne są cztery skróty i koniec.

Improwizowałem przedtem i teraz to czynię w przypadku pokwitowania.

Idzie o to, że stosowanie prawnie znaków XXX, ---, #, i innych wynalazków jest swoistym bezprawiem!

Jeden dostawca jakoś temu bezprawiu zaradzić potrafi, a drugi nie może.

Ot i cały sens trzech kreseczek przy porannej kawie.

[cezary]

a ja se wstawiam xx i do cepa idzie aż miło

[Paprock]

No za takie coś, to od autora wątku powinno paść piwo przynajmniej. Szczególnie bacząc na aspekt prawny w problemie zawarty.

Formalnie uwielbiam to KINO

[biker100]

nie ma takiej możliwości prawnej.

poproś go żeby wskazał zapis w akcie prawnym.

[Norbert Jezierski]

Oby z tej wygody nie wyszło przypadkiem, że dodatkowe badania zalegają po stacyjnych programach zamiast zasilać Centralną Bazę!

Aby wysłać BTP do CEP-a potrzebne są - w wielkim skrócie - dwie rzeczy: powiązania z pojazdem z CEP-a i odpowiedni rodzaj BTP.

 

Powiązanie z pojazdem istniejącym w CEP-ie wykonujesz (głównie) po VIN-ie, choć oczywiście można i po innych kombinacjach (choćby nr rejestracyjny + data pierwszej rejestracji). To warunek konieczny.

Pokwitowanie Policji nie ma tu NIC do tego, to nie jest przyczynek do wysłania BTP do CEP-a lub nie.

[Paprock]

Miałem na myśli zamierzchłe czasy, a przynajmniej od magicznej daty 13 listopada, kiedy to stosowane skróty robiły cepikowi różnicę. Ale na dzisiaj to już prehistoria.

Dziękuję za wyjaśnienie. Przynajmniej jeden punkt wyeliminowany więcej, dlaczego badanie do CEP nie przeszło.

[Norbert Jezierski]

Tak, w CEP-ie 1 to robiło różnicę. Dziś - nie. Na szczęście.

[Psuj]

w SQL-u mamy PP pokwitowanie policyjne. Ale wygoda

 

Mamy.

Ale my na ten przykład nie korzystamy. Używamy tylko DR, PC, KP, PW. W każdym innym przypadku wpisujemy brak. Czemu? choćby z tego powodu, że numeracja tych pokwitowań nie jest zgodna z szablonem. A co kto wpisuje to jego sprawa.

[biker100]

Moim skromnym zdaniem w słowniku "rodzaj dokumentu" powinny występować skróty wszystkich przewidzianych w rozporządzeniu dokumentów na podstawie, których wykonujemy badania włącznie z pokwitowanie Policji bez względu na jego nieszablonowość (numerację) jak to ujął Psuj.

 

Póki co jedynym zgodnym z przepisami dokumentem, którego nr i serię wpisujemy do rejestru zgodnie z załącznikiem nr 8 do poz. 776 jest tylko i wyłącznie dowód rejestracyjny pojazdu:

2. W rejestrze zamieszcza się następujące dane i informacje o wykonanych badaniach technicznych pojazdów i innych czynnościach związanych z dopuszczeniem pojazdu do ruchu:

4) numer rejestracyjny pojazdu/seria i numer dowodu rejestracyjnego,

 

Zatem wszelkie inne skróty to tylko i wyłącznie inwencja twórcza producentów oprogramowania.

 

@mirek.g Zadaj w związku z powyższym pytanie producentowi swojego oprogramowania dlaczego brak mu konsekwencji w postępowaniu skoro w słowniku dokumentów zamieścił skróty KP, PC, PCW, a nie chce zamieścić skrótu pokwitowania Policji? Co więcej rozesłał informację, że w przypadku pokwitowania rubrykę ta pozostawiać pustą, dlaczego?