JANUSZ60 Napisano 22 Luty 2018 Share Napisano 22 Luty 2018 Lanos grudzień 99, ciężarowy 4 os., furgon klient wymontował kanapę i chciałby cięż. 2 os. plus Vat , co wy na to ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 22 Luty 2018 Share Napisano 22 Luty 2018 Jak był ciężarowy i rodzaj się nie zmienia, bo dalej zostanie ciężarowym, to ja bym się bez PIMOTU obył i jakoś Lanosa opisał, że: Przedstawiony do badania pojazd nie posiada drugiego rzędu siedzeń. Pierwszy rząd siedzeń wyposażony jest w dwa fotele zamontowane w punktach przewidzianych konstrukcyjnie dla danego typu pojazdu, a każde z tych miejsc wyposażone jest w zagłówek oraz trzypunktowy pas bezpieczeństwa. Przestrzeń ładunkowa/towarowa oddzielona jest trwałą ścianą/kratą/przegrodą, o której mowa w ustawie o VAT. I dalej klops, bo trzeba uzgadniać z WK, czy zaakceptują zmianę podrodzaju na wielozadaniowy lub van. Powinno się udać, bo nie takim graczom homo w tej kwestii korygowano. Seicenta "eltela" do tej pory śmigają z VATEM jako ciężarowe (prawdopodobnie) furgony. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
piter1973 Napisano 22 Luty 2018 Share Napisano 22 Luty 2018 sa jeszcze wytyczne na temat wymiarów otworu załadunkowego ( szerokość , wysokość ). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 22 Luty 2018 Share Napisano 22 Luty 2018 Krata za przednim rzędem i nie widzę problemu w ZK, ze zmianą podrodzaju włącznie. Wypełnia warunki dla VAN. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
piter1973 Napisano 22 Luty 2018 Share Napisano 22 Luty 2018 to ja bym się bez PIMOTU obył i jakoś Lanosa opisał paragraf 9c na to pozwala ( zmniejszenie liczby miejsc bez zmiany położenia pozostawionych siedzeń ) tylko czy ten lanos to nadwozie BB ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 22 Luty 2018 Share Napisano 22 Luty 2018 Skoro był furgonem, to na bank po dzisiejszemu jest vanem. Mówimy o podrodzaju pojazdu po polskiej klasyfikacji, która nie używa skrótów od homologacyjnych definicji rodzajów nadwozi samochodowych. No tak modyfikują nam rozporządzenia, aby ułatwić życie. Zawsze można się wymądrzyć i dodać, że należałoby dostosować klasyfikację pojazdu do obecnie obowiązującej i tak, zgodnie z definicją rodzaju nadwozia pojazd spełnia wytyczna dla wielozadaniowy,van (do wyboru, do koloru) oraz zgodnie z klasyfikacją rodzajów i podrodzajów pojazdów podaną w rozporządzeniu... spełnione są wymagania dla podrodzaju wielozadaniowy, van (też do wyboru, do koloru). A jeszcze mądrzejsze wydumki jakie spotkałem to były mniej więcej takie: na potrzeby ustawy o VAT pojazd zakwalifikowano do podrodzaju wielozadaniowy, van. I nikt nie krzyczał, że coś nie teges. Wszystko OK było. sa jeszcze wytyczne na temat wymiarów otworu załadunkowego ( szerokość , wysokość ). - spełniał dwadzieścia lat temu, to i teraz spełni. Poza tym, nie ma jakby wskazania, aby do dzisiejszych wymiarów mus się odnosić przy tej modyfikacji pojazdu. Jak na razie wszystko z górki, dopóki mister Czacha z czymś nie wypali! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JANUSZ60 Napisano 22 Luty 2018 Autor Share Napisano 22 Luty 2018 dopóki mister Czacha z czymś nie wypali! A mógłby stworzyć coś pod górkę ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DARIO64 Napisano 22 Luty 2018 Share Napisano 22 Luty 2018 A mógłby stworzyć coś pod górkę ? Zawsze,jak zechcę . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 22 Luty 2018 Share Napisano 22 Luty 2018 Tu, w temacie raczej nie. Tak tylko się śmieję, bo jemu zdarzają się takie odpały burzące cały zamysł poukładany. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
piter1973 Napisano 22 Luty 2018 Share Napisano 22 Luty 2018 A jeszcze mądrzejsze wydumki jakie spotkałem to były mniej więcej takie: na potrzeby ustawy o VAT pojazd zakwalifikowano do podrodzaju wielozadaniowy, van. Robiłem kiedyś badania przed 1 rej w PL . Opel Astra z 2013 r z Włoch . przede mną jak drut stoi hatchback (AB ) a w papierach włoskich jest AF ( wielozadaniowy ). sprawdzam katalogi , nr homo itd. - więcej było AF niż AB . Chodziło o to ,że z Astry można zrobić ciężarowego i odliczyć VAT ( wielozadaniowy ) a hatchback nie spełnia wymogów . Czym się rózni AB od AF ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aboz Napisano 22 Luty 2018 Share Napisano 22 Luty 2018 piter1973, ale ZK są po to żeby to zmienić. Pierwotna homologacja nie ma tu znaczenia. Na dzień dzisiejszy z osobowego AB, AC i AF robisz ciężarowy o podrodzaju VAN, bo tak stoi w rozporządzeniu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 22 Luty 2018 Share Napisano 22 Luty 2018 piter1973 Sorry, ja Ci na to pytanie nie odpowiem, tak samo jak nie odpowiem na pytanie dlaczego wszystkie hatchbacki z kompanii VAG homologują jako kombiaki. Brak dostępu do norm, to pierwsze utrudnienie w rozwikłaniu tej zagadki. A drugie zakręcone primo jest takie, że implementują, procedują, stabilizują, a i tak trudno połapać się w związkach pomiędzy rodzajami nadwozi z podrodzajami pojazdów. Ciekawe, że w rodzajach nadwozi osobowych nie występuje BB-VAN. Natomiast w rodzajach nadwozi ciężarowych nie ma Wielozadaniowego-AF. A polska klasyfikacja po swojemu i tak do kupy to pozbierała dublując podrodzaj van i wielozadaniowy w obu rodzajach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
piter1973 Napisano 22 Luty 2018 Share Napisano 22 Luty 2018 i tak to zawsze diagnosta się nie zna i żle napisał a urzędnik ma rację . z osobowego AB, AC i AF robisz ciężarowy o podrodzaju VAN, bo tak stoi w rozporządzeniu. sorry ale nie doczytałem , jakaś podpowiedź z nr paragrafu ? poproszę . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 22 Luty 2018 Share Napisano 22 Luty 2018 No pierwszy z dziewiątych. No § 9a. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.