Negatywny wynik w odleglej stacji

[marbie 0]

Czy ja mogę bez przeszkód klientowi wykonać całkiem nowe OBT przed pierwszą rejestracją, mimo tego, że okres 14 dni od negatywnego wyniku nie minął? Oczywiście usterka usunięta.

[michal_k 214]

Możesz.

[Jacdiag 96]

[hide]Badanie jeszcze nie wykonane

Czy mogę wykonać nowe OBT ... usterka usunięta.

a już wiadomo że usterka usunięta ... [/hide]

 

ps.

klient płaci i wymaga

można robić BT aż nie braknie mu kasy

[markes30 66]

Możesz tylko z pełną opłatą za badanie okresowe. Licz się z tym, że wynik N i jego przyczynę będzie widział następny diagnosta.

[JANUSZ60 64]

Licz się z tym, że wynik N i jego przyczynę będzie widział następny diagnosta.

?

 

[ Dodano: 19-04-2018, 17:51 ]

Następny diagnosta w cepie będzie widział tylko badanie ostatnie, czyli z wynikiem pozytywnym.

Natomiast w historii pojazdu na gov.pl faktycznie widać wszystkie, jednak już bez usterek,,,

[marbie 0]

[hide]Badanie jeszcze nie wykonane

Czy mogę wykonać nowe OBT ... usterka usunięta.

a już wiadomo że usterka usunięta ... [/hide]

 

ps.

klient płaci i wymaga

można robić BT aż nie braknie mu kasy

 

Każdy mierzy swoją miarą. Akurat TZ osobiście na skierowanie mu wykonałem, a tak owe N brzmiało.

 

[ Dodano: 19-04-2018, 18:03 ]

Licz się z tym, że wynik N i jego przyczynę będzie widział następny diagnosta.

Czy tu co poniektórzy, we wszystkich innych diagnostach prócz siebie widzą przestępców?

[adamos 12]

Licz się z tym, że wynik N i jego przyczynę będzie widział następny diagnosta.

?

 

[ Dodano: 19-04-2018, 17:51 ]

Następny diagnosta w cepie będzie widział tylko badanie ostatnie, czyli z wynikiem pozytywnym.

Natomiast w historii pojazdu na gov.pl faktycznie widać wszystkie, jednak już bez usterek,,,

 

Widać N i powód na BT po innej stacji...w Stacji SQL przynajmniej

[Paprock 453]

A można się dowiedzieć ile czasu wiszą w CEPIE usterki nieusunięte?

A po usuniętych jakiś ślad pozostaje?

 

Bo z tego co się orientuję, to w histori pe-el jest zapis badania z wynikiem negatywnym i tyle.

[JANUSZ60 64]

Widać N i powód na BT po innej stacji...w Stacji SQL przynajmniej

Upewnij się, czy widać również po wykonaniu badania z wynikiem pozytywnym, bo ja widzę tylko ostatnie ,,,

[Jacdiag 96]

Akurat TZ osobiście na skierowanie mu wykonałem, a tak owe N brzmiało.

I gdyby takie zdanie się pojawiło w pierwszym poście to nie byłoby domysłów a'la Kaszpirowski

[grzegorz70 7]

Cóż tam napisano?

[Psuj 11]

Widać N i powód na BT po innej stacji...w Stacji SQL przynajmniej

 

Do momentu wykonania BT pozytywnego. ZAWSZE widzisz tylko ostatnie badanie, więc jesli ty dasz N a inna SKP P, to będzie widać już tylko P. W SQL-u też...

[S.K.P-POZNAŃ 7]

ZAWSZE widzisz tylko ostatnie badanie

 

Widzę dwa... negatywne

-1 mój

-2 odległa SKP

 

Ciekawe czy zdecyduje sie na trzecią SKP (amerykaniec-światła)

[JANUSZ60 64]

Widzę dwa... negatywne

My o cepie, a TY o historii pojazdu,,,

W cepie widać ostatnie, w historii wszystkie ,,,

[Paprock 453]

JANUSZ60, no ale w historii masz negatywy dwa i w CEPiK-u też dwa widać. Tylko, że Poznań nie upublicznił swoich usterek.

To na czerwono to podpowiadajka z CEPiK-u. Popatrz na daty.

[JANUSZ60 64]

Ok , dzięki. teraz widzę.

Trzeba się jednak upewnić, czy to będzie normą, bo w przypadku wyniku P widać tylko ostatnie,,,

[S.K.P-POZNAŃ 7]

JANUSZ60, w CEPiK-u też dwa widać. Tylko, że Poznań nie upublicznił swoich usterek.

. Popatrz na daty.

 

jak nie ,jak tak

Moje są z datą 22.03.2018,a odległej skp 10.04 .Usterki były tez widoczne tylko że sa "obciete" przez mój pośpiech w pracy.

[Paprock 453]

O dzięki Panie za wyjaśnienie!

Jakoś obrałem tak całkiem odwrotnie.

[Demart 12]

Podepnę się z tematem. Co byście zrobili w takim przypadku. Klient kupił pojazd na który wcześniejszy właściciel dostał N za niezgodny numer vin. Faktycznie numer na pojeździe się zgadzał tylko na TZ był błąd zamiast jednego zera była 8. Klient pojechał do rzeczoznawcy, który wydał opinię że nie było ingerencji w pole numerowe, następnie udał się do WK w którym był zarejestrowany pojazd i przedstawił całą sprawę. Wydział doradził klientowi żeby zgubił TZ i wydał decyzję na nabicie TZ i klient przyjechał do mnie na stację na nabicie tabliczki i badanie okresowe (numer rzeczywiście wyglądał na fabryczny). Dodam jeszcze że wcześniej dzwonił do diagnosty, który robił badanie, a ten tłumaczył się że nie umiał znaleźć wybitego numeru i sprawdził tylko na TZ. Jak powiedział mu żeby poprawił zaświadczenie to ten powiedział mu że nie da rady poprawić. Podobno dopisał tylko w uwagach że numer nie zgadzał się na TZ. Czy faktycznie nie da się zrobić korekty i poprawić kodu usterki? Nigdy nie miałem takiej sytuacji żebym musiał to poprawiać. Czy byście zrobili w takim przypadku badanie? Czy lepiej odpuścić? Opinia rzeczoznawcy została w WK.

[Paprock 453]

No co tu można doradzić... Jak czujesz, że sprawa brzydko pachnie i nie chcesz mieć z nią do czynienia, to daj sobie na luz. Niech ten pierwszy do końca się pałuje. Owszem, klient nie ma obowiązku na tamtą stację wracać, ale zawsze jest jakieś 'ale'. No przynajmniej dla zaspokojenia wścibskiej ciekawości poprosiłbym klienta o opinię. Skoro już wiem, że została sporządzona, to warto by z takim dokumentem się zapoznać.

 

Z drugiej strony można założyć klapki na oczy, wykonać decyzję wraz z okresowym badaniem i mieć wszystko w tyle.

[kurant2000 24]

Wydział doradził klientowi żeby zgubił TZ

czy to zgodne z prawem?

[Paprock 453]

A kto się przyzna, że udzielił takich rad?

[Demart 12]

czy to zgodne z prawem?

 

Tego to nie wiem. Raczej nie bardzo.

Klient napisał oświadczenie że tabliczka zaginęła więc WK jest czysty. Badanie zrobiłem bo wszystko było OK. Nie było podstaw do N. Zawalił diagnosta co dał N. Zastanawia mnie tylko czy faktycznie nie da się poprawić kodu usterki w wykonanym badaniu.

[Paprock 453]

Ja Ci powiem szczerze, że po puszczeniu badania do CEPA, to co drugie badanie w rejestrze/zaświadczeniu koryguję . Jak zapomnę wpisać HAK, to w moment korekta, z usterkami też mieszam i jakoś problemów nie mam. Co prawda, robię to zaraz po badaniu, ale wątpię, żeby to maiło jakiś wpływ na niemożliwość skorygowania. Prędzej mu poszło o wystawione zaświadczenie, że nie ma do niego dostępu, bo wydał klientowi i nie ma jak poprawić. Taką gadkę to jeszcze potrafię zrozumieć. Ale żeby poprawić się nie dało, to wątpię.

[cezary 261]

Jak zapomnę wpisać HAK, to w moment korekta

w cepie, a w zaświadczeniu?