Skocz do zawartości
Bogusław Maćkowski

Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2017 r., poz. 1260) v. 08.06.2018 r.

Rekomendowane odpowiedzi

Bogusław Maćkowski

Do pobrania najnowsza wersja ujednolicona Prawa o ruchu drogowym ze stanem prawnym na dzień 07.06.2018r.

(Dz. U. z 2017r., poz. 1260 z późn. zm.)

 

===================================================

NOWOŚĆ - ZMIANA STANU PRAWNEGO - ZAKTUALIZOWANY DNIA 08.06.2018r.

===================================================

 

W ciągu 4 dni Prawo o ruchu drogowym uległo zmianie dwu krotnie i to w poważnych zapisach, jednak spokojnie nic związane z nadzorem.

 

Ujednoliciłem w trybie pilnym na prośbę policjantów z "drogówki" oraz kolegów urzędników.

 

Chyba jak mantrę możemy nauczyć się nowego zdania-przepisu: Do czasu wdrożenia CEPIK 2.0 przepisu nie stosuje się :-)

 

1.

– w art. 80be ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1. Organy właściwe do prowadzenia rejestru przedsiębiorców prowadzących stacje kontroli Pojazdów przekazują administratorowi danych i informacji zgromadzonych w ewidencji oraz aktualizują następujące dane o przedsiębiorcach prowadzących stacje kontroli pojazdów:

1) firmę przedsiębiorcy oraz jego adres i siedzibę albo miejsce zamieszkania;

2) adres stacji kontroli pojazdów;

3) numer identyfikacyjny REGON;

4) kod rozpoznawczy stacji kontroli pojazdów;

5) zakres badań;

6) datę wpisu do rejestru;

7) datę wykreślenia z rejestru;

8 ) imiona i nazwiska zatrudnionych diagnostów wraz z numerami ich uprawnień.”,

 

Tu należy czytać przepis przejściowy:

Art.  10. 

1.  Do czasu wdrożenia rozwiązań technicznych umożliwiających przekazywanie danych, o których mowa w art. 80be ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1, za pomocą systemów teleinformatycznych, o których mowa w art. 80be ust. 2 ustawy zmienianej w art. 1, przepisu art. 80be ustawy zmienianej w art. 1 nie stosuje się.

 

 

Co oznaczam, że od 4.06.2018 r. nie obowiązuje obowiązek nałożony na urzędników przesyłania w formie elektronicznej do systemu Pojazd w Cepik 2.0 informacji o SKP i zmianach diagnostów. Czyli kart kryptograficznych też nie  ma co wyrabiać. Ktoś tu liczył, że TDT przejmie i ....

Swoją drogą koledzy z UM Torunia wysłali oficjalne zapytanie do Mi. Cyfr. uzyskując odpowiedź, że wystarczy wersja PDF, a ja poprzestanę na tradycyjnej papierowej :-)

 

2. czwarta władza czyli media ogłosiły można jeździć bez dowodów rejestracyjnych. Zapomnieli odwołać, że art. 132 Pord nie stosuje się do czasu wdrożenia Ce[pik 2.0 czyli nasza mantra :-)

Art.  17.  przepisu wprowadzającego zmiany:

1.  Do czasu wdrożenia rozwiązań technicznych umożliwiających przekazywanie informacji do centralnej ewidencji pojazdów o zatrzymaniu dowodu rejestracyjnego (pozwolenia czasowego) oraz o informacji o jego zwrocie w sposób, o którym mowa w art. 132 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą:

 

1) art. 38, art. 129 ust. 2 pkt 2, art. 129b ust. 3 pkt 2, art. 132, art. 134 i art. 134a ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu dotychczasowym, stosuje się;

 

2) a;-rt. 129 ust. 2 pkt 21 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie stosuje się.

 

 

Oczywiście tradycyjnie na początku wersja ujednolicona a na końcu przytoczone przepisy wprowadzające czyli słynne "Do czasu :-)"

Aczkolwiek chciałbym zwrócić Waszą uwagę jako kierowców na pewną ważną zmianę w art. 135 Pord szczególnie jak lekarz będzie pędził na wezwanie do operacji albo właśnie Wam w aucie żona zacznie rodzić. Oczywiście nie wolno tego nadużywać, ale jest prawna możliwość obrony w wyjątkowych sytuacjach mianowicie:

„1aa. Przepisu ust. 1 pkt 1a nie stosuje się, jeżeli kierujący pojazdem dopuścił się naruszenia, o którym mowa w tym przepisie, działając w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa tego nie można było uniknąć inaczej, a poświęcone dobro w postaci bezpieczeństwa na drodze przedstawiało wartość niższą od dobra ratowanego.”.

NORCOM_Dz.U.2017.1260_Prawo o ruchu drogowym_ujednolicony_2018_06_08.pdf

  • Piwo 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
wrc69

Przypomina mi się pewien Art. KK, "stan wyższej konieczności":

Art. 26.
§ 1. Nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego.

§ 2. Nie popełnia przestępstwa także ten, kto, ratując dobro chronione prawem w warunkach określonych w § 1, poświęca dobro, które nie przedstawia wartości oczywiście wyższej od dobra ratowanego.
§ 3. W razie przekroczenia granic stanu wyższej konieczności, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
§ 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli sprawca poświęca dobro, które ma szczególny obowiązek chronić nawet z narażeniem się na niebezpieczeństwo osobiste.
§ 5. Przepisy § 1–3 stosuje się odpowiednio w wypadku, gdy z ciążących na sprawcy obowiązków tylko jeden może być spełniony.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.