potrzebna podstawa prawna

[mike_van_mik]

Witam, przeszukałem rozporzadzenia i nie moge znaleźć podstawy prawnej odnośnie obowiazkowego DPF-a oraz katalizatora....

[Paprock]

Ale, że na co podstawa. Normy opisane są w prawie, a czym się to realizuje, to całkiem inszość inna. Można zastosować i filtr wodny brita, może być też shisha. 

Nigdy zapisu nie spotkałem, że od daty tej a tej wymaga się katalizator lub inny sprzęt.

[adam1501]

Bo o rodzaju filtra decyduje norma emisji. Nas nie interesuje co jest zamontowane w pojeździe, tylko czy robi swoją robotę. 

[mike_van_mik]

aha okej dzięki

 

[Paprock]

Można poczytać coś od pierwszej Euro-Normy na Wikipedii. Można się przenieść do dyrektyw, ale tak jak napisał @adam1501, czy tam jest filtr jeden lub dwa, DPF lub FAP, suchy lub mokry, w komplecie z katalizatorem lub bez, no to o tych cudach decyduje producent, co mu się tam lepiej opłaca, co mu lepiej dopala. A jak wiadomo, to najepsza jest oszukańcza elektronika, co nie. 

Nigdzie nie stoi, że od danego dnia stosuje się tylko katalizator trójdrożny. Wyśrubowana norma zmusiła konstruktorów do opracowania takiego reaktora coby najmniej syfu na zewnątrz wydalał. Jakoś tam kulawo bo kulawo sprawdzają się w Dieslach te DePeeFy i już słychać głosy, że jak śrubę w benzynie podkręcą to i tam obecność DPF-a pod podwoziem stanie się standardowym widokiem.

[uzytkownik2]

witam, odświeżam...
bo właśnie miałem starcie z klientem, który na moje zarzuty- o braku katalizatora- stwierdził, żebym mu pokazał, gdzie w ustawie jest zapis, że pojazd musi takowy element wydechu posiadać.

w przypadku braku fizycznej obecności katalizatora dawałem zawsze - 8.1.1.d, zresztą , gdzieś tutaj na forum już to ustaliliśmy...

natomiast czym sie podeprzeć przed klientem?

wynikiem pomiaru zadymienia/emisji spalin?

jeśli wyjdzie negatywny (a wiadomo, że tak) to wtedy juz nie 8.1.1.d, a 8.2...

jak to ogarniacie?

[adamos]

Na końcu tabeli masz Uwagi, zapoznaj się z nimi. Nie musisz ograniczać się pozycjami z tabeli. Bez katalizatora na bank nie spełni wymagań odnośnie HC i Lambda.

[IVVO]

W dniu 29.03.2019 o 07:08, adam1501 napisał:

Nas nie interesuje co jest zamontowane w pojeździe, tylko czy robi swoją robotę

Tu masz sentencje dylematu

[wojteczek]

3 godziny temu, uzytkownik2 napisał:

jak to ogarniacie?

Podstawa prawna- art 66 ust 2 Prawa o ruchu drogowym.

 a dalej

2 godziny temu, adamos napisał:

Na końcu tabeli masz Uwagi, zapoznaj się z nimi. Nie musisz ograniczać się pozycjami z tabeli

 

[DARIO64]

6 godzin temu, uzytkownik2 napisał:

8.1.

To jest hałas.

Do braku katalizatora 8.2.1.1a)

6 godzin temu, uzytkownik2 napisał:

gdzie w ustawie

Trzeba było poinformować klienta żeby nauczył się rozróżniać akty prawne. Się trafił hobbysta prawa.

[adam1501]

17 godzin temu, uzytkownik2 napisał:

gdzie w ustawie jest zapis, że pojazd musi takowy element wydechu posiadać

Nie musi posiadać, natomiast musi spełniać wymogi emisji spalin a bez tego urządzenia będzie bardzo trudno lub wcale.

17 godzin temu, uzytkownik2 napisał:

czym sie podeprzeć przed klientem?

wynikiem pomiaru zadymienia/emisji spalin?

Tylko i wyłącznie. Jak wkład urządzenia katalitycznego jest usunięty - czego diagnosta fizycznie nie widzi - to jedynym parametrem który o tym może poświadczyć jest pomiar emisji. a wówczas stosujesz - usterki z tym związane i nie interesuje Ciebie co się tam dzieje, tylko interesuje brak spełnienia normy emisji. Teraz piłeczka po stronie właściciela - ma zrobić coś ze swoim pojazdem aby tę normę spełniać.

[Paprock]

W razie 'klienckich mondrości' to się delikwenta informuję, że od tej chwili obraz i dźwięk się rejestruje, więc proszę wyraźnie swe żale do mikrofonu,a ja w międzyczasie badanie wynikiem negatywnym zakończę, żeby jaśnie klient swe żale mógł wyjaśniać w sądzie. Na bank ogon podwinie i niepocieszony wyjdzie. Nie wchodzić w żadne dyskusje, racje, utarczki. Zrobić swoje i wskazać azymut na Temidę.