Tamtejszy urzędnik nabrał podejrzeń co do zaświadczenia

[nesiasps 8]

Pracownicy WK nabyli nowe umiejętności - rzekłbym - nadprzyrodzone - https://www.topagrar.pl/articles/wypadki-rolnicze/rolnikowi-groza-nawet-2-lata-wiezienia-za-przeglad-ciagnika-bez-wizyty-w-stacji-diagnostycznej/  i co teraz...?!?

[wojteczek 9]

 

16 minut temu, nesiasps napisał:

i co teraz...?!?

Zmienią branżę, w rolnictwie może znajdą zatrudnienie. Widocznie obaj  podpisali się na zaświadczeniu. 

[Fredek 0]

a to dziwne , dwóch diagnostów na jednym zaświadczeniu , coś się zmieniło , przeglądy grupowe czy jak

[cezary 210]

Sprawa wyglądała tak, podczas rejestracji,  pracownik WK po zobaczeniu TR (nieczytelna) i pozytywnego wyniku, nabrał podejrzeń, wezwał policję, podczas przesłuchania właściciel przyznał, że nie był pojazdem w skp i dalej już poszło. 

[Fredek 0]

hy hy ale jak " diagnosta" klepał , to właściciel mówił do niego nic się nie bój biorę wszystko na siebie , a tu zobacz ...równie dobrze tej TR nie miał

Edytowane 5 Luty przez Fredek

[Rafi90 54]

1 minutę temu, Fredek napisał:

 to właściciel mówił do niego nic się nie bój biorę wszystko na siebie , a tu zobacz ...

I tak właśnie wyglądają "Podbij pan, zrobie to sobie w domu" albo "Jak coś to ja powiem że..."

[mike_van_mik 51]

diagnosta w wieku 65 lat, miło pewnie będzie miał bo do emerytury już tuż tuż a tu taka akcja...

[nesiasps 8]

Godzinę temu, cezary napisał:

nabrał podejrzeń, wezwał policję

to jedynie sąsiad musiał być jak nic...

[Bartek24 1]

Jakiś nadgorliwy urzędnik, chociaż diagnosta też jest sam sobie winien i teraz będzie pewnie słowo przeciw słwu, bo właściel powiedział, że nie był ciągnikiem na badaniu, a diagnosta może mówić, że był. Co do stanu tablicy to zawsze mógł dać UD, zalezy w jakim faktycznie stanie była.

Edytowane 6 Luty przez Bartek24

[aboz 179]

31 minut temu, Bartek24 napisał:

Jakiś nadgorliwy urzędnik,

Bo robi co do niego należy? Zobaczył, że wałek i powiadomił odpowiednie organy o przestępstwie "poświadczenia nieprawdy w dokumentach". Gdyby większość urzędników tak rzetelnie podchodziła do swojej roboty, to i diagności zaczęli by pilnować swojej.

 

34 minuty temu, Bartek24 napisał:

chociaż diagnosta też jest sam sobie winien

Chociaż? Naprawdę? Obaj powinni dostać zarzuty. Kara za oba przestępstwa jest taka sama, do 8 lat pozbawienia wolności.

[Rafi90 54]

W drogą stronę powinno to też działać. Jeśli diagnosta dopatrzy się że urzędnik błędnie interpretuje przepisy albo coś nie zgodnie z prawem robi to powinien do prokuratury w ten sam dzień zawiadomienie złożyć. Żeby nie było równych i równiejszych, bo urzędnicy mają tyle samo za uszami co diagności.

[aboz 179]

Teraz, Rafi90 napisał:

Jeśli diagnosta dopatrzy się że urzędnik błędnie interpretuje przepisy albo coś nie zgodnie z prawem robi to powinien do prokuratury w ten sam dzień zawiadomienie złożyć.

Powinien. Tyle tylko, że potrzeba wiedzy i wytrwałości, żeby podjąć takie kroki. Na końcu zawsze nad diagnostą wisi widmo kłopotów z nadzorem po takiej akcji. Mam za sobą taką rozgrywkę, ale ostatecznie o prokuraturę się nie oparło. Urząd przeprosił za zaistniałą sytuację.

[Rafi90 54]

Bo widzisz.To nie tylko diagnosta jest zły, cały system jest, łącznie z urzędnikami, przepisami i nadzorem. Wszyscy są tak samo winni temu jak jest

[aboz 179]

Teraz, Rafi90 napisał:

To nie tylko diagnosta jest zły,

Jeśli klepie bez opamiętania, bez pojazdu, dla paru srebrników... Wtedy tylko on i właściciel są winni.

 

1 minutę temu, Rafi90 napisał:

Wszyscy są tak samo winni temu jak jest

O nie. Każdy odpowiada za siebie. Jeśli jest ogólne przyzwolenie na takie praktyki, to każdy który się na to zgadza jest winny. Ale nie wszyscy. I jak nic nie zaczniemy z tym robić, to dalej będziemy zaściankiem cywilizacji. Ja zacząłem od siebie, a Ty?

[cezary 210]

W omawianym przypadku nie doszukiwałbym się żadnej winy urzędnika, miał podstawę do uzasadnionego przypuszczenia, że coś jest nie tak, ma przed sobą nieczytelną TR, ma zaświadczenie z wynikiem P, czyż to mało? w/g mnie nie, w związku z tym powiadomił organa do tego powołane i jego rola zakończona, co wyjdzie w trakcie czynności policyjnych to już inna sprawa. 

[Rafi90 54]

Też, a 95% tych w koło nie, i nie zamierzają tego robić.

[Bartek24 1]

2 minuty temu, cezary napisał:

miał podstawę do uzasadnionego przypuszczenia, że coś jest nie tak, ma przed sobą nieczytelną TR,

Miał podstawę, bo pewnie nie było w zaświadczeniu UD 0.1.b - brakujące elementy nr rej. lub tablica nieczytelna.

[aboz 179]

Nie tak dawno była akcja z diagnostą z łódzkiego. Policja wszczęła postępowanie za to, że nie wpisał pękniętego klosza kierunkowskazu. Zaraz po wyjeździe z SKP pojazd został skontrolowany przez OKRD. Na szczęście, z tego co wiem, udało się chopakowi wybronić z sytuacji. To tylko świadczy o tym, że w naszej pracy trzeba zwracać uwagę na szczegóły i pracować tak, żeby zawsze umieć się wybronić.

[Bartek24 1]

5 minut temu, aboz napisał:

To tylko świadczy o tym, że w naszej pracy trzeba zwracać uwagę na szczegóły i pracować tak, żeby zawsze umieć się wybronić.

Do tego służą właśnie usterki drobne, chociaż te bardzo drobne typu właśnie delikatnie pęknięty klosz itp. możemy najzwyczajniej przeoczyć i przy pochowym zbiegu okoliczności możemy mieć problem, także każde badanie wiąże się z jakimś ryzykiem.

[marbie 0]

Czyżby ciągnik w tym samym czasie miał przegląd swojej przyczepy? Bo nie rozumiem dlaczego dwóch diagnostów?

[Rafi90 54]

Ale temat był już przerabiany, że badanie robi jeden diagnosta, więc też nie rozumiem czemu do tego drugiego się czepili...

[mirek_handlarz 47]

Może było to tak: Jeden zrobił OBT, a drugi DBT - np. ustalenie danych? Może być tak, może...

[Paprock 401]

Obstawiam, że życzliwy rolnik zaczął na wszystko i wszystkich paplać ozorem. Tak najczęściej bywa, że inni są winni, a mnie - prowodyra - nie dotykać. No to poszli na spytki i zapewne do siebie jako świadków zaprosili.  W sytuacjach, gdy zaczyna własny tyłek boleć najczęściej kończy się współpraca, solidarność, układy, koleżeństwo.  

[Rafi90 54]

Nie pochwalam, ale na dobrą sprawę gdyby trzymali się jednej wersji to nie było by całej sytuacji. Słowo na słowo i to tyle. A w zasadzie dwóch na jednego więc tym bardziej. No ale... z koleżeństwem to tak jak piszesz.

[mirek_handlarz 47]

W dniu 6.02.2020 o 09:15, Bartek24 napisał:

możemy najzwyczajniej przeoczyć

a o to szczególnie nie trudno, jeżeli tempo badawcze mamy w okolicach I prędkości kosmicznej...

 

W dniu 7.02.2020 o 11:43, Rafi90 napisał:

ale na dobrą sprawę gdyby trzymali się jednej wersji to nie było by całej sytuacji.

a to taka instrukcja na przyszłość? ?