Motorower - potwierdzenie zgłoszenia do rejestracji

[IVVO 181]

Panowie - jak tam w waszych WK podchodzą do badania na podstawie " potwierdzenie zgłoszenia do rejestracji " - ile WK tyle teorii - jedni baz problemu drudzy po PC  - jak to u Was jest - bo jednej procedury jeszcze chyba na to nikt nie opracował

[adam1501 66]

33 minuty temu, IVVO napisał:

ile WK tyle teorii

A przepisy o tym są jednoznaczne.

[IVVO 181]

Mniej Więcej jak w tym temacie

 

 

[smaug 20]

Problem nie leży po stronie WK tylko diagnosty , w dokumentach wymienionych na podstawie których przeprowadzamy identyfikacje pojazdu podczas badania technicznego nie ma "potwierdzenia zgłoszenia do rejestracji ", więc po co szukać sobie kłopotów ?

[IVVO 181]

Widzisz niby to jest takie proste ale ... Wk  powiedzmy życzą sobie potwierdzenia danych przed wprowadzeniem do CEP - "życzą " to bardzo oględnie ujęte - rejestru tych "potwierdzeń" to już w większości po migracji danych nigdzie nie ma a jak już to wiadomo jak w gminach kiedyś to wprowadzali - rama pomylona z nr silnika a co do marki i modelu to .... - A co do PC to jak w większości przypadków na tym forum ...............

[michal_k 178]

Sprawa jest prosta - do przeprowadzenia badania wymagany jest dokument służący do identyfikacji pojazdu (DR, PC, KP lub pokwitowanie). Przeprowadzania badania na podstawie potwierdzenia zgłoszenia do rejestru albo amerykańskiego "title" jest łamaniem prawa. Życzenia WK nie mają tu nic do rzeczy. Diagnosta ma obowiązek wymagać od klienta jednego z w/w dokumentów.

[blakop 168]

Ta. I nie rób badania na tajtlu we Wrocławiu, skoro wszyscy tam robią. Po co tracić klientów?

Tak samo z tym. Jeśli gdzieś są nieuki lub cwaniaki w WK i każą robić na potwierdzeniach to bym robił.

Natomiast trudno tu oczekiwać odpowiedzi na postawione na wstępie pytanie. Bo niby jaka by to miała być odpowiedź, skoro przepisy są jasne i proste w tej kwestii?

[IVVO 181]

Dlaczego taki temat - dzisiaj kolega dzwonił z naszej SKP  Pomorze zachodnie - WK nie prosi lecz każe diagnoście na podstawie "potwierdzenia" zrobić OBT + dane - u nas to nie przechodzi ale jak widać "dziki zachód" działa w najlepsze 

 Też były naciski w tym temacie - ale się nie daliśmy 

Ale już w powiecie -bez problemu SKP robią badania tego typu

Edytowane 11 Marzec przez IVVO

[blakop 168]

A co WK skądś tam ma do "kazania"?  

Oj @IVVO - ja rozumiem młodego adepta z takim pytaniem. Ale Ty - stary wyga z doświadczeniem się paprykarzom dajesz? No błagam Cię...

Natomiast prywatnie powiem, że w Strassenverkehrsamt Sttetin (miasto omyłkowo dołączone w 1945 do Polski) pracują jedne z najbardziej złośliwych i zawistnych osób jakie napotkałem w tej branży.

Gdyby trafiło na mnie poprosił bym imię i nazwisko i momentalnie zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa podżegania. Bez żartów.

[seba 0]

Witam

Tak z ciekawości zaglądnąłem do tego tematu i się od razu zapytam o co chodzi z tym " potwierdzenie zgłoszenia do rejestracji " ?

Dopiero niedawno zacząłem swoją przygodę w tym zawodzie i jeszcze nie zdarzyło mi się coś takiego, ale wolę zapytać aby nie być zaskoczonym w razie czego.

Jak mam to rozumieć - że WK wysyła na przegląd klienta z jakimś potwierdzeniem?

 

[IVVO 181]

Kiedyś mopki tak były rejestrowane

[danielg539 186]

14 minut temu, seba napisał:

o co chodzi z tym " potwierdzenie zgłoszenia do rejestracji "

To taki prehistoryczny dokument z czasów, gdy motorowery nie były rejestrowane.

[IVVO 181]

1 minutę temu, danielg539 napisał:

gdy motorowery nie były rejestrowane

Wtedy to była rejestracja - w obecnej chwili to jak by "ewidencja" zgłoszenie - trudno to nazwać

[danielg539 186]

Może i masz rację, bo wówczas były rejestry a teraz mamy bazy danych

[IVVO 181]

Jak by nie było dostawał TR i to potwierdzenie - a tak szczerze to jak by się tak wrócić w PORD do tamtych lat - to i może by się okazało iż to taki DR dla moplika

Ale to trzeba by było wrócić do PORD z lat przed 1997

[blakop 168]

@IVVO - motorowery miały wtedy badanie bezterminowe. To teraz tak jakby też powinny mieć?

Te dokumenty kiedyś były, obowiązywały, ale już NIE OBOWIĄZUJĄ i tyle w temacie.

[michal_k 178]

To nie jest DR (literalnie) - nie dopuszcza pojazdu do ruchu. O ile dobrze pamiętam to istniał przepis, że do jakiejś daty należało "normalnie" zarejestrować motorowery posiadające potwierdzenia.

[IVVO 181]

10 minut temu, michal_k napisał:

To nie jest DR (literalnie) - nie dopuszcza pojazdu do ruchu

Co do pierwszej części  - zgoda

Co do drugiej - jak najbardziej dopuszczał - motorower dostawał TR oraz na tej podstawie mógł być ubezpieczony - a że bezterminowo - to przecież dopiero chyba w 2009 się zmieniło - jeżeli wyznacznikiem ma być ważny przegląd

10 minut temu, blakop napisał:

ale już NIE OBOWIĄZUJĄ

Oczywiście i nie mam zamiaru udowadniać czegoś czego się nie da udowodnić - ale interesuje mnie jaki taki dokument miał status prawny na tamte czasy  

Edytowane 12 Marzec przez IVVO

[blakop 168]

Kiedyś dopuszczał do ruchu, teraz już NIE. Nie możesz się z tym poruszać. Kiedyś miał status taki jak DR. Jakie to ma znaczenie, skoro przepisy po drodze wyraźnie to zniosły?

[IVVO 181]

3 minuty temu, blakop napisał:

Kiedyś miał status taki jak DR

No i o to właśnie chodzi - to że nie ma go we wzorach obecnych nie oznacza iż nie może pełnić roli dokumentu - w takim wypadku wszystkie  pomarańczowe, różowe, brązowe DR też nie powinny być uznawane - to tak w teorii 

[michal_k 178]

19 minut temu, IVVO napisał:

w takim wypadku wszystkie  pomarańczowe, różowe, brązowe DR też nie powinny być uznawane - to tak w teorii

 

Mylisz się. Przepisy mówią wprost, że "stare" DR zachowują ważność.

[blakop 168]

NIE - jesteś w błędzie!!!

Wszystkie poprzednie wzory DR na podstawie przepisów przejściowych i końcowych kolejnych rozporządzeń o rejestracji ZACHOWUJĄ WAŻNOŚĆ!!!

Ten dokument nie zachował tego statusu i do któregoś tam roku w pierwszej połowie lat 90-tych należało te pojazdy ZAREJESTROWAĆ, a te dokumenty straciły ważność.

Tak samo jak do któregoś roku wszystkie motorowery należało poddać OBT!!

 

Szczerze? Nie wierzę sam sobie, że muszę Ci to tłumaczyć jak chłop krowie na rowie...

[IVVO 181]

16 minut temu, michal_k napisał:

Przepisy mówią wprost, że "stare" DR zachowują ważność

To w takim razie stwierdzenie blakopa " Kiedyś miał status taki jak DR" - powinny też jego dotyczyć

[michal_k 178]

5 minut temu, IVVO napisał:

Kiedyś miał status taki jak DR" - powinny też jego dotyczyć

 

NIE DOTYCZĄ. Przepisy mówią wyraźnie o DR, a kiedyś mówiły, że potwierdzenia trzeba "wymienić" na DR do określonej daty. Amen.

[danielg539 186]

3 minuty temu, IVVO napisał:

- powinny też jego dotyczyć

Nie do końca, bo wraz ze zmiana wzoru DR w rozporządzeniu pojawiał się zapis, że stare DR zachowują ważność, czyli de facto wskazano jaki dokument zachowuje ważność a skoro z w przypadku omawianego potwierdzenia brak takiego zapisu to utraciło ono ważność.