Paprock Napisano 22 Maj 2020 Share Napisano 22 Maj 2020 (edytowane) Zanim ktoś wniesie problem sprowadzonego Quado-Ciągnika, to warto poczytać, zastanowić się i przemyśleć na podstawie wklejonego materiału: Brief_I.pdf Brief_II.pdf Ekspertyza_I.pdf Ekspertyza_II.pdf Ekspertyza_III.pdf Ekspertyza_IV.pdf Ekspertyza_V.pdf Hak.pdf Zaświadczenie_o_rejestracji_część_I.pdf Zaświadczenie_o_rejestracji_część_II.pdf Zestawienie_przepisów_technicznych.pdf Zaświadczenie_o_przeprowadzonym_badaniu_technicznym.pdf Dokument_identyfikacyjny_pojazdu.pdf Decyzja_odmowna.pdf Edytowane 22 Maj 2020 przez Paprock Długi tytuł 5 7 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michal_k Napisano 22 Maj 2020 Share Napisano 22 Maj 2020 1 godzinę temu, Paprock napisał: ktoś wniesie problem sprowadzonego Quado-Ciągnika Dodajmy wyraźnie - NIEHOMOLOGOWANEGO (brak kategorii i numeru świadectwa w zagranicznym DR). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leski66 Napisano 22 Maj 2020 Share Napisano 22 Maj 2020 Materiał " naukowo/poglądowy " pierwsza klasa " co nie " A tak poza tym to materiał " trochę waży ", czyżby Kolega posiadał " worek załącznikowy bez dna ? " - wietrzę tu jakiś układ. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cezary Napisano 22 Maj 2020 Share Napisano 22 Maj 2020 31 minut temu, leski66 napisał: Materiał " naukowo/poglądowy " pierwsza klasa " co nie " Tak, ale po dodaniu reszty załączników, pierwotnie było nieszczególnie, naczytałem się i nic skumać nie mogłem o co biega, po uzupełnieniu jest: i dlatego teraz mogę z czystym sumieniem "przywalić" Gościowi puchar zdobywców pucharów. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 22 Maj 2020 Autor Share Napisano 22 Maj 2020 No nie ukrywam, że się deczko nagimnastykowałem zanim wszystko upchałem. Nawet nosiłem się z zamiarem poproszenia któregoś z modów o wsparcie. Ale nie byłbym sobą, gdybym nie pokombinował trochę i jak robiło się ciasno, to kolejne pliki pchałem przez "dodaj odpowiedź" = "twoje odpowiedzi zostały połączone". No czy jakoś tak, ale finalnie upchałem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leski66 Napisano 22 Maj 2020 Share Napisano 22 Maj 2020 (edytowane) 19 minut temu, Paprock napisał: Nawet nosiłem się z zamiarem poproszenia któregoś z modów o wsparcie. Myślę, że dalej temat otwarty jest i ( poszłoby z " zamkniętymi oczami " ) Edytowane 22 Maj 2020 przez leski66 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cezary Napisano 22 Maj 2020 Share Napisano 22 Maj 2020 Brawo @leski66 !!! uwaga ze wszech miar celna ( jak zwykle zresztą), ale jak by miała być u wytrawnego spinningisty. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
duchu Napisano 26 Maj 2020 Share Napisano 26 Maj 2020 W dniu 22.05.2020 o 12:49, Paprock napisał: na podstawie VIN-u sprawdziłem w cepie, istnieje , twardy dowód , przegląd do czerwca. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mecher Napisano 26 Maj 2020 Share Napisano 26 Maj 2020 (edytowane) Jednak, to drugie okresowe i tak było zrobione przed wydaniem decyzji odmownej. Ciekawym jest złożenie dokumentów do rejestracji w listopadzie 2018 (jak wynika z dokumentów). Przesłuchanie diagnosty odbyło się jednak wcześniej bo w lutym 2018. Mimo tego ta sama stacja zrobiła nowe okresowe cztery miesiące po przesłuchaniu diagnosty. Dlatego badanie jest jeszcze ważne ? Jakoś mi te daty nie pasują. Edytowane 26 Maj 2020 przez Mecher Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek_handlarz Napisano 26 Maj 2020 Share Napisano 26 Maj 2020 Informacji z Cep nie usunięto, a badanie na ciągnik 2 lata więc pewnie do listopada ważne? nie wiem nie zaglądałem do CEP. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mecher Napisano 26 Maj 2020 Share Napisano 26 Maj 2020 Jak w czerwcu 2018 zrobione, to jak do listopada ważne ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leski66 Napisano 26 Maj 2020 Share Napisano 26 Maj 2020 Tak to w historii pl. wygląda : A tak w CEP : Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirek_handlarz Napisano 26 Maj 2020 Share Napisano 26 Maj 2020 1 godzinę temu, Mecher napisał: Jak w czerwcu 2018 zrobione, to jak do listopada ważne ? Podparłem się datą z Twojej wypowiedzi (miesiąc), zupełnie nie zamierzony błąd - wybacz. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
duchu Napisano 27 Maj 2020 Share Napisano 27 Maj 2020 17 godzin temu, Mecher napisał: Ciekawym jest złożenie dokumentów do rejestracji w listopadzie 2018 W pliku podanym przez Paprocka , "decyzja odmowna" wśród dokumentow jest wymienione OBT z 11.2017 r. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 27 Maj 2020 Autor Share Napisano 27 Maj 2020 Panowie! Mniejsza o to, czy ten Quado-Traktor jest lub nie jest zarejestrowany. Nie dowiemy się o co poszło i co tam się zadziało. Z materiału wynika, że urząd chciał zamówić dowód dla pojazdu, którego w słowniku/w katalogu nie ma. A nie ma go dlatego, że pan diagnosta wykombinował go sam sobie nie wiadomo z jakich pobudek, z jakich potrzeb. No i powstał ZONK. Bo po takich samowolkach jak kategoria homo, jak prędkość, jak hak... Jak nic tylko po tyłku lać. Materiał ukazuje procedurę rejestracji takiego cudaka u najbliższego sąsiada, co wcale nie oznacza, że u nas zostanie zarejestrowany na tych samych zasadach. Gdyby diagnosta odpuścił sobie kategorię T5, posłuchał naszego Michała, który ciśnie o ograniczaniu prędkości dla takich pojazdów do wartości z warunków technicznych, gdyby zostało zrobione to dobrze, to... mogłoby się wszystko udać i byłoby po kłopocie. UWAGA! Cały czas mowa o pojeździe, który za granicą został dopuszczony do ruchu na podstawie wszystkiego*, tylko nie na FABRYCZNEJ HOMOLOGACJI. (*) - StVZO Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
smaug Napisano 27 Maj 2020 Share Napisano 27 Maj 2020 (edytowane) W przypadku badania takiego pojazdu rejestr. po 20.10.2007 należy zwrócić uwage na różne wymagania dla tabliczki znamionowej Edytowane 27 Maj 2020 przez smaug Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leski66 Napisano 27 Maj 2020 Share Napisano 27 Maj 2020 16 minut temu, Paprock napisał: Z materiału wynika, że urząd chciał zamówić dowód dla pojazdu (...) Ale DR chyba już jest i ma oznaczenie : BAO 3050244 - no tak znalazłem w CEP. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 27 Maj 2020 Autor Share Napisano 27 Maj 2020 (edytowane) @smaug, czyli... Tematyczny pojazd jak cokolwiek miał nadane fabrycznie, to i tak keczup po frytkach. Pierwotna tabliczka, z niej parametry mogły ale nie musiały zostać. To nie jest CAN-AM made in fabryka. To jest ciągnik made in StVZO. Podobnie jak kratkowane ciężarówki, które noszą tabliczki z pierwszego i drugiego etapu homologacji. 9 minut temu, leski66 napisał: Ale DR chyba już jest i ma oznaczenie : BAO 3050244 - no tak znalazłem w CEP. No niech ma. Nie mówię, że nie ma. Może gość skruszył głowę, posypał popiołem i naprostował swoje babole. A może ktoś inny. W każdym razie, czy w tym dowodzie jest adnotacja HAK i kategoria T5? No i zasadnicze pytanie: QUAD czy TRAKTOR ma w dowodzie? Edytowane 27 Maj 2020 przez Paprock literówka Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
duchu Napisano 27 Maj 2020 Share Napisano 27 Maj 2020 Ciągnik , proszę pana. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
voland2609 Napisano 21 Maj 2022 Share Napisano 21 Maj 2022 (edytowane) Czy jeśli diagnosta uznał by że quad podlaga pod kategorie T3b to czy by przeszło? Bez konsekwencji dla diagnosty po sprawdzeniu masy do 600kg. Edit, jednak nie. To pojazd w stylu buggy i wazy ponad 800kg. Jak powinien postąpić w takim wypadku diagnosta. Edytowane 21 Maj 2022 przez voland2609 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 21 Maj 2022 Autor Share Napisano 21 Maj 2022 Co to znaczy "uznał by"? Diagnosta może tylko w zaświadczeniach potwierdzić kategorię homologacyją na zasadach w przepisach podanych. Kategorię homologacyjną pojazdu tak sie uznaje: O ile dane są dostępne i zostały ustalone na podstawie dowodu rejestracyjnego pojazdu (pozwolenia czasowego), świadectwa zgodności WE, świadectwa zgodności, wyciągu ze świadectwa homologacji typu pojazdu, odpisu decyzji zwalniającej z obowiązku uzyskania świadectwa homologacji typu pojazdu, dopuszczenia jednostkowego pojazdu, decyzji o uznaniu dopuszczenia jednostkowego pojazdu, świadectwa dopuszczenia indywidualnego WE pojazdu. Ale widać, że to "uznawanie" ma szerokie plecy w zawodzie. Jedni uznają amerykany za zgodne z warunkami technicznymi obowiązującymi w Polsce. Inni widząc normalnych rozmiarów miejsce pod tablicę rejestracyjną uznaję je za zmniejszone i tak bidny żywot uznawaszczyka dzień za dniem i bez zakłóceń po nim spływa. Co to reszty, to dobrze byłoby załączyć zdjęcia pojazdu, tabliczki znamionowej, dowodu rejestracyjnego, coby pojaśnić wątek. Coś mi jednak podpowiada, że pojazdy w typie BUGGY były już tu przerabiane. https://forum.norcom.pl/index.php?/topic/11878-buggy-cf-moto/&do=findComment&comment=226563 https://forum.norcom.pl/index.php?/topic/5878-buggy-sam-warunki-rejerstracji/&do=findComment&comment=83064 https://forum.norcom.pl/index.php?/topic/14265-cam-an-maveric-brp/&do=findComment&comment=270235 https://forum.norcom.pl/index.php?/topic/3377-pierwsza-rejestracja-buggy/&do=findComment&comment=36012 I jest tego nie wiadomo ile jeszcze... L7e-B2 Pojazd typu side-by-side buggy: 9) pojazd L7e-B inny niż pojazd L7e-B1 oraz 10) maksymalnie trzy niesiodłowe siedzenia, z czego dwa umiejscowione obok siebie, w tym miejsce siedzące dla kierującego pojazdem, oraz 11) maksymalna ciągła moc znamionowa lub netto (1) ≤ 15 kW oraz 12) stosunek rozstawu osi do prześwitu ≤ 8 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
voland2609 Napisano 21 Maj 2022 Share Napisano 21 Maj 2022 Nie znalazlem odpowiedzi co do buggy, temat SAM jest niaktualny a został bez odpowiedzi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 21 Maj 2022 Autor Share Napisano 21 Maj 2022 Twój temat raczej taki sam los spotka, póki nie pojawią się konkrety: dowód, tabliczka, fotka. A tak dopytam jeszcze, czy mógłbyś przybliżyć ile widziałeś zarejestrowanych w PL po legalu buggy-pojazdów. Szczerze, to tam jest miejsce dla BUGGY: A to, co czasem rzuci mi się w mieście na ulicy, to obstawiałbym rejestrację jako traktorek. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacdiag Napisano 21 Maj 2022 Share Napisano 21 Maj 2022 5 godzin temu, Paprock napisał: ile widziałeś zarejestrowanych Na filmie - jeden wcześniej widoczny w 3:45 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paprock Napisano 21 Maj 2022 Autor Share Napisano 21 Maj 2022 Trochę mało, żeby stwierdzić czy to buggy, czy traktor. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.