Skocz do zawartości
Paprock

Zanim ktoś wniesie problem sprowadzonego Quado-Ciągnika

Rekomendowane odpowiedzi

Paprock
Napisano (edytowane)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
michal_k
1 godzinę temu, Paprock napisał:

ktoś wniesie problem sprowadzonego Quado-Ciągnika

 

Dodajmy wyraźnie - NIEHOMOLOGOWANEGO (brak kategorii i numeru świadectwa w zagranicznym DR).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
leski66

Materiał " naukowo/poglądowy " pierwsza klasa " co nie " :smile:

A tak poza tym to materiał " trochę waży ", czyżby Kolega posiadał  " worek załącznikowy bez dna ? " -  wietrzę tu jakiś układ. :evil:

:piwo

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
cezary
31 minut temu, leski66 napisał:

Materiał " naukowo/poglądowy " pierwsza klasa " co nie " :smile:

Tak, ale po dodaniu reszty załączników, pierwotnie było nieszczególnie, naczytałem się i nic skumać nie mogłem o co biega, po uzupełnieniu jest:

:ok

i dlatego teraz mogę z czystym sumieniem "przywalić" Gościowi puchar zdobywców pucharów. ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Paprock

No nie ukrywam, że się deczko nagimnastykowałem zanim wszystko upchałem. Nawet nosiłem się z zamiarem poproszenia któregoś z modów o wsparcie.

Ale nie byłbym sobą, gdybym nie pokombinował trochę i jak robiło się ciasno, to kolejne pliki pchałem przez "dodaj odpowiedź" = "twoje odpowiedzi zostały połączone".

No czy jakoś tak, ale finalnie upchałem. :wink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
leski66
Napisano (edytowane)
19 minut temu, Paprock napisał:

Nawet nosiłem się z zamiarem poproszenia któregoś z modów o wsparcie.

Myślę, że dalej temat otwarty jest i ( poszłoby z " zamkniętymi oczami " ) :smile:

Edytowane przez leski66
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
cezary

Brawo @leski66 !!! uwaga ze wszech miar celna ( jak zwykle zresztą), ale jak by miała być u wytrawnego spinningisty. ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
duchu
W dniu 22.05.2020 o 12:49, Paprock napisał:

 na podstawie 

VIN-u  sprawdziłem w cepie,  istnieje , twardy dowód , przegląd do czerwca.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Mecher
Napisano (edytowane)

Jednak, to drugie okresowe i tak było zrobione przed wydaniem decyzji odmownej.

Ciekawym jest złożenie dokumentów do rejestracji w listopadzie 2018 (jak wynika z dokumentów). Przesłuchanie diagnosty odbyło się jednak wcześniej bo w lutym 2018. Mimo tego ta sama stacja zrobiła nowe okresowe cztery miesiące po przesłuchaniu diagnosty. Dlatego badanie jest jeszcze ważne ?

Jakoś mi te daty nie pasują.

 

Edytowane przez Mecher

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
mirek_handlarz

Informacji z Cep nie usunięto, a badanie na ciągnik 2 lata więc pewnie do listopada ważne? nie wiem nie zaglądałem do CEP.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Mecher

Jak w czerwcu 2018 zrobione, to jak do listopada ważne ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
leski66

Tak to w historii pl. wygląda :

cep.JPG.dd54d8f6592b01a67ef947218e0315bd.JPG

A tak w CEP :

quad1.JPG.421abff67c33de3490128c81d4bb3bf8.JPG

:smile:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
mirek_handlarz
1 godzinę temu, Mecher napisał:

Jak w czerwcu 2018 zrobione, to jak do listopada ważne ?

Podparłem się datą z Twojej wypowiedzi (miesiąc), zupełnie nie zamierzony błąd - wybacz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
duchu
17 godzin temu, Mecher napisał:

Ciekawym jest złożenie dokumentów do rejestracji w listopadzie 2018

 

W pliku podanym przez Paprocka , "decyzja odmowna" wśród dokumentow jest wymienione OBT z 11.2017 r. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Paprock

Panowie! Mniejsza o to, czy ten Quado-Traktor jest lub nie jest zarejestrowany. Nie dowiemy się o co poszło i co tam się zadziało. Z materiału wynika, że urząd chciał zamówić dowód dla pojazdu, którego w słowniku/w katalogu nie ma. A nie ma go dlatego, że pan diagnosta wykombinował go sam sobie nie wiadomo z jakich pobudek, z jakich potrzeb. No i powstał ZONK. Bo po takich samowolkach jak kategoria homo, jak prędkość, jak hak... Jak nic tylko po tyłku lać.

Materiał ukazuje procedurę rejestracji takiego cudaka u najbliższego sąsiada, co wcale nie oznacza, że u nas zostanie zarejestrowany na tych samych zasadach.

Gdyby diagnosta odpuścił sobie kategorię T5, posłuchał naszego Michała, który ciśnie o ograniczaniu prędkości dla takich pojazdów do wartości z warunków technicznych, gdyby zostało zrobione to dobrze, to... mogłoby się wszystko udać i byłoby po kłopocie.

UWAGA!

Cały czas mowa o pojeździe, który za granicą został dopuszczony do ruchu na podstawie wszystkiego*, tylko nie na FABRYCZNEJ HOMOLOGACJI.

(*) - StVZO

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
smaug
Napisano (edytowane)

W przypadku badania takiego pojazdu rejestr. po 20.10.2007 należy zwrócić uwage na różne  wymagania dla  tabliczki znamionowej 

Edytowane przez smaug

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
leski66
16 minut temu, Paprock napisał:

Z materiału wynika, że urząd chciał zamówić dowód dla pojazdu (...)

Ale DR chyba już jest i ma oznaczenie :

BAO 3050244 - no tak znalazłem w CEP. :smile:

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Paprock
Napisano (edytowane)

@smaug, czyli...

Tematyczny pojazd jak cokolwiek miał nadane fabrycznie, to i tak keczup po frytkach. Pierwotna tabliczka, z niej parametry mogły ale nie musiały zostać.

To nie jest CAN-AM made in fabryka. To jest ciągnik made in StVZO. Podobnie jak kratkowane ciężarówki, które noszą tabliczki z pierwszego i drugiego etapu homologacji.

 

 

 

9 minut temu, leski66 napisał:

Ale DR chyba już jest i ma oznaczenie :

BAO 3050244 - no tak znalazłem w CEP. :smile:

 

No niech ma. Nie mówię, że nie ma. Może gość skruszył głowę, posypał popiołem i naprostował swoje babole. A może ktoś inny.

W każdym razie, czy w tym dowodzie jest adnotacja HAK i kategoria T5? No i zasadnicze pytanie: QUAD czy TRAKTOR ma w dowodzie?

Edytowane przez Paprock
literówka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
duchu

Ciągnik , proszę pana.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.