Likwidacja punktów reputacji !!!

[cezary 273]

W związku z tym, że system przyznawania punktów reputacji w moim mniemaniu jest bardzo ułomny, co pokazują ostatnie dni, wnioskuję o likwidację przyznawania punktów w obecnej formie. Na dzień dzisiejszy są one formą wzajemnej niechęci, a nawet mściwości. Skoro forumowicze nie dorośli do rozumnego stosowania wirtualnych nagród i kar - znieśmy je. Coś co jątrzy środowisko powinno być utrącone. 

Wydaje mi się, że system doceniania wypowiedzi na forum OSDS jest sprawiedliwszy i nie wywołujący tylu negatywnych zachowań.  

P.S. System jest na tyle ułomny, że forumowicz z kilkoma  dostaje nagrodę za zwycięstwo w danym dniu. 

[yogi1984 90]

I jeszcze a zwłaszcza usmiechniete buźki🙂,co one wnoszą do reputacji??. Natomiast system 👍 podzielił bym przynajmniej tak: 

3x👍= 1 ponkt reputacji.

[leski66 252]

Przyznam się, że sam nie wiem ( skąd u mnie aż taka duża liczba reputacji  ), uczciwie powiem, że około 97% to :

W dniu 1.10.2020 o 10:23, yogi1984 napisał:

usmiechniete buźki

 

[Jacdiag 100]

 To może zmienimy obecne

 

① - na tarczę z opisem: trafione w 10

 

② na 

bez słowa "wyżej"

③ ...

 

④ 

 

⑤ - bullshit 

-----------------------------

 

① +++

② +

③  (0)

④ -

⑤ ---

 

[Wacek 9]

System reputacji to jedna sprawa, która jak @cezarynapisał jest ułomne, ale ten system powinien oceniać tylko diagnostów, którzy mają uprawnienia do wykonywania zawodu i zostali zweryfikowani przez np. moderatora (w końcu to forum diagnostów). Oczywiście inni forumowicze mają pełne prawo do wypowiedzi na forum, ale bez oceniania, bo ich rady i pomoc są też pomocne.

Edytowane 9 Październik przez Wacek

[leski66 252]

Propozycja tej akurat " piątki " przypadła mi do gustu.

[sven 3]

Główną cechą większości publicznych forum jest anonimowość użytkowników. W jaki sposób moderator miałby zweryfikować kto jest diagnostą a kto nie? Podczas procesu rejestracji użytkownik musiałby podać numer swoich uprawnień jednocześnie ujawniając swoją tożsamość.

Wydaje mi się, że ilość nowych postów by spadła i wielu użytkowników przestało by zabierać głos na forum, w obawie o konsekwencje mogące ich spotkać w branży zawodowej lub najbliższym otoczeniu.

[cezary 273]

A ja tam nic nie miałby przeciwko całkowitej transparentności, co prawda święty nie jestem, nie byłem i nie będę (może to i lepiej ), a to co mam za uszami i zawodowego, i prywatnie,  jest do przełknięcia. 

[Wacek 9]

8 godzin temu, sven napisał:

Podczas procesu rejestracji użytkownik musiałby podać numer swoich uprawnień jednocześnie ujawniając swoją tożsamość.

O tym by tylko wiedział moderator, Raczej nikt się nie wstydzi swojego nazwiska 

Edytowane 10 Październik przez Wacek

[Jacdiag 100]

A ja nie chcę tego wiedzieć ...

 

bo im mniej wiesz, tym krócej będą cię przesłuchiwać

[cezary 273]

1 godzinę temu, Jacdiag napisał:

bo im mniej wiesz, tym krócej będą cię przesłuchiwać

I szczęśliwszy...... umrzesz. , sorki, słabe to. , ale powstrzymać się nie potrafiłem. 

Edytowane 10 Październik przez cezary

[aboz 238]

W dniu 9.10.2020 o 20:07, Wacek napisał:

w końcu to forum diagnostów

Nie. To forum w podtytule ma "...wszystko o Badaniach Technicznych". To, że lwią część dyskusji prowadzona jest przez diagnostów nie oznacza, że forum jest tylko dla nich. Kiedyś duże grono aktywnie udzielających się stanowili pracownicy WK.

[Wacek 9]

Godzinę temu, aboz napisał:

Kiedyś duże grono aktywnie udzielających się stanowili pracownicy WK

Wk mają wewnętrzne forum, tylko dla nich. 

[Mecher 234]

To jakiś zakaz ma ich obowiązywać, bo nie rozumiem sensu wypowiedzi  ?

Dobrze, że mają wewnętrzne forum. Jednak tu także się udzielają i chwała im za to.