Skocz do zawartości

Pokwitowanie art.132 ust.1. pkt.1 lit. b)


developmen

Rekomendowane odpowiedzi

na pokwitowaniu powód zatrzymania  art.132 ust.1. pkt.1 lit. b) i nic więcej w cep nie sprawdzałem klient uciekł jak powiedziałem że nie opony tylko zagrożenie porządku zgodnie z zapisem na pokwitowaniu.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Żadna usterka nie wymieniona była ?

Powód, powodem, ale bez usterek. To może i skierowania na badanie nie było ?  :D

Edytowane przez Mecher
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z wpisaniem usterek do CEP to bywa różnie - raz są wpisane i innym razem nie. Podejrzewam, że gdy dochodzi do wypadku i jak zjawi się zespół wypadkowy to usterki są wpisywane wraz z kodami do CEPiK-u i na pokwitowaniu a jak DR rekwiruje zwykły krawężnik to różnie z tym bywa.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem jak autor, ale ja mając pojazd z powodem zatrzymania "USZKODZENIA POKOLIZYJNE", kasuje 94+99 bo nie będę losowo zgadywał co tam było uszkodzone a co nie było. W przypadku zagraża porządkowi ruchu które nie jest kolizją, nie znając usterek pojechał bym cały zakres OBT.

Edytowane przez Rafi90
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.