Diagnosta zawyżył omyłkowo przebieg a drugi za rok podbił

[Tomaszabc 0]

Witam. Jeden diagnosta 2 lata temu (około listopada 2018 roku) wpisał przebieg motocykla 60 tys. km. (miał faktycznie około 38000km). Następny diagnosta na innej stacji po roku kiedy już obowiązywały przepisy dot. zwalczania cofania liczników wpisał 40 000 km. Nie zmienia to faktu, że w programie Patronat dalej po pobraniu danych widnieje wartość 60 000 km.
Czy diagnosta sprzed 2 lat ma możliwość dokonania korekty, czy może w momencie kiedy kolejny klepnął przegląd to pierwszy stracił taką możliwość?
Czy drugi diagnosta po stwierdzeniu "cofnięcia" wskazań drogomierza mógł wystawić wynik badania pozytywny UD? Na szkoleniu uczono mnie, że nie można dać pozytywnego wyniku badania w przypadku niezgodności a jedynie negatywny. Z Dziennika Ustaw pozycja 776 jednak wynika, że mógł dać pozytywny z usterką drobną (dziennik pobrany dziś ze strony sejmu).

[Bartek24 11]

A skąd możemy wiedzieć, czy to pomyłka, czy manipulacja, czy oszustwo?? Nie mamy podstawy do wpisania takiej usterki, bo wtedy zarzucamy komuś oszustwo. W takiej sytuacji wpisujemy na badaniu aktualny przebieg i wszystko. Możemy jedynie poinformować klienta, że było wpisane więcej na poprzednim badaniu. Nie mamy obowiązku porównywać stanów licznika, piszemy to co widzimy i nie zarzucamy komuś oszustwa bez podstaw.

[Mecher 246]

A jakie niby to te wyrażne oznaki manipulacji ?

A dlaczego niby nie działa licznik, jak przebieg dało się spisać ? 

Gdzie to tak szkolą, że dają wynik negatywny w takiej sytuacji i na jakiej niby podstawie, czy uzasadnieniu ?

Ja nawet nie widzę możliwości dania UD.

[Tomaszabc 0]

Faktycznie, nie możemy zarzucać komuś oszustwa. Czyli "wyraźne oznaki manipulacji" nie odnoszą się do zaniżonego przebiegu a jedynie do np. podpiętej wiertarki do napędu prędkościomierza ?
Gdzie tak szkolą nie mogę powiedzieć ale jest też możliwość, że źle to zrozumiałem.

No to teraz przechodzimy to wydaje mi się trudniejszej sprawy- Jak rozumiem diagnosta sprzed 2 lat nie może dokonać korekty bo nie zna/nie pamięta przebiegu dokładnego a nie może poświadczyć nieprawdy. Jednak zakładając, że odnalazł notatki na których jest opisany pojazd i prawidłowy przebieg, to czy może dokonać korekty swojego badania kiedy już nastąpiło kolejne?

[Bartek24 11]

Ktoś robi notaktki z przebiegów i trzyma je 2 lata?? Wątpie, także lepiej nic nie ruszać, ja bym zostawił jak jest. Nie mamy podstawy, żeby po tak długim czasi robić koretkę, która gdzieś tam będzie odnotowana. Z pomyłki mozna się wytłumaczyć (po prostu każdy może się pomylić) ale z korekty stanu licznika w CEPIK po dwóch latach już trochę gorzej.

Edytowane 20 Październik przez Bartek24

[aboz 255]

Ja robiłem korektę odczytu drogomierza po trzech latach. Klient przyniósł stos zleceń serwisowych i doszliśmy gdzie powstał błąd.

Wysłane z mojego CPH2043 przy użyciu Tapatalka

[Mecher 246]

Miałem podobnie jak @aboz, choć tylko raz i po dwóch latach.

[wadi 42]

3 godziny temu, Tomaszabc napisał:

Czy drugi diagnosta po stwierdzeniu "cofnięcia" wskazań drogomierza mógł wystawić wynik badania pozytywny UD? Na szkoleniu uczono mnie, że nie można dać pozytywnego wyniku badania w przypadku niezgodności a jedynie negatywny. 

 

Tak.................. i klient ma 14 dni aby ten licznik " podgonić ".

[Rafi90 111]

Na szczęście rząd stworzył świetne narzędzie do korygowania przebiegu i to na legalu

[Krzysztof plus 4]

I do tego można zarobić 51 zł .

 

 

Edytowane 21 Październik przez Jacdiag
cytat całego poprzedniego posta

[Bartek24 11]

4 godziny temu, Krzysztof plus napisał:

I do tego można zarobić 51 zł .

Wcześniej na "czarnym rynku" było chyba drożej, a tutaj można jeszcze sobie VAT odciągnąć

16 godzin temu, aboz napisał:

Klient przyniósł stos zleceń serwisowych i doszliśmy gdzie powstał błąd.

Ja bym się wstrzymał od takich ruchów, ponieważ nawet z tymi wszystkimi papierami byłeś w stanie w przybliżeniu określić przebieg, a nie dokładny jaki był na badaniu. 

[aboz 255]

4 godziny temu, Bartek24 napisał:

z tymi wszystkimi papierami byłeś w stanie w przybliżeniu określić przebieg,

Była ewidentna pomyłka (zamienione cyfry) i łatwo było dojść do faktycznego przebiegu.

[Bartek24 11]

34 minuty temu, aboz napisał:

(zamienione cyfry)

No to faktycznie, w takim przypadku mozna było ten przebieg odtworzyć i poprawić👍

[markes30 90]

Jeśli jest choć cień przypuszczenia, że to diagnosta się pomylił to poprawiajcie zgodnie z par 9 rozp. o bad tech. ( nawet 3 - 4 lata wstecz) Zapieranie się i palenie głupa jest najgorszym co można zrobić. Jest tyle niepotrzebnie wszczynanych postępowań prokuratorskich, że brakuje czasu na pisanie opinii a 90% spraw to pomyłki diagnostów. Po co wam postępowania wyjaśniające.