Skocz do zawartości

kreska w numerze identyfikacyjnym....


krzychu_opole

Rekomendowane odpowiedzi

Numer identyfikacyjny był 9 znakowy - klient wystąpił o odstępstwo do jedynie słusznej władzy (obecnie TDT) odpisali że na tabliczce znamionowej widzą myślnik i należy go uwzględnić do numeru, czyli wg nich 10 znaków ma być :D

fragment odstepstwa.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co to za pojazd? Jaki rok produkcji? Jak jest na ramie (nadwoziu, podwoziu)?

Wrzucasz to jako ciekawostkę czy chcesz informacji na temat jakiegoś problemu.

Edytowane przez adam1501
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

20 godzin temu, adam1501 napisał:

Co to za pojazd? Jaki rok produkcji? Jak jest na ramie (nadwoziu, podwoziu)?

 Samochód osobowy , bodajże 99r, nadwozie i tabliczka.W komentarzach było że to nie jest pojedynczy przypadek, ktoś sie odezwał że miał tak samochodem , inny z motocyklem 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, duchu napisał:

Samochód osobowy , bodajże 99r, nadwozie i tabliczka.

I zapewne nikt przez tyle lat nie widział... :faint:

Za rejestracją i oznaczaniem:

"...W numerze VIN zabrania się stosowania liter: I, O oraz Q, myślnika, gwiazdki (*) oraz innych znaków specjalnych, o których mowa w pkt 1 ppkt 3. ..."

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 minut temu, adam1501 napisał:

I zapewne nikt przez tyle lat nie widział.

A doczytał ty że to wniosek na odstępstwo był?  Auto ściągane od japońca. ( wszystkie zresztą tam były ściągane i odstepstwo na nr)

 

12 minut temu, adam1501 napisał:

W numerze VIN

i to ponoć jest sedno sprawy- jeden z wypowiadających się wraz z WK próbował tłumaczyć

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

i to ponoć jest sedno sprawy- jeden z wypowiadających się wraz z WK próbował tłumaczyć
To byłem ja, Jarząbek... Sprawa dotyczyła motocykla. Szkoda gadać.

Wysłane z mojego CPH2043 przy użyciu Tapatalka

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

i co poddałes sie? 

Ja się zawsze upieram żeby pisać cały nr , ale tu trochę przesadzili

(Z drugiej str, numer nadawany przez Poznań tez ma w sobie zakazany)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, duchu napisał:

numer nadawany przez Poznań tez ma w sobie zakazany

Niestety przepis odnosi się do VINu i ciężko będzie powalczyć z głupotą TDTu, bo skoro nadany numer to nie VIN, to jego te zapisy nie obowiązują. Dlatego urząd ten będzie stał na swoim dopóki nie zmieni się urzędnik na jakiegoś bardziej kompetentnego.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, adam1501 napisał:

bo skoro nadany numer to nie VIN, to jego te zapisy nie obowiązują

dokładnie tak , cała nadzieja w WK

A na marginesie numer pisany razem z typem, modelem

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, duchu napisał:

i co poddałes sie?

Zmiennik poprawił badanie. Po konsultacji z oddziałem TDT i WK, gdzie wszyscy mocno się dziwili, doszliśmy do wniosku, że szkoda się kopać z koniem i utrudniać klientowi załatwienie prostej sprawy.

 

2 godziny temu, adam1501 napisał:

Niestety przepis odnosi się do VINu

I to jest sedno problemu, bo nie było nigdy wytycznych co do numerów innych niż VIN, więc producenci mieli dowolność w ich tworzeniu. Niemniej jednak w całej Europie i większości cywilizowanych krajów świata przyjmuje się zapis alfanumeryczny i taki był też w dokumentach zagranicznych.

 

2 godziny temu, duchu napisał:

A na marginesie numer pisany razem z typem, modelem

Z typem, bo taki widniał na ramie, TZ i w dokumentach. Oddzielony był myślnikiem i to było powodem wstrzymania procedury udzielenia odstępstwa, bo zarówno w ZDR jak i w dokumentach z badania myślnika nie było.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

22 godziny temu, aboz napisał:

bo zarówno w ZDR jak i w dokumentach z badania myślnika nie było.

 

21 godzin temu, duchu napisał:

i wszystko jasne.

Nie jasne, bo w tym momencie pojawia się niezgodność pomiędzy dokumentami ( w tym również zagranicznymi) a pojazdem...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W takich sytuacjach decydujące bywają TZ które często podaje TYP  i Serial osobno, bo na trwałym elemencie jest różnie. Kilkuletnie ciągniki mają nieraz *123456*789134*

Gdzie na TZ wpisane jest pierwszy człon jako typ, drugi jako numer nadwozia i w DR widnieje tylko druga część, w dokumentach od ciągnika też.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 31.08.2022 o 13:24, aboz napisał:
W dniu 31.08.2022 o 11:13, duchu napisał:

A na marginesie numer pisany razem z typem, modelem

Z typem, bo taki widniał na ramie, TZ i w dokumentach. Oddzielony był myślnikiem i to było powodem wstrzymania procedury udzielenia odstępstwa, bo zarówno w ZDR jak i w dokumentach z badania myślnika nie było.

Czyli niezgodność...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 godzin temu, danielg539 napisał:

Czyli

Patrząc co sobie zażyczyli ,to tak.

Tylko że rozmowa dotyczyła numeru wraz z typem i była to aluzja do innego tematu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.