zamknięcie stacji

[kminiorek]

Czy w przypadku krótkiego czasu wykonania OBT urząd może zamknąć stacje właścicielowi? Tak samo kiedy stwierdzi że pojazd nie wjechał na stacje?

[cezary]

23 minuty temu, kminiorek napisał:

stwierdzi że pojazd nie wjechał na stacje?

Nawet bym takiego pytania w myślach nie zadawał, a co dopiero głośno i na forum. 

[kminiorek]

Nie chodzi o to kto gdzie i jak , tylko o sam przepis bo nigdzie tego niema. Powiedzmy że czysta ciekawość. Pzdr

[adam1501]

50 minut temu, kminiorek napisał:

urząd może zamknąć stacje właścicielowi?

Raczej nie. Szybciej diagnosta dostanie ognia.

[kminiorek]

Tez mi się tak właśnie wydawało. Dzięki.

[Krzysztof plus]

                                                                    

2 godziny temu, kminiorek napisał:

tylko o sam przepis bo nigdzie tego niema. Powiedzmy że czysta ciekawość

Dla czystej ciekawości. W pierwotnej wersji  projektów zmian Ustawy (druk 2985) miał taki być od 01 01 2020 ale go usunięto .... 

"Art. 86i. 1. Przedsiębiorca prowadzący stację kontroli pojazdów zapewnia przeprowadzanie badań technicznych zgodnie z określonym przedmiotem, zakresem i sposobem ich przeprowadzania, przez diagnostów, przy użyciu wymaganego wyposażenia kontrolno-pomiarowego oraz w wymaganych warunkach lokalowych."

[thefilinek]

5 godzin temu, kminiorek napisał:

Czy w przypadku krótkiego czasu wykonania OBT urząd może zamknąć stacje właścicielowi?

Zależy jaki był ten czas i ile było takich badań. 

5 godzin temu, kminiorek napisał:

Tak samo kiedy stwierdzi że pojazd nie wjechał na stacje?

Stwierdzać to mogą różne rzeczy. Na samym stwierdzeniu nikomu nic się nie stanie, gorzej jak są dowody na to. 

[radekd2]

6 godzin temu, kminiorek napisał:

krótkiego czasu wykonania OBT

A co ma właściciel SKP do czasu wykonywania BT?

[adam1501]

Miałby, gdyby za taki fakt stodoła poszła do zamknięcia lub np. zawieszenia działalności na pół roku.

[Mecher]

3 godziny temu, thefilinek napisał:

Zależy jaki był ten czas i ile było takich badań. 

Pojęcie względne, bo dla jednego będzie to 15 minut, dla innego 30.

[radekd2]

Godzinę temu, adam1501 napisał:

Miałby

Ale na jakiej podstawie?

[DURP]

A co ma właściciel SKP do czasu wykonywania BT?

Tak napisać to jak puszkę pandory otworzyć

Często dużo ma.

[adam1501]

21 godzin temu, radekd2 napisał:

Ale na jakiej podstawie?

Na dzień dzisiejszy żadnej. Należałoby zmienić prawo, że za swego pracownika odpowiada również właściciel i jeżeli decyduje się na zatrudnienie osoby niekompetentnej to ma ponieść z tego tytułu konsekwencje.

[Vercyngetoryks]

Taki drobny wycinek o tym co grozi w innej branży właścicielowi za brak nadzoru nad tym co dzieje się w jego firmie "Sprzedaż lub wykorzystywanie w procesie produkcji żywności przeterminowanej- areszt, ograniczenie wolności lub grzywna. Ograniczenie wolności od roku. Jeżeli ktoś fałszuje żywność, żeby na tym zarabiać (robi podróbki żywności) – pozbawienie wolności od 6 miesięcy do 3 lat." W naszej branży można "liczyć na wsparcie" art 18 KK §1  ale nie mam pojęcia czy kiedykolwiek w jakiejś sprawie dotyczącej BT i diagnosty został ten artykuł zastosowany. Nie znalazłem w orzecznictwie żadnego przykładu. Podaje ten artykuł, bo w rozmowie z biegłymi w prawie kilka razy mi go wskazano z komentarzem - no przecież masz podstawę do swojej ochrony czego się obawiasz nie musisz ulegać naciskom bo prawo cię chroni. Patrząc na perypetię przez jakie przechodzi sędzia Tuleya to ostatni jestem w polecaniu wiary w potęgę tego zapisu. W naszej branży jedyną prawdą jest to, możemy robić jak uważamy ale musimy uważać co robimy. Wsparcie niestety istnieje tylko dla patologii. Jakoś nikt nie płacze w logistyce/transporcie, że musi bulić za nieprzestrzeganie czasu pracy swoich kierowców, jak firma przekroczy limit przegięć to dostaje administracyjnego kopa z rynku i może zwijać transportowy interes.