Radykalne zmiany w prawie do obrony koniecznej

[berecik]

Kodeks karny czeka radykalna zmiana: broniąc się przed bandytą w domu, nie poniesiemy kary, jeśli przestępcę zranimy albo nawet zabijemy - informuje "Dziennik", relacjonując projekt Ministerstwa Sprawiedliwości.

Projekt w ciągu dwóch miesięcy trafi do Rady Ministrów, a następnie do Sejmu.

 

Teraz w kodeksie prawo do obrony koniecznej ograniczało takie sformułowanie: nie można użyć środków zbyt silnych w porównaniu do grożącego niebezpieczeństwa. Wkrótce pojawi się pojęcie: naruszenie miru domowego. I ten kto naruszy mir, musi się liczyć z tym, że zostanie potraktowany jak napastnik. Takie prawo od dawna obowiązuje np. w Stanach Zjednoczonych i Belgii.- "Jeżeli ktoś nie opuszcza mojego domu na wezwanie, to mam prawo zakładać, że chce popełnić zamach na moje życie. To napastnik powinien ponosić ryzyko napadu - mówi wiceminister Andrzej Kryże w wywiadzie dla "Dziennika". I dodaje: Napadnięty nie może czekać, aż przestępca go zabije.(...) Obrona, żeby była skuteczna, musi być bardziej intensywna niż atak.

 

źródło PAP

 

Wreszcie może we własnym domu będe mógł bronić się przed napastnikiem a nie myśleć czy narzędzie użyte jest wspólmierne do użytych środków przez napastnika. Wiem coś na ten temat Przykre jest to kiedy bronisz dom i rodzine przed napastnikiem a puźniej lądujesz w sądzie jako oskarżony

[Sebastian ZG]

Wiem coś na ten temat

Może pare pikantnych detali?

naruszenie miru domowego

Co to jest "mir"

[08/15]

Co to jest "mir" ?

Seba no co ty? Przecież to radziecka stacja kosmiczna