Poszukuje opinii MI w sprawie numeru VIN przyczep

[Kasianko]

Poszukuje opinii ministerstwa dot. przyczep z lat 2010-2018/2019 gdzie numer Vin/ cecha identyfikacyjna/ numer ramy przyczepy nie musiał być 17-sto znakowy. 
 

[Rafi90]

Nie ma takie pisma. Jest jedno z 2009 roku że nie musi przyczepa ciężarowa posiadać VIN, a drugie, którym ministerstwo odpisało na moje pytanie jest takie że przyczepy (nie dotyczy rolniczych) muszą mieć 17 znakowy VIN , jeśli są rejestrowane po 01.01.1995

[Kasianko]

Jest- krążyło po urzędach. I również po stacjach diagnostycznych. O jego instieniu dowiedziałam się właśnie z tego forum. 

[cezary]

@Kasianko czy o takie coś ci chodziło ?

[Rafi90]

O to jest właśnie to pismo które dostałem z ministerstwa. W 2009 było jeszcze to :

VIN przyczepy 2009.pdf

[Kasianko]

Panowie, poszukuję coś takiego: 

 

 

[Kasianko]

Poratuje ktoś czym w tym kontekście? Jak wskazałem wyżej ? 

[Mecher]

A czym cie poratować, skoro jest nowsza odpowiedź/interpretacja, którą @cezary wkleił ?

Do tego chyba jest różnica "po roku 1995"  a "wyprodukowane przed dniem 29-04-2009. mogły być zwolnion

[Kasianko]

Muszę ratować diagnostę po w tamtym okresie dał pozytywne badanie a przyczepa na krótki nr Vin. Teraz znamy dobrze opinie itp. Ale chodzi o kwestie badania z 2018 roku 

[wolf]

OK, ale w przepisach stanowi, że VIN ma posiadać pojazd samochodowy. Przyczepa nie jest pojazdem samochodowym.

[Kasianko]

Zgodnie z §  11 ust. 1 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 502) pojazd samochodowy wyposaża się w numer identyfikacyjny pojazdu (VIN) albo w numer nadwozia, podwozia lub ramy, umieszczony w sposób trwały na nadwoziu, ramie lub innym podobnym podstawowym elemencie konstrukcyjnym. Numeru identyfikacyjnego VIN nie wymaga się dla pojazdu zarejestrowanego po raz pierwszy przed dniem 1 stycznia 1995 r. oraz dla motocykla zarejestrowanego po raz pierwszy przed dniem 1 stycznia 2003 r., ciągnika rolniczego, pojazdu wolnobieżnego, przyczepy przeznaczonej do łączenia z tymi pojazdami oraz pojazdu z nadanym i wybitym numerem nadwozia/podwozia zgodnie z odrębnymi przepisami. Przepis ust. 1 stosuje się również do przyczep.

[wolf]

Tak, a jak przeczytasz ustęp 1, to czarne na białym, że nie dotyczy przyczep.

A jak przepisy są nie jasne to powinny być na korzyść obywatela.

[adamos]

2. Przepisy ust. 1 pkt 1, 10, 11, 13 i 18 stosuje się również do przyczepy. 

[IVVO]

Tutaj jest harmonogram wprowadzania zmian zgodny z 2007/46/WE załącznik XIX czyli czasy w jakich producenci mieli się dostosować do jej wymogów 

Skan_20240910 (3).pdf

[michal_k]

przyczepy_MI.pdf

[IVVO]

No dobrze ale jak te pisma/interpretacje mają się do w/w dyrektywy - przypuszczam iż nikt nie przeczytał załącznika XIX a on wyjaśnia wszystko - w naszym wypadku 29/04/2009

[Kasianko]

dziękuję Panowie, mam już jakiś zarys sytuacji.

[IVVO]

Kolego nie jest to tylko twój problem gdyż jak mnie słuchy dochodzą w wielu starostwach TDT cofnęło zapytania o dodanie marki /typu do katalogu a wszystko przez krótki nr ramy/ przyczepy/ i domagają się wszczęcia postępowania w stosunku do diagnostów 

[Kasianko]

Potwierdzam. Mam odmowę klasyfikacji pojazdu z ITS, wymagają zgody dyrektora TDT na krótki nr VIN. 

[Jasiu24]

Jeżeli chodzi o diagnostę, to skoro wykonywał badanie w 2018 czyli 6 lat temu, to chyba nie musi się tłumaczyć, po pięciu latach ma prawo zniszczyć dokumentację dotyczącą tego badania

[LimonQi]

Godzinę temu, Jasiu24 napisał:

po pięciu latach ma prawo zniszczyć dokumentację dotyczącą tego badania

Dane z CEPiK tez są kasowane?

[dominik_z]

1 godzinę temu, Kasianko napisał:

Potwierdzam. Mam odmowę klasyfikacji pojazdu z ITS, wymagają zgody dyrektora TDT na krótki nr VIN. 

Przecież są to dwie różne sprawy... 

[hobbystapol]

Obawiam się że nie ma limitu czasowego odpowiedzialności diagnosty. 

[radekd2]

Nawet morderstwo się przedawnia.

[Jasiu24]

Godzinę temu, LimonQi napisał:

Dane z CEPiK tez są kasowane?

Do CEPiK'u nie przesyłasz informacji o odstępstwach, ustaleniach z nadzorem (który jest odpowiedzialny za interpretacje prawa), a już na pewno nie przesyłaliśmy takich danych w 2018 roku. Dokumentację o badaniu technicznym masz prawo, a nawet obowiązek zniszczyć po 5 latach, więc nadzór nie ma prawa żądać od Ciebie takich dokumentów i szczegółów na jakiej podstawie zrobiłeś tak, a nie inaczej. Może poprosić, a Ty możesz odpowiedzieć, że zrobiłeś tak i tak, ale dokumentów już nie posiadasz bo nie musisz.

42 minuty temu, hobbystapol napisał:

Obawiam się że nie ma limitu czasowego odpowiedzialności diagnosty. 

Nie jestem prawnikiem, ale zwykle diagności są karani za poświadczenie nieprawdy, a to przedawnia się zależnie od kwalifikacji po 5, 10 lub 15 latach, ale ten przypadek trzeba raczej uznać za przypadek o niewielkiej szkodliwości społecznej więc spokojnie można uznać, że po 5 latach raczej sprawa zostanie umorzona bez rozpatrzenia winy.