Skocz do zawartości

Niedługo zmiana Dz.U 227 i Dz.U. 32


krzycho

Rekomendowane odpowiedzi

Trwają prace nad zmianami ustaw Dz.U 227 z 2003 i Dz.U. 32 z 2003 . Bardzo ważne dla nas ale niestety my dowimey się już po wszystkim.

Z tego co udało mi się dowiedzieć będzie opracowana technologia przeprowadzania badania ( czyli co i w jakiej kolejności powinniśmy robić ).

Co byście wy zmienili żebyście mieli taką możłiwość.

Co sądzicie o tych ustawach?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wiem tylko chciałbym wywołać dyskusję, bo moze udało by się coś poprawić. Mam możliwośc przedstawienia naszych propozycji. ludziom którzy na tym pracują?

 

[ Dodano: 04-09-2006, 18:43 ]

:D:D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

będę miał projekt dopiero po 19 września, napewno zapoznam kolegów z forum. dla nas diagnostów to będą ważne zmiany ma byc opracowana technologia przeprowadzania badan technicznych - tylko czy ci co pracują nad tym spytają o zdanie diagnostów? raczej juz po wszystkim przedstawią że będą takie zmiany!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

będę miał projekt dopiero po 19 września,

 

Jestem jak najbardziej za wywoływaniem dyskusji nad projektami nowych rozporządzeń, jednaK BIORąC POD UWAGĘ OSOBISTE DOŚWIADCZENIA JEŚLI NIE BĘDZIE TO PROJEKT OPUBLIKOWANY OFICJALNIE PRZEZ Ministerstwo Transportu tylko zdobyty "pod ladą" będą musiał go zablokować.

 

Rozumiem, wiem, ale proszę też zrozumcie Ministerstwo Transportu nie życzy sobie dyskusji nad projektem lub aktem prawnym oficjalnie nie opublikowanym. Nawet jeśli bylby podpisany.

 

Coś niestety o tym wiem i drugi raz tego błędu nie popełnimy.

 

A wierzcie mi oni będą wiedzieć o opublikowaniu tego projektu szybciej niż forumowicze-pewnie też tu zaglądają. :oops:

 

A swoją drogą ciekawy byłem jak długo utrzymają się w tajemnicy plany opracowywania zmian w nowych rozporządzeniach. Przyznam, iż długo. Krzycho masz niezłe dojścia skoro o tym już wiesz. :mrgreen:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W naszym kraju jak zwykle wszystko jest chore, to co się tyczy badań technicznych powinno być konsultowane z nami (diagnostami). Projekty nowych aktów prawnych powinny być dostępne na stronach internetowych ministerstwa, a nie zdobyte po znajomości. Dziwię się, że o takich "przeciekach" z ministerstwa można mówić otwarcie i jeszcze w "warszawce" nikt za to nie stracił stołka. Najwidoczniej w kraju "bezprawia i niesprawiedliwości" wszystko można.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W fazie projektu jest to tajne lub tajne specjalnego przeznaczenia (0001) :lol: po co my diagności mamy się mieszać w szalone wizje. A tak wyjdzie to co wyjdzie i wszyscy będą happy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

będę miał projekt dopiero po 19 września, napewno zapoznam kolegów z forum. dla nas diagnostów to będą ważne zmiany ma byc opracowana technologia przeprowadzania badan technicznych - tylko czy ci co pracują nad tym spytają o zdanie diagnostów? raczej juz po wszystkim przedstawią że będą takie zmiany!

 

Po wszystkim jak wyjdzie gniot z ustawy(oby nie wyszedł) powiedzą chcieliśmy jak najlepiej a wyszło jak zawsze :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Po wszystkim jak wyjdzie gniot z ustawy(oby nie wyszedł) powiedzą chcieliśmy jak najlepiej a wyszło jak zawsze

Masz rację tylko niestety my będziemy musieli z tym pracowac i tego przestrzegać co wielu przypadkach bedzie nie możliwe.

 

[ Dodano: 11-09-2006, 15:47 ]

Krzycho masz niezłe dojścia skoro o tym już wiesz.

O tym już wiedziałem w sierpniu, o dojśc nie będę zdradzał. Źródło pewne. Jeżli będą takie problemy z publikowaniem to ok. rozumiem o tym nie pomyślałem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A swoją drogą ciekawy byłem jak długo utrzymają się w tajemnicy plany opracowywania zmian w nowych rozporządzeniach.

 

A ja ciekawy jestem dlaczego jest tajemnicą opracowywanie zmian w przepisach.

Zmiany powinny być konsultowane z zainteresowanymi osobami.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A ja ciekawy jestem dlaczego jest tajemnicą opracowywanie zmian w przepisach.

Zmiany powinny być konsultowane z zainteresowanymi osobami.

Ciekawość - pierwszy stopień do piekła :D

I pamiętaj - im mniej wiesz, tym krócej będziesz przesłuchiwany :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Myślę, że jeśli nawet byłby tutaj projekt to nie ma sensu tego blokować bo i po co a z naszych konwersacji mogą wyjść tylko same dobre wnioski i projekty widziane naszymi oczami - w końcu to dotyczy nas i my powinniśmy w tworzenie tego projektu coś wnieść czy dać jakieś wskazówki.

Ale życie pokaże, że jakiś urzędnik mający blade pojęcie o naszym fachu wyda jakiś bubel, a my z tym będziemy się męczyć i miesiącami dochodzić na tym formu o co chodziło w tej ustawie czy rozporządzeniu.

Przykładem mogą być np. dwa terminy następnego badania nauki jazdy. :(

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 weeks later...

Miałem okazje przeczytac projekt dotyczacy SKP-rewelwacji nie ma ale.............."pare" zmian jest.Nic o czynnościach i kolejności ich wykonywania. Termin badania -bardziej sprecyzowany.

Kara za "złe "badanie dla diagnosty -skrócona . itp...... Ale to tylko projekt i jak pisał Bogusław -bez dyskusji nad projektem :(

Natomiast w projekcie rozporządnia no to juz troszkę zmian jest.ale niema jeszcze załaczników co do kryteriów badań-które mogą miec nazwe(to jest projekt)-"technologia okresowego badania technicznego".przepis precyzuje dokładnie -rejestr elektroniczny ,przechowywany 5 lat, wiecej "literek" w upowaznieniach,dokształcanie co dwa lata -obowiązkowo. Tak jakby ku lepszemu idzie...........ale kto to wie :D

Szkoda że nie można podyskutować w tym temacie :(

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak?

Pamiętaj - Im mniej wiesz, tym krócej będziesz przesłuchiwany ... :mrgreen:

Tomek - Jak ?..........to ty na pewno wiesz, tylko tak udajesz, tak zdolny diagnosta wszystko wie, zwłaszcza jak pisze w „tandemie - jeden duży drugi mały”. Kiedyś był taki fajny film – bardzo śmieszny. No ale jeżeli są problemy to z zapytaniem do tego małego co usunął temat, on wie najlepiej.

 

Pamiętaj - Im mniej wiesz, tym krócej będziesz przesłuchiwany ... napisał Norbert

a ja myślę że :

Jak nic nie będziesz wiedział to wcale nie będziesz przesłuchiwany...

 

To są Święte słowa Norbercie, lepiej nic nie wiedzieć i być diagnostą wszechwiedzącym, najlepiej w charakterze eksperta......!!!!!!!! Wybacz mi ale jestem niegrzeczny i nie rozumiem twojej logiki.

 

Boden napisał .

[ Dodano: 31-08-2006, 17:25 ]

Do mojej wczorajszej interpretacji dodam jeszcze , że , jak mniemam, ustawy są pisane z jakąś logiką , gdzie coś wynika z czegoś . Wpisywanie do zaświadczenia ograniczenia w ruchu bez dopuszczenia do ruchu - coś tu nie pasuje . brak w tym zupełnie logiki. Dlatego dopuszczenie do 7 dni przy wskazaniu ograniczeń jest rzeczą logiczną i oczywistą

 

I tu jest zawarta odpowiedź . Norbercie tobie mogę wybaczyć, bo ty pisałeś że się na tym nie znasz, ale Tomkowi ???

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.