Badanie poj z Gazem bez ważnego OBT

[elliot]

Ale to nie jest oczywista pomyłka.

 

Dlaczego nie?

Skoro przejeżdża Jelcz, a w DR jest wpisany Star, to raczej oczywiste, że jest to pomyłka.

Coś nadal słabo kombinujesz

[blakop]

Dobrze - jest to pomyłka. Dlaczego wynika badania P - bo przestaję Cie w ogóle rozumieć.

[elliot]

Chyba niedzielny rosołek ci zaszkodził

Przecież napisałem już wcześniej WYRAŹNIE, że badanie z wynikiem "N".

Kiepsko kombinujesz, kłania się punkt trzeci tabeli za co można dać nega:

 

3. Oczywiste omyłki w dowodzie rejestracyjnym związane z danymi technicznymi pojazdu.

[danielg539]

Czyli jak przyjadę do ciebie autem z gazem i powiem, że jeżdżę na PB i elpega nie używam, to nic cię nie powinna obchodzić moja instalka?

 

Hak to nie gaz. Hak musi być wpisany do DR tylko jak pojazd ciągnie przyczepę, natomiast gaz musi być wpisany zawsze. Nie interesuja mnie tłumaczenia klienta, że nie będzie jeździł na gazie bo i tak wpis musi posiadać.

[Sebastian ZG]

Tak więc można jeździć pojazdem z zamontowanym hakiem bez wpisu w DR, gdy ktoś używa tylko haka do montażu bagaznika rowerowego lub nie uzywa go wcale .

A z zamontowaną instalacją LPG jeśli używana jest tylko do "zapełnienia sobie bagażnika", lub klient stwierdza, że na gazie nie jeździ, tak?

Bo jeśli pytasz się klienta, czy używa hak i on mówi ci NIE. To idź dalej i pytaj się czy klient używa LPG... albo czy używa ham postojowy, św długie, klakson...

Albo oświeć mnie i podaj podstawę prawną tłumaczącą twój sposób działania.

 

Redagując Twój post:

Gaz to nie hak. Gaz musi być wpisany do DR tylko jak auto jeździ na gazie, natomiast hak musi być wpisany zawsze. Nie interesuja mnie tłumaczenia klienta, że wozi tylko bagażnik na rower bo i tak wpis musi posiadać.

[danielg539]

Gaz to nie hak. Gaz musi być wpisany do DR tylko jak auto jeździ na gazie, natomiast hak musi być wpisany zawsze. Nie interesuja mnie tłumaczenia klienta, że wozi tylko bagażnik na rower bo i tak wpis musi posiadać.

 

Tego nie napisałem .

Ustawa mówi wyraźnie, że zespół pojazdów skladający się z (...) może być dopuszczony do ruchu po dokonaniu adnotacji w DR o przystosowaniu pojazdu do ciagnięcia przyczep. Nie ma tam mowy o samym pojeździe.

[ketiw38]

Nie wiem czy to nie jest nadinterpretacja

Jak się ma do tego zapis 155 &6pkt 7

oraz DZU 108 art 71

[danielg539]

Nie wiem czy to nie jest nadinterpretacja

 

Może faktycznie jest to troche naciagane ale art 108 p4 PORD wyraźnie odnosi sie do zespołu pojazdów z drugiej strony to jaka podstawą prawna można zmusić klienta do wykonania badania dodatkowego na hak podczas OBT.

[ketiw38]

Bo ty nie możesz wykonać wpisu HAK w rejestr - jak Ci nakazuje 155

[FARMER]

W WK nikt nie wpisze Gaz bez ważnego OBT.

 

A ja nie zrobie badania z wynikiem pozytywnym bez wpisu "gaz" w DR (niezgodnośc zapisu w DR ze stanem faktycznym)

Jak WK nie wpisze to niech skieruje na b.t

 

Daje N i wraca. .............................................. czasami

[ketiw38]

Farmer czy ty wiesz co robisz, znów musiałem czytać wszystkie posty aż do pierwszej strony, żeby wiedzieć o co biega o co chodzi

[elliot]

Tak więc można jeździć pojazdem z zamontowanym hakiem bez wpisu w DR, gdy ktoś używa tylko haka do montażu bagaznika rowerowego lub nie uzywa go wcale .

 

Ja tego nie napisałem

 

Powtarzam, oprócz nie bo NIE, NIE MA podstaw do wyniku "N" podając powód, że pojazd nie posiada adnotacji gaz w DR.

[winerek]

Powtarzam, oprócz nie bo NIE, NIE MA podstaw do wyniku "N" podając powód, że pojazd nie posiada adnotacji gaz w DR.

 

Oprócz NIE bo NIE to np. wyjaśnienia MI, co prawda dotyczy to pojazdów z zagranicy, ale sytuacja jest analogiczna. Nie jest to zbyt klarowne, powody do N są wymienione, jednocześnie zapisy w DR nie odpowiadają stanowi faktycznemu. Więc wyjaśnienia autora przepisów można chyba uznać za miarodajne?

[ketiw38]

Nie wiem czy to nie jest nadinterpretacja

 

Może faktycznie jest to troche naciagane ale art 108 p4 PORD wyraźnie odnosi sie do zespołu pojazdów z drugiej strony to jaka podstawą prawna można zmusić klienta do wykonania badania dodatkowego na hak podczas OBT.

W bardzo prosty sposób.

jeżeli klient nie ma wpisu w DR HAK to nie masz podstaw aby w rejestr wpisać HAK na podstawie 155. Związku z tym masz trzy wyjści

1) wykonujesz OBT pozytywne razem z dodatkowym HAK i wystawiasz pozytywne zaświadczenie.

2) wykonujesz OBT negatywne z adnotacją niezgodność danych z DR i zaświadczenie.

3) wysyłasz klienta do WK po wpis i wykonujesz po tej operacji OBT z wynikiem pozytywnym i wpisem w DR

PS właściwie to cztery wyjścia - nie obsługujesz klienta

[danielg539]

Powtarzam, oprócz nie bo NIE, NIE MA podstaw do wyniku "N" podając powód, że pojazd nie posiada adnotacji gaz w DR.

 

Niezgodność rodzaju paliwa z wpisem w DR .

[blakop]

Niezgodność rodzaju paliwa z wpisem w DR .

 

Brawo

[ketiw38]

A w którym dowodzie poza wpisem GAZ jest zmiana rodzaju zasilania paliwa.

[Regan55]

poza wpisem GAZ jest zmiana rodzaju zasilania paliwa

P.1-P/LPG a tego Ty jeszcze nie widział..???

[FARMER]

Farmer czy ty wiesz co robisz, znów musiałem czytać wszystkie posty aż do pierwszej strony, żeby wiedzieć o co biega o co chodzi

Ty mię się nie czepiaj . To było skrótowe myślenie w formie pisanej.

 

[ Dodano: 12-05-2010, 16:13 ]

Nie wiem czy to nie jest nadinterpretacja

 

Może faktycznie jest to troche naciagane ale art 108 p4 PORD wyraźnie odnosi sie do zespołu pojazdów z drugiej strony to jaka podstawą prawna można zmusić klienta do wykonania badania dodatkowego na hak podczas OBT.

W bardzo prosty sposób.

jeżeli klient nie ma wpisu w DR HAK to nie masz podstaw aby w rejestr wpisać HAK na podstawie 155. Związku z tym masz trzy wyjści

1) wykonujesz OBT pozytywne razem z dodatkowym HAK i wystawiasz pozytywne zaświadczenie.

2) wykonujesz OBT negatywne z adnotacją niezgodność danych z DR i zaświadczenie.

3) wysyłasz klienta do WK po wpis i wykonujesz po tej operacji OBT z wynikiem pozytywnym i wpisem w DR

PS właściwie to cztery wyjścia - nie obsługujesz klienta

No przecież też tak robię.

[elliot]

Niezgodność rodzaju paliwa z wpisem w DR .

 

Brawo

 

No błagam, nie żartujcie

[blakop]

Czegoś nie rozumiesz?

[elliot]

Czegoś nie rozumiesz?

 

Polecam lekturę rozporz. w sprawie rej. i oznaczania pojazdów, zał. nr 3:

P.1 pojemność silnika (w cm3),

P.2 maksymalna moc netto silnika (w kW),

P.3 rodzaj paliwa,

 

Podjeżdżam pojazdem w którym w DR w polu P3 mam zapis - "P" bo jest to silnik niskoprężny - BENZYNOWY!

Gdzie tu niezgodność paliwa?

LPG jest paliwem ALTERNATYWNYM, które mogę używać ale nie muszę, i zapis w jakiej pozycji ma być stosowna adnotacja określa roporz. w sprawie szczegółowych czynności organów w sprawach związanych z dopuszczeniem pojazdu do ruchu!

[blakop]

LPG jest paliwem ALTERNATYWNYM, które mogę używać ale nie muszę

 

No i co to ma do rzeczy? Że nie muszę tego zgłaszać??

[elliot]

No i co to ma do rzeczy?

 

Gdzie tu niezgodność paliwa?

[blakop]

Brak adnotacji!